Прививки минусы и плюсы: Плюсы и минусы прививок для детей — Детский медицинский центр

Содержание

Плюсы и минусы прививок для детей — Детский медицинский центр

СТРАШНО ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ РЕБЕНКУ?

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПРИВИВОК ДЛЯ ДЕТЕЙ

Каждый родитель уже с первых дней рождения малыша сталкивается с вопросом вакцинации. Вакцинация детей необходима, ведь указанный способ профилактики позволяет защитить организм от целого ряда опасных инфекционных заболеваний.
Итак, что же делать родителям, которые боится делать прививки своему малышу? Разумеется, указанную манипуляцию выполняет медицинский работник, но ведь родителям приходится переживать за результат. Да и современное законодательство предусматривает возможность родителям отказаться от вакцинопрофилактики, поэтому перед ними возникает вопрос: прививать или не прививать малыша?

Какие действия предпринять родителю, который боится прививок?

В первую очередь необходимо успокоиться и проанализировать все моменты, связанные с проведением вакцинации или отказом от нее. Родитель, который говорит себе и окружающим: «Боюсь делать прививки ребенку», должен ответить на следующие вопросы:

  • Является ли заболевание, от которого врач рекомендуется привиться, смертельно опасным? Каким является риск заражения у ребенка, с одной стороны, и риск появления серьезных осложнений от прививки – с другой;
  • Здоров ли ребенок в данный момент, готов ли его организм справиться с нагрузкой, связанной с введением вакцины;
  • Качественным ли является препарат? Где он был закуплен? Эту информацию можно получить в медицинском учреждении у специалиста;
  • Примут ли ребенка в дошкольное детское учреждение без документа о прививках? Не возникнет ли впоследствии необходимость купить справку для этой цели?
Положительные и отрицательные стороны прививок

Плюсы прививок – общеизвестны. К ним относят:

  • Вакцинация является единственной возможностью защититься от таких серьезных заболеваний, как столбняк или полиомиелит;
  • Даже если привитый ребенок заболеет, к примеру, краснухой, болезнь у него будет протекать в более легкой форме;
  • Современные вакцины являются менее токсичными, чем препараты предыдущих поколений. Антибиотики, которыми пришлось бы лечить, например, коклюш, имеют намного больше побочных эффектов;
  • Массовый отказ от прививок может спровоцировать возникновение эпидемий тех болезней, о которых все уже давно забыли;
  • Риск осложнений от прививок гораздо меньше, чем риск осложнений болезней, от которых они защищают.

Минусы у прививок тоже есть. К ним можно отнести:

  • Вакцинация в некоторой степени снижает естественный иммунитет малыша;
  • Препарат не дает стопроцентной гарантии того, что человек никогда не заболеет в будущем.

Современная медицина использует совершенно новые вакцины, в которых опасные компоненты либо сокращены до минимума, либо полностью исключены.

Часто болеющие дети больше всего нуждаются в иммунопрофилактике. Они наиболее подвержены инфекциям, и заболевания у них нередко протекают с осложнениями. Для ослабленных детей предусмотрены «добавочные» прививки по показаниям. Например, возбудитель пневмококка – причина 70% инфекций респираторной системы. Поэтому и разработана специальная вакцина для детей, подверженных респираторным заболеваниям. Даже частичная защита – это лучше, чем вообще никакой. У привитых детей, если даже они заболевают, болезнь протекает в более легкой форме и дает меньше осложнений. В современных вакцинах концентрация токсичных веществ сведена к минимуму. Антибиотики, которые придется принимать, если непривитый ребенок заболеет, могут нанести детскому организму больший вред.

Плюсы и минусы вакцинации против гриппа

Наступило время серой и промозглой осени и связанной с этим временем года эпидемией гриппа. Нужна ли прививка от гриппа? Какие плюсы и какие минусы от прививок отмечают наши врачи?

Давайте будем справедливы, основную информацию о прививках от гриппа обыватель черпает из непроверенных и, чаще всего, неправдоподобных источников (со слов знакомых, на форумах, от не очень близких к медицине, на самом деле, но «точно знающих людей» и т. д.)

Минусы, которые поджидают нас при вакцинации против гриппа:
  • Вакцинация не дает абсолютных гарантий
    , что гриппа удастся избежать, а прививки от гриппа действуют только 1 год. Да, это действительно так. Даже при соблюдении всех правил вакцинации (ответственности медперсонала и качества самого биоматериала) – не факт, что грипп вас минует: эффективность прививки от гриппа составляет 75-90 %. К тому же вирус гриппа постоянно мутирует. ВОЗ заранее прогнозирует типичные свойства вирусов гриппа и вносит изменения в состав вакцин, поэтому прививки полагается делать каждый год.
  • Вакцинация против гриппа не всем подходит. Если у вас аллергия на куриный белок, аллергические реакции на ранее вводимые гриппозные вакцины, вам прививка от гриппа противопоказана. Не следует бежать делать прививку, если вы уже простудились, вакцинацию проводят после выздоровления.
  • Прививка против гриппа не спасёт в том случае, если Вы уже заразились вирусом гриппа.
    Иммунитет к вирусу вырабатывается не сразу, а только через 10-14 дней после прививки. Кроме того, по некоторым данным, во время эпидемии вирус вокруг нас буквально витает, и концентрация возбудителя гриппа в воздухе может суммироваться с возбудителем в вакцине, если вы ее недавно сделали. В результате вы заболеете в более сильной степени тяжести.
  • После прививки от гриппа возникают осложнения в виде бронхитов, трахеитов, синуситов, пневмоний, грипп-ассоциированой бронхиальной астмы. У детей может развиваться специфическое воспаление мозжечка с последующим нарушением координации движений. Наиболее тяжелыми осложнениями гриппа считаются воспаления головного мозга — менингиты и энцефалиты. У пожилых людей инфекция может поражать сердце, развиваются миокардиты (воспаления непосредственно сердечной мышцы) или перикардиты (процесс в сердечной сумке).
Однако давайте поговорим и о плюсах:
  • Самый очевидный – это специфический иммунитет к вирусу гриппа, который достигается при вакцинации, причем организм становится защищенным не только от самого заболевания, но и от его осложнений.
    Последние, кстати, гораздо опаснее самого течения гриппа и могут привести к летальному исходу.
    Особенно уязвимы в этом отношении:
    1.  дети до 1 года,
    2.  дети на искусственном вскармливании, не получившие специфические антитела к штаммам вируса гриппа вместе с грудным молоком,
    3. беременные женщины, в силу своего положения, выключенные из системы защиты своим иммунитетом против многих инфекционных заболеваний,
    4. люди с хроническими болезнями дыхательной и сердечно-сосудистой системы, сахарным диабетом, аутоиммунными заболеваниями, ВИЧ-инфицированные, имеющие онкологические заболевания,
    5. лица старше 60 лет, т.к. после этого рубежа природой запрограммировано уменьшение выработки антител и других различных факторов защиты против респираторных заболеваний,
    6. тем, кто по роду профессии имеет много контактов с людьми: медработники, учителя, работники сферы социального обслуживания, транспорта, торговли, милиции, военнослужащие.
  • Современные вакцины против гриппа содержат не один, а три возбудителя – для того, чтобы предупредить заболевание и в первую, и во вторую волну эпидемии. На сегодняшний день существует выбор между отечественными препаратами (“Совигрипп”, “Ультрикс”) и импортными («Инфлювак» (Голландия), «Ваксигрипп» (Франция), «Бегривак» (Германия), «Флюарикс» (Бельгия), «Интанза» (Франция). Эти медикаменты считаются одними из лучших, так как они не содержат в себе вирус – в них есть только белки, вызывающие иммунную реакцию.
  • Отметим, что в среде медицинских работников циркулирует мнение о том, что прививаться от гриппа бессмысленно, так как вирус постоянно мутирует и предугадать, какой именно штамм вызовет эпидемию именно в этом году, невозможно. Однако официальная позиция тверда:

«Каждый год в ВОЗ проделывается огромная аналитическая работа по выборке наиболее актуальных для будущего сезона штаммов, они и используются всеми мировыми производителями гриппозных вакцин для наступающего гриппозного сезона. Вакцина, актуальная в данном сезоне, в следующем году не применяется».

  • Среди здоровых взрослых людей вакцина может предотвратить заболеваемость гриппом на 70−90%. Среди пожилых людей вакцина уменьшает количество тяжелых заболеваний и осложнений на 60% и случаев смерти — на 80%».
  • Выборочная статистика показывает, что ни один из умерших детей и взрослых от лабораторно подтверждённого заболевания, вызванного вирусом гриппа –
    не был
    привит против гриппа.

В настоящее время на территории Российской Федерации действует закон Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства в котором прописано, что вакцинацию детей до 14 лет медработники вправе производить только после письменного согласия одного из законных представителей ребёнка. Так, что Вам решать, уважаемые родители, болеть или не болеть гриппом Вашему ребёнку! А он пока ещё не может решить…

Для тех, кто заинтересовался данным вопросом, администрация медицинского центра Доверие сообщает, что вакцинация против гриппа в клинике уже проводится. Приходите сами и приводите своих детей, дайте им шанс не заболеть гриппом!

Перед вакцинацией обязательно проводится осмотр доктора, измерение температуры, а после введения вакцины врач наблюдает за пациентом в течение 30 минут.

В настоящий момент МЦ Доверие предоставляет скидку на вакцинацию от гриппа взрослым и детям! Запишитесь на прививку до 27-го октября и получите скидку 20% на вакцинацию препаратом Флю-М по промокоду VDK_NEWS. Промокод сообщите в комментариях под постом или администратору по телефону +7 914-704-32-22!

ПОСМОТРЕТЬ ЦЕНЫ  √  РАСПИСАНИЕ РАБОТЫ

Записаться на прием, получить консультацию:
+7 (423) 267-61-30; +7 (423) 274-32-22; +7 914-704-32-22.

Записаться на приём он-лайн:

ПедиатрВрач общей практикиВрач УЗИГастроэнтерологГематологГинекологИммунолог-аллергологИнфекционистКардиологНеврологОториноларинголог (ЛОР)Ортопед-травматологОфтальмологПсихиатрУролог-андрологФизиотерапевтФтизиатрХирургЭндокринологВрач на домВакцинацияМедкомиссияАнализыОнлайн консультацияЗаключить договор наблюдения (абонемент)

Даю согласие на обработку данных

Для того, чтобы пройти тест CAPTCHA включите JavaScript

Если остались вопросы, задайте их в форме комментариев ниже↓↓↓

Leave This Blank:Leave This Blank Too:Do Not Change This:

Ваш email:

 

Школьные прививки: за и против

Вакцины попали в новости из-за пандемии COVID-19. 20 октября 2022 года CDC проголосовал за добавление вакцины против коронавируса в список рекомендуемых вакцин для детей и взрослых. Однако только Калифорния (вступает в силу с 1 июля 2023 г.) и округ Колумбия (вступает в силу с 2022-2023 учебного года) объявили о намерении потребовать вакцину против COVID-19, и в обоих случаях потребуются только полностью одобренные FDA вакцины против коронавируса для рекомендуемых возрастных групп. которые являются Pfizer-BioNTech COVID-19вакцина (торговая марка Comirnaty) для детей от 12 лет и старше, а также вакцина Moderna COVID-19 (торговая марка Spikevax) для детей от 18 лет и старше (включая некоторых учащихся старших классов) по состоянию на октябрь. 24, 2022. [134] [135] [136] [137] [138]

Центры по контролю за заболеваниями (CDC) также рекомендуют получить 29 доз 9 других вакцин (плюс ежегодную прививку от гриппа после шестимесячного возраста) для дети в возрасте от 0 до шести лет. Федеральные законы США не требуют вакцинации, но все 50 штатов требуют определенных прививок для детей, поступающих в государственные школы. Большинство штатов предлагают медицинские и религиозные исключения; а некоторые штаты допускают философские исключения.

Сторонники говорят, что вакцинация безопасна и является одним из величайших достижений в области здравоохранения 20-го века. Они отмечают, что болезни, в том числе краснуха, дифтерия, оспа, полиомиелит и коклюш, в настоящее время предотвращаются с помощью вакцинации и спасаются миллионы детских жизней. Они утверждают, что побочные реакции на вакцины крайне редки.

Оппоненты говорят, что детская иммунная система может естественным образом справляться с большинством инфекций, и что введение ребенку сомнительных компонентов вакцины может вызвать побочные эффекты, включая судороги, паралич и смерть. Они утверждают, что многочисленные исследования доказывают, что вакцины могут вызывать такие проблемы, как СДВГ и диабет. Подробнее…

 

Аргументы «за» и «против»

Про 1

Вакцины могут спасти детские жизни.

Американская академия педиатрии утверждает, что «большинство детских вакцин на 90–99 % эффективны в предотвращении заболеваний». [43] По данным [email protected], партнерской организации Фонда ООН, вакцины ежегодно спасают 2,5 миллиона детей от предотвратимых болезней [44], что соответствует примерно 285 спасаемым детям каждый час. По оценкам Центров по контролю за заболеваниями (CDC), детская иммунизация предотвратила около 419миллионов заболеваний, 26,8 миллиона госпитализаций и 936 000 случаев ранней смерти детей, родившихся в период с 1994 по 2018 год. [128] Вакцина против кори снизила детскую смертность от кори на 74%. [44]

Про 2

Ингредиенты вакцин безопасны в используемых количествах.

Ингредиенты, такие как тимеросал, формальдегид и алюминий, могут быть вредными в больших дозах, но они не используются в вакцинах во вредных количествах. Дети подвергаются большему воздействию алюминия в грудном молоке и детских смесях, чем в вакцинах. [46] Пол Оффит, доктор медицинских наук, отмечает, что дети подвергаются большему воздействию бактерий, вирусов, токсинов и других вредных веществ за один день нормальной активности, чем при вакцинации. [46] За исключением инактивированных противогриппозных вакцин, тимеросал (соединение ртути) был удален или уменьшен до следовых количеств в вакцинах для детей в возрасте до 6 лет. [47] FDA требует до 10 или более лет тестирования всех вакцин, прежде чем они будут лицензированы, а затем они контролируются CDC и FDA, чтобы убедиться, что вакцины и ингредиенты, используемые в вакцинах, безопасны. [48] ​​

Про 3

Крупные медицинские организации заявляют, что вакцины безопасны.

Эти организации включают: CDC, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), Институт медицины (IOM), Американскую медицинскую ассоциацию (AMA), Американскую академию педиатрии (AAP), ЮНИСЕФ, Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Агентство общественного здравоохранения Канады, Канадское педиатрическое общество, Национальный фонд инфекционных заболеваний (NFID) и Американская академия семейных врачей (AAFP). [49][50][43][51][52][54][55][56][57][58] ВОЗ заявляет: «Вакцины очень безопасны». [59] Министерство здравоохранения и социальных служб США заявляет: «Вакцины являются одними из самых безопасных медицинских продуктов». [51] В июле 2020 г. исследование одобренных FDA вакцин с 1 января 1996 г. по 31 декабря 2015 г., проведенное исследователями из Тель-Авивского медицинского центра Сураски в Израиле, показало, что «вакцины оказались в высшей степени безопасными».

Про 4

Побочные реакции на вакцины крайне редки.

Наиболее распространенный побочный эффект вакцин, анафилаксия (тяжелая аллергическая реакция), возникает от одной вакцинации на несколько сотен тысяч до одной вакцинации на миллион. [60] По словам Санджая Гупты, доктора медицинских наук, главного медицинского корреспондента CNN и практикующего нейрохирурга, «у вас в 100 раз больше шансов быть пораженным молнией, чем иметь серьезную аллергическую реакцию на вакцину, защищающую вас от кори». [113] Эллен Клейтон, доктор медицины, доктор юридических наук, профессор педиатрии и права юридического факультета Вандербильта, заявила: «Вакцина MMR не вызывает аутизм… MMR и DTaP не вызывают диабет 1 типа. А убитая вакцина против гриппа не вызывает паралич Белла и не вызывает приступов астмы». [50] Комбинированные вакцины, такие как MMR (против кори, эпидемического паротита и краснухи), использовались без побочных эффектов с середины XIX века.40 с.[60]

Про 5

Вакцины защищают «стадо».

Коллективный иммунитет (или коллективный иммунитет) означает, что, когда «критическая часть» (процент людей, которые должны быть вакцинированы для обеспечения коллективного иммунитета) населения вакцинированы против заразной болезни, маловероятно, что вспышка болезни вызовет происходят, поэтому большинство членов сообщества будут защищены. [61] Дети и взрослые, которые не могут быть вакцинированы из-за возраста, плохого состояния здоровья (например, с ослабленным иммунитетом или проходят химиотерапию) или по другим причинам, полагаются на коллективный иммунитет для предотвращения заражения вакциноуправляемыми заболеваниями. [62] Апрель 2019 г.Вспышка кори привела к тому, что более 200 человек, заразившихся корью, были помещены в карантин в кампусах Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Калифорнийского государственного университета. Поскольку они не могли проверить свои прививки, их карантин повысил коллективный иммунитет кампуса и заблокировал распространение болезни. [123] В 2011 г. 49 штатов США не достигли порога коллективного иммунитета к коклюшу (92–94 %), что привело к вспышке 2012 г., от которой заболело 48 277 человек, и это была самая крупная вспышка с 1955. [64][124] В 2005 году 18-месячная девочка-амиш заразилась полиомиелитом и заразила четырех других непривитых детей, но, поскольку сообщество достигло порога коллективного иммунитета для этой болезни, вспышки полиомиелита не произошло. . [65][66]

Про 6

Вакцины экономят время и деньги детей и их родителей.

Вакцины требуют меньше времени и денег для получения, чем затраты на инфекционные заболевания в виде нерабочего времени для ухода за больным ребенком, ухода за потенциальной долгосрочной инвалидностью и медицинских расходов. [67] Например, дети в возрасте до пяти лет с гриппом заразны в течение примерно восьми дней и, согласно исследованию CDC 2012 года, обходятся их родителям в среднем от 11 до 73 часов заработной платы (от 222 до 1456 долларов США) и от 300 до 4000 долларов США. в медицинских расходах. [68][69] Дети с ротавирусом заразны до 30 дней. [70] Исследование 2018 года показало, что каждый случай кори в Арканзасе обходится департаменту здравоохранения в 47 962 доллара. [125] По состоянию на 20 мая 2019 г. в 24 штатах было зарегистрировано 880 случаев кори, что обошлось налогоплательщикам примерно в 42,2 млн долларов. [125] [126] Кроме того, в соответствии с Законом о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA или Obamacare) многие вакцины доступны для детей и взрослых без доплаты. [71]

Про 7

Вакцины защищают будущие поколения.

Вакцинированные матери защищают своих нерожденных детей от вирусов, которые потенциально могут вызывать врожденные дефекты, а вакцинированные сообщества могут помочь искоренить болезни для будущих поколений. До того, как вакцина против краснухи была лицензирована в 1969 году, глобальная вспышка краснухи (немецкой кори) привела к смерти 11 000 детей и врожденным дефектам у 20 000 детей в период с 1963 по 1965 год в Соединенных Штатах. [72] Женщины, вакцинированные в детстве против краснухи, значительно снизили вероятность передачи вируса своим нерожденным или новорожденным детям, устранив врожденные дефекты, такие как проблемы с сердцем, потеря слуха и зрения, врожденные катаракты, поражение печени и селезенки, и психические отклонения, связанные с заболеванием. [51][72][73]

Про 8

Вакцины ликвидировали оспу и почти ликвидировали другие болезни, такие как полиомиелит.

Детей больше не прививают от оспы, потому что эта болезнь больше не существует благодаря вакцинации. [74] Последний случай оспы в Соединенных Штатах был в 1948 году; последний случай в мире был в 1977 году в Сомали. [74] В двадцатом веке в США ежегодно умирало 16 316 человек от полиомиелита и 29 004 человека от оспы; в 2012 г. не было зарегистрировано ни одного случая полиомиелита или оспы. [75] По данным ЮНИСЕФ, в 2014 г. во всем мире было зарегистрировано 500 случаев полиомиелита (только в трех странах: Афганистане, Нигерии и Пакистане) по сравнению с 350 000 случаев в 1988, благодаря программам вакцинации. [52] От дифтерии ежегодно умирало 21 053 человека, от кори ежегодно умирало 530 217 человек, от эпидемического паротита ежегодно умирало 162 344 человека, от краснухи ежегодно умирало 47 745 человек, а от Hib ежегодно умирало 20 000 человек в Соединенных Штатах двадцатого века; к 2012 г. каждое из этих заболеваний было снижено на 99% благодаря прививкам. [75]

Про 9

Болезни, которые можно предотвратить с помощью вакцин, не исчезли, поэтому вакцинация по-прежнему необходима.

CDC отмечает, что многие заболевания, которые можно предотвратить с помощью вакцин, все еще находятся в Соединенных Штатах или находятся «всего в одном самолете». [76] Хотя паралитическая форма полиомиелита в значительной степени исчезла благодаря вакцинации, вирус все еще существует в Афганистане, Нигерии и Пакистане, где в период с января 2014 г. по 14 мая 2019 г. было зарегистрировано 415, 103 и 10 случаев соответственно.. [65][77][127] Вирус полиомиелита может инкубироваться человеком без симптомов в течение многих лет; затем этот человек может случайно заразить непривитого ребенка (или взрослого), у которого вирус может мутировать в паралитическую форму и распространиться среди непривитых людей. [65] С 1 января 2019 г. по 17 мая 2019 г. было зарегистрировано 880 отдельных случаев кори в 24 штатах (по сравнению с 372 случаями за весь 2018 г.). [131] Из них 44 случая были завезены напрямую из 12 других стран, включая Филиппины, Украину, Израиль и Таиланд. [130] По данным ВОЗ, в январе 2019 г.только на Филиппинах было зарегистрировано 1 802 случая кори, 13 760 на Украине, 290 в Израиле и 797 в Таиланде. [132] ЮНИСЕФ сообщил, что во всем мире 453 000 детей умирают от ротавируса, 476 000 — от пневмококка (бактерия, вызывающая пневмонию, менингит и инфекции крови), 199 000 — от Hib (бактерия, вызывающая пневмонию и менингит), 195 000 умирают от pertussis (коклюш), 118 000 человек умирают от кори и 60 000 человек умирают от столбняка каждый год, все болезни можно предотвратить с помощью вакцин. [52]

Про 10

Вакцины обеспечивают экономическую выгоду для общества.

По оценкам CDC, вакцинация детей, родившихся между 1994 и 2018 годами, принесла чистую экономию в размере 406 миллиардов долларов прямых затрат и 1,9 триллиона долларов социальных издержек, включая деньги, сэкономленные за счет предотвращения потери производительности из-за инвалидности и ранней смерти.[128] Соединенные Штаты экономят около 27 долларов на 1 доллар, вложенный в вакцинацию DTaP, и 13 долларов на 1 доллар, потраченный на вакцину MMR. [80] По оценкам ЮНИСЕФ, расходы на лечение можно было бы сэкономить на 6,2 миллиарда долларов, если бы вакцины были более распространены в беднейших странах мира. [52] По данным Международного центра доступа к вакцинам Школы общественного здравоохранения Блумберга имени Джона Хопкинса, 62,9 доллара США.миллиардов можно было бы сэкономить, сделав вакцинацию против гемофильной инфекции, пневмококка и ротавируса в 73 беднейших странах: 1,4 миллиарда долларов на расходы на лечение, 300 миллионов долларов на потерю заработной платы сиделок, 6,2 миллиарда долларов на потерю производительности в течение жизни из-за инвалидности и 55 миллиардов долларов на потерю производительности в течение жизни из-за смерти. [81]

Con 1

Вакцины могут вызывать серьезные, а иногда и смертельные побочные эффекты.

По данным CDC, все вакцины несут риск опасной для жизни аллергической реакции (анафилаксии) примерно у одного ребенка на миллион. [49] Вакцинация против ротавируса может вызвать инвагинацию, тип закупорки кишечника, которая может потребовать госпитализации, примерно у одного ребенка на 20 000 в Соединенных Штатах. [49] Длительные судороги, кома, снижение сознания и необратимое повреждение головного мозга могут быть связаны с вакцинами DTaP (дифтерия, столбняк и коклюш) и MMR, хотя CDC отмечает, что редкость реакции затрудняет определение причинно-следственной связи. . [49] CDC сообщает, что пневмония может быть вызвана вакциной против ветряной оспы, и существует «небольшая вероятность» того, что вакцина против гриппа может быть связана с синдромом Гийена-Барре, расстройством, при котором иммунная система человека атакует части периферической нервной системы. системе примерно один или два человека на миллион вакцинированных. [49].

Кон 2

Вакцины содержат вредные ингредиенты.

Алюминий используется в некоторых вакцинах, и избыток алюминия в организме человека может нанести неврологический вред. [85] Формальдегид, также обнаруженный в некоторых вакцинах, является канцерогеном, и, по данным VaxTruth.org, его воздействие может вызывать побочные эффекты, такие как сердечная недостаточность, депрессия центральной нервной системы, «изменения высших когнитивных функций», кома, судороги, и смерть. [86] Глутаровый альдегид, соединение, используемое для дезинфекции медицинского и стоматологического оборудования, используется в некоторых прививках DTaP, и его воздействие может вызвать астму и другие респираторные заболевания. [86] Некоторые вакцины против гриппа содержат бромид цетилтриметиламмония (CTMB), соединение, используемое в качестве антисептика, которое может вызывать раздражение кожи, глаз и дыхательных путей. Некоторые вакцины против полиомиелита, TD и DTaP содержат 2-феноксиэтанол, антибактериальное средство, вызывающее раздражение кожи и глаз, которое может вызвать головную боль, шок, судороги, повреждение почек, сердечную и почечную недостаточность и смерть. [86] Некоторые вакцины от гриппа содержат белок куриного яйца, который может быть опасен для детей с аллергией на яйца. [87] Некоторые вакцины против PCV, HPV, DTaP, Hep A, Hep B и Hib содержат дрожжевые белки, которые, согласно VaxTruth и Joseph Mercola, MD, стороннику альтернативной медицины, содержат MSG, который может вызывать мигрень, синдром раздраженного кишечника ( СРК), астма, диабет, болезнь Альцгеймера, болезнь Лу Герига, СДВ, судороги и инсульт. [86][88]

Con 3

Правительство не должно вмешиваться в личные медицинские решения.

Медицинские решения в отношении детей должны приниматься родителями или опекунами. Барбара Ло Фишер, соучредитель Национального центра информации о вакцинах, заявила: «Если сегодня государство сможет помечать, выслеживать и принуждать граждан против их воли к инъекциям биологических продуктов с известной и неизвестной токсичностью, не будет ограничений, на которые индивидуальные свободы, которые государство может отнять во имя общего блага завтрашнего дня». [89] Рон Пол, доктор медицинских наук, бывший представитель США (R-TX), заявил: «Правительство не должно принимать интимно-личные медицинские решения… Свобода в отношении физического лица — это самая основная свобода из всех, и люди в свободном обществе должны быть владычество над собственным телом. Когда мы даем правительству право принимать за нас медицинские решения, мы, по сути, соглашаемся с тем, что государство владеет нашими телами». [90]

Кон 4

Обязательные прививки нарушают охраняемые Конституцией религиозные свободы.

Некоторые религии выступают против вакцин и обязательных прививок. Первая поправка к Конституции США гласит: «Конгресс не должен издавать законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание». [91] В решении по делу Cantwell v. Connecticut (1939; 9-0) Верховный суд США постановил, что нарушение свободы вероисповедания властями штатов и местными властями также является неконституционным. [92] Некоторые ученые-христиане считают прививки против своей религии, потому что ее основательница Мэри Бейкер Эдди заявила, что «спокойное, христианское состояние ума является лучшей профилактикой заражения, чем лекарство или любой другой возможный оздоровительный метод… «совершенная любовь», которая «изгоняет страх» — надежная защита». [93] Сообщества амишей не считают все прививки «необходимыми», и некоторые считают, что прививки ослабляют иммунную систему. [78][94] Церковь Просветления заявляет, что «учения Церкви недвусмысленно утверждают, что инъекции вакцин и прививки являются нарушением этих библейских учений… Иммунизация и прививки являются формой загрязнения крови, потому что они оказывают разрушительное воздействие на возрождение души, которого стремится достичь каждый член Церкви». [95] Всемирная семейная церковь считает, что родители должны решать, следует ли вакцинировать их детей, и что «Бог желает, чтобы решения людей о здоровье… уважались всеми властями». [96]

Кон 5

Вакцины могут содержать ингредиенты, которые некоторые люди считают аморальными или нежелательными по другим причинам.

Некоторые комбинированные вакцины DTaP/IPV/Hib, комбинированные вакцины против гепатита A/Hep B, гепатита A, MMR и вакцины против ветряной оспы культивируются в клетках двух плодов, абортированных в 1960-х годах (указанных как MRC-5 и WI-38 на вкладышах к упаковке). Католическая церковь в отчете об использовании вакцин, изготовленных с использованием клеток абортированных зародышей, указала, что «существует серьезная ответственность за использование альтернативных вакцин», чтобы избежать «зла» активного или пассивного участия во всем, что связано с добровольным абортом. [97] Некоторые вакцины против DTaP, Hep A, RV, Hib, HPV, IPV, гриппа, MMR и ветряной оспы производятся с использованием продуктов животного происхождения, таких как куриные яйца, казеин крупного рогатого скота, клетки насекомых, клетки кокер-спаниеля, свиной желатин и клетки из африканских Зеленые обезьяны, из-за чего эти вакцины противоречат некоторым вегетарианским и веганским философиям. Другие считают проблематичным тот факт, что некоторые вакцины производятся с использованием человеческого альбумина, белка плазмы крови.

Кон 6

Вакцины неестественны, а естественный иммунитет более эффективен, чем вакцинация.

Даже организации, выступающие за прививки, заявляют, что естественная вакцинация повышает иммунитет. Детская больница Филадельфии отмечает: «Это правда, что естественная инфекция почти всегда вызывает лучший иммунитет, чем вакцины. В то время как иммунитет от болезни часто следует за единичной естественной инфекцией, иммунитет от вакцин возникает только после нескольких доз». [98] Клиника Майо утверждает, что естественная инфекция «часто обеспечивает более полный иммунитет, чем серия прививок». [99] Курт Перкинс, округ Колумбия, мануальный терапевт и эксперт по здоровому образу жизни, заявил: «Вакцина нарушает все законы естественной иммунной защиты, перенося потенциальный патоген вместе со всеми ТОКСИЧНЫМИ ингредиентами (алюминий, формальдегид, адъюванты и т. д.) прямо в ваш организм. система крови. Этот процесс никогда не произойдет при построении естественного иммунитета. Последняя фраза — своего рода оксюморон. Иммунитет — вещь естественная. Вакцины — это искусственная вещь». [100]

Кон 7

Не следует доверять фармацевтическим компаниям, FDA и CDC производство и регулирование безопасных вакцин.

Основной целью фармацевтических компаний является продажа лекарств и получение прибыли. Уильям Поузи, конгрессмен (республиканец от штата Флорида), заявил в интервью 8 апреля 2014 г.: «Нельзя допустить, чтобы кровосмесительные отношения между общественным здравоохранением и производителями вакцин и правительственными чиновниками продолжались. Я имею в виду, вы знаете, что слишком много высокопоставленных сотрудников CDC переходят работать на производителей вакцин, когда они увольняются. Это вращающаяся дверь, которая создает серьезный конфликт интересов и извращает стимулы, которые ставят под угрозу честность». [101] Джули Гербердинг, президент Merck Vaccines, была директором CDC с 2002 по 2009 год.. [102] Вакцина от болезни Лайма, LYMErix, была лицензирована FDA и продавалась в течение почти четырех лет, прежде чем была отозвана с рынка после того, как было подано несколько коллективных исков из-за потенциальной причинно-следственной связи с аутоиммунным артритом. [103] Rotashield, вакцина против ротавируса (RV), была отозвана с рынка производителем через девять месяцев после того, как она была представлена ​​после того, как было обнаружено, что вакцина могла способствовать более частым случаям инвагинации (непроходимости кишечника). [104]

Кон 8

Болезни, против которых нацелены вакцины, практически исчезли.

Нет причин делать прививки от болезней, которые больше не встречаются в Соединенных Штатах. CDC сообщил о 57 случаях и девяти случаях смерти от дифтерии в период с 1980 по 2016 год в Соединенных Штатах. [13][129] С 1989 г. было зарегистрировано менее 64 случаев и 11 смертей в год от столбняка. [129] Полиомиелит был объявлен ликвидированным в Соединенных Штатах с 1979 г. 42 случая смерти от краснухи с 19 лет79.[129]

Кон 9

Большинство болезней, на которые нацелены вакцины, во многих случаях относительно безвредны, что делает вакцины ненужными.

Ветряная оспа часто представляет собой просто сыпь с волдырями, и ее можно лечить ацетаминофеном, прохладными компрессами и лосьоном с каламином. [106] Корь обычно представляет собой сыпь, сопровождающуюся лихорадкой и насморком, и ее можно лечить отдыхом и приемом жидкости. [107][108] Краснуха часто представляет собой просто вирус с сыпью и низкой температурой, и ее можно лечить ацетаминофеном. [72] [109]] Ротавирус обычно можно лечить гидратацией и пробиотиками. [110][111]

Знаете ли вы?
1. Все 50 штатов требуют вакцинации детей, поступающих в государственные школы, хотя федеральных законов об обязательной вакцинации не существует. Все 50 штатов допускают исключения по медицинским показаниям, 47 штатов (за исключением Калифорнии, Миссисипи и Западной Вирджинии) допускают исключения по религиозным соображениям, а 16 штатов допускают исключения по философским причинам. [1]
2. В период с 1989 г. по 1 июля 2014 г. Национальная программа компенсаций в связи с ущербом от вакцин (VICP) присудила 3645 компенсаций (на сумму более 2,7 млрд долларов в виде компенсаций и 113,2 млн долларов на покрытие судебных издержек), а также 9786 требований. уволен (на сумму 62,8 млн долларов, выплаченных 4925 уволенным заявителям для покрытия судебных издержек). [17]
3. Центры по контролю за заболеваниями (CDC) подсчитали, что 732 000 американских детей были спасены от смерти и 322 миллиона случаев детских болезней были предотвращены в период между 1994 и 2014 из-за вакцинации. [45]
4. С 1990 г. ежегодно в Систему отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) регистрируется около 30 000 случаев побочных реакций на вакцины, причем 10–15% классифицируются как серьезные, то есть связанные с постоянной инвалидностью, госпитализацией, опасными для жизни болезни или смерти. [18]
5. В 1855 г. в штате Массачусетс был принят первый закон штата США, предписывающий вакцинацию школьников [5], за ним последовали Нью-Йорк (1862 г. ), Коннектикут (1872 г.), Индиана (1881 г.) и Арканзас (1882 г.). [6]
Вспышка кори
Борьба с корью в условиях пандемии COVID-19
США могут потерять статус ликвидации кори из-за продолжающихся вспышек
Государства пересматривают мандаты на вакцинацию детей во время вспышки кори
Наши последние обновления (архивировано через 30 дней)

Архивные уведомления (архивированные через 30 дней)

Pro & Con Цитаты: Нужны ли детям какие-либо вакцины?

Последнее обновление: 24.05.2019 | Автор: ProCon.org

General Reference (не явно за или против)

Pew Research Center, в статье Моники Андерсон, Массачусетса, аналитика-исследователя Pew Research Center, в статье от 2 февраля 2015 г. «Young Adults More Скорее всего, скажут, что вакцинация детей должна быть выбором родителей», доступной на pewresearch. org, указано:

В целом, 68% взрослых американцев считают, что вакцинация детей должна быть обязательной, а 30% считают, что решение должны принимать родители. Среди всех возрастных групп молодые люди чаще говорят, что вакцинация детей должна быть выбором родителей. Около 41% в возрасте от 18 до 29 лет- годовалые дети говорят, что родители должны иметь возможность решить, вакцинировать их ребенка или нет; только 20% взрослых в возрасте 65 лет и старше разделяют это мнение.

2 февраля 2015 г.

PRO (да)

Pro 1

Саад Омер, магистр здравоохранения, доктор медицинских наук, Уильям Х. Фоге, профессор глобального здравоохранения Центра вакцин Эмори, в письменных показаниях от 5 марта 2019 г. «Заголовок слушания: «Вакцины спасают жизни» : Что приводит к вспышкам предотвратимых заболеваний — 05 марта 2019 г.», доступно на сайте help.senate.gov, говорится:

«Вспышка кори на национальном уровне или прямая вспышка кори на национальном уровне не были бы чем-то необычным для западной страны. В последние годы в Европе произошло несколько крупных устойчивых вспышек… Это не просто удача, что в Соединенных Штатах не произошло подобного возрождения. Есть много вещей, которые Соединенные Штаты делают правильно в политике вакцинации по сравнению с Европой. Например, в Соединенных Штатах существует множество действующих требований к прививкам для поступления в школу. Эти требования, основанные на законах штатов, способствовали поддержанию высоких показателей иммунизации и снижению уровня несоблюдения требований к вакцинам… Мандаты сыграли ключевую роль в поддержании низкого уровня заболеваемости».

5 марта 2019 г.

Pro 2

Джонатан А. МакКаллерс, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой педиатрии Центра медицинских наук Университета Теннесси, письменные показания от 5 марта 2019 г. «Комитет Сената США по здравоохранению, образованию, труду и Пенсии «Вакцины спасают жизни: что способствует вспышкам предотвратимых заболеваний?», доступно на сайте help. senate.gov, указано:

«Количество родителей, заявляющих об освобождении от прививок по немедицинским причинам, в 2,5 раза выше в штатах, которые разрешают исключения как по религиозным, так и по философским соображениям, по сравнению с исключениями только по религиозным соображениям — свидетельство того, что предоставление нескольких путей освобождения от прививок усугубляет эту проблему… Отказ от прививок — одна из растущих угрозы здоровью населения нашего времени. Если мы продолжим разрешать немедицинские исключения из вакцинации, показатели вакцинации будут продолжать падать, и, несомненно, последуют новые вспышки».

5 марта 2019 г.

Pro 3

Сара Дэвис, доктор юридических наук, представитель штата Техас (справа), в статье от 17 января 2017 г. «Дэвис: почему дебаты? Vaccines Do Work», доступный на веб-сайте Houston Chronicle, гласил:

.

«Штат [Техас] предписывает вакцинацию детей при зачислении в наши школы, потому что все дети должны иметь возможность получать образование в безопасной и здоровой среде. Извращенная концепция личной свободы родителей не должна ставить под угрозу здоровье и безопасность миллионов школьников… Следует предотвращать рак, который можно предотвратить. Вирусы, которые можно предотвратить, должны быть уничтожены. А безопасность и эффективность вакцин уже не являются предметом серьезных дискуссий. Они работают, и Техас должен сделать так, чтобы больше наших граждан были привиты от предотвратимых болезней».

17 января 2017 г.

Pro 4

Бен Карсон, доктор медицинских наук, почетный профессор нейрохирургии Университета Джона Хопкинса, в статье от 2 февраля 2015 г. «Бен Карсон поддерживает вакцинацию как «безопасную»», доступной на сайте thehill.com, указано:

«Хотя я твердо верю в индивидуальные права и право родителей воспитывать своих детей по своему усмотрению, я также признаю, что общественное здравоохранение и общественная безопасность чрезвычайно важны в нашем обществе… Некоторые инфекционные заболевания были в значительной степени искоренены благодаря политике иммунизации в этой стране, и мы не должны допускать возвращения этих болезней, отказываясь от программ безопасной иммунизации по философским, религиозным или другим причинам, когда у нас есть средства для их искоренения».

2 февраля 2015 г.

Pro 5

Роберт Перл, доктор медицины, исполнительный директор и главный исполнительный директор Permanente Medical Group, в статье от 5 февраля 2015 г. «Мнение врача: почему вакцинация против кори должна быть обязательной», доступной на сайте forbes.com, говорится :

«Как общество, мы не потворствуем поведению, которое подвергает других риску травм или смерти. Например, нет исключений для законов, запрещающих вождение в нетрезвом виде.

Отказ от вакцинации по причинам, отличным от серьезного заболевания, несправедлив и опасен для тех, кто не может защитить себя. Те, кто остаются непривитыми, представляют большой риск для многих, в том числе для всех детей в возрасте до 1 года, которые слишком малы для вакцинации, пожилых людей, которые не знают, что их иммунитет утратил силу, и других лиц с ослабленной иммунной системой…

Устранение исключений из личных убеждений предотвратит страдания и спасет жизни. Это правильный поступок».

5 февраля 2015 г.

Pro 6

Kristen A. Feemster, MPH, MSHPR, MD, лечащий врач и директор по исследованиям Образовательного центра вакцин при Детской больнице Филадельфии и доцент педиатрии Медицинской школы Перельмена Пенсильванского университета, в своей статье от 23 марта 2014 г. «Устранение исключений в отношении вакцин», доступной на nytimes.com, говорится:

«Вакцины работают, защищая людей, но их сила на самом деле заключается в способности защитить своих ближних. Когда в сообществе недостаточно привитых людей, мы все подвергаемся риску.

 

Исключения по личным и религиозным убеждениям должны быть ограничены, поскольку некоторые люди из-за возраста или ослабленной иммунной системы не могут получать вакцины. Они зависят от тех, кто их окружает, чтобы быть защищенными. Вакцины — не единственная ситуация, в которой нас просят заботиться о наших ближних. Соблюдение правил дорожного движения, тесты на наркотики на работе, уплата налогов — это может противоречить нашим убеждениям и вызывать у нас раздражение, но мы приписываем их, потому что без этой общей ответственности гражданское общество не работает.

Общественное здравоохранение ничем не отличается».

23 марта 2014 г.

Pro 7

Марко Рубио, доктор юридических наук, сенатор США (от штата Флорида), в статье NBCNews от 3 февраля 2015 г. «Рубио и Джиндал последними взвешивают дебаты о вакцинах», доступной на nbcnews.com, говорится:

«Абсолютно все дети в Америке должны быть вакцинированы. Если только их иммунная система (система) не подавлена, очевидно, из-за медицинских исключений, но я считаю, что все дети, как и закон в большинстве штатов этой страны, прежде чем они смогут посещать школу, должны быть вакцинированы для определенной группы».

3 февраля 2015 г.

Pro 8

Барбара Боксер, сенатор США (штат Калифорния), и Дайан Файнштейн, сенатор США (штат Калифорния), в совместном открытом письме от 4 февраля 2015 г. Диане Дули, доктору медицинских наук, министру здравоохранения и Социальные службы, доступные на веб-сайте Boxer’s Senate, гласят:

.

«Сегодня мы пишем, чтобы попросить вас и других соответствующих должностных лиц штата пересмотреть политику Калифорнии в отношении исключений из вакцин…

Хотя небольшое количество детей не могут быть вакцинированы из-за основного заболевания, мы считаем, что не должно быть такого исключения, как философское или личное убеждение, поскольку все пользуются общественными местами. Как мы узнали за последний месяц, родители, которые отказываются вакцинировать своих детей, не только подвергают риску свою собственную семью, но и подвергают опасности другие семьи, решившие сделать прививку.

Действующий закон Калифорнии предоставляет родителям два варианта отказаться от требований вакцинации в школе и детском саду: они должны либо принять это решение с помощью медицинского работника, либо они могут просто поставить отметку в ячейке, заявив, что у них есть религиозные возражения против медицинского обслуживания. . Мы считаем, что оба варианта неверны, и возражаем даже против идеи, что медицинский работник помогает отказаться от требования о вакцинации, если только нет медицинской причины, такой как иммунодефицит.

Кроме того, недавние отчеты показали, что проблема не ограничивается отказом родителей от всех прививок. Также наблюдается растущая тенденция к тому, что родители не соблюдают полный график вакцинации, а школы и детские сады не отслеживают те семьи, которые обязались получить необходимые вакцины после начала года. Мы думаем, что под вашим руководством Калифорния сможет изменить эту практику и заверить семьи в том, что все дети в безопасности в школах, детских садах и других общественных местах».

4 февраля 2015 г.

Pro 9

Мэнни Альварес, доктор медицинских наук, старший управляющий редактор новостей о здоровье на канале FOX News, в статье от 30 января 2015 г. «Dr. Мэнни: Должен ли Обама сделать прививки обязательными для всех детей?», Доступно на foxnews.com, указано:

«Я призываю федеральное правительство обязать вакцинацию всех детей и устранить все глупые лазейки, которые создают хаос во многих общинах по всей Америке. Прививки предназначены не только для отдельных людей, но и для защиты жизни других людей.

Как мы видели за последние несколько недель, корь и другие инфекционные заболевания, которые были почти искоренены несколько десятилетий назад, появляются по всей стране и подвергают опасности жизни людей.

Основные детские вакцины должны быть законным требованием каждого гражданина в этой стране, за исключением случаев медицинских противопоказаний. Однако эти исключения должны быть предоставлены только врачом или поставщиком медицинских услуг. Родитель или защитник прав потребителей не вправе высказывать мнение, препятствующее вакцинации ребенка. Все эти мнения служат тому, чтобы сбить с толку воспитателя и, возможно, даже ввести его в заблуждение, что может иметь фатальные последствия для ребенка».

30 января 2015 г.

Pro 10

Фил Плэйт, доктор философии, астроном и автор блога Slate «Плохая астрономия», в сообщении блога от 24 сентября 2014 г. «Должны ли учащиеся государственных школ получать обязательные вакцины?», доступном на slate.com, говорится :

«В некоторых районах власти государственных школ требуют, чтобы учащиеся были вакцинированы от различных заболеваний, и это, конечно, может противоречить убеждениям родителей. Я некоторое время боролся с этой проблемой и в конце концов пришел к выводу, что родитель не имеет права отдать своего ребенка в государственную школу, если этот ребенок не вакцинирован, и по той же причине медицинские работники не должны быть непривитым. Все сводится к очень простой реальности: это подвергает риску других детей.

Если вы хотите положиться на общественное доверие, у вас также есть обязательство перед общественным доверием, и часть этого обязательства заключается в том, чтобы не отправлять вашего ребенка в место с другими детьми, если они не привиты от предотвратимых инфекционных заболеваний.

Я полагаю, что антипрививочное движение взбунтуется по этому поводу, но вот в чем дело: они ошибаются. Они годами пытались связать вакцины с аутизмом, и они ошибались. Они говорят, что вакцины содержат опасные уровни токсинов, но они ошибаются. Говорят, что вакцины перегружают иммунную систему ребенка, но они ошибаются. Говорят, что эти болезни не так уж плохи, но они очень ошибаются. Они говорят много всего, но единственное, на что вы можете рассчитывать, это то, что они ошибаются».

24 сентября 2014 г.

Pro 11

Пол Оффит, доктор медицинских наук, заведующий отделением инфекционных заболеваний Детской больницы Филадельфии, в статье Wall Street Journal от 20 января 2007 г., Болезнь», заявил:

«Активисты против прививок продолжают подталкивать все больше штатов к разрешению простых философских исключений. Одно ясно: все больше и больше детей будут страдать, а иногда и умирать от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин…

Когда дело доходит до вопросов общественного здравоохранения и безопасности, у нас всегда есть законы. Многие из этих законов строго соблюдаются и неизменны. Например, мы не допускаем философских исключений в отношении ограничения свободы детей в автомобильных креслах, курения в ресторанах или остановки перед знаками остановки. И идея обязательной вакцинации для поступления в школу, хотя она и разрывает самое сердце страны, основанной на правах и свободах личности, спасает жизни».

20 января 2007 г.

CON (no)

Con 1

Рэнд Пол, доктор медицинских наук, бывший офтальмолог и сенатор США (R-KY), на слушаниях в Сенате 5 марта 2019 г. «Вакцины спасают жизни: что способствует вспышкам предотвратимых заболеваний? », доступный на help.senate.gov, указанный:

«[М]ногие правительства обязались ввести целый ряд вакцин, включая вакцины от несмертельных заболеваний. Иногда эти мандаты на вакцины выходили из-под контроля, как, например, когда правительство санкционировало ротавирусную вакцину, которую позже отозвали, потому что она вызывала закупорку кишечника у детей. Я не сторонник государственного принуждения, но, учитывая выбор, я верю, что польза от большинства вакцин значительно перевешивает риски… Каждый год, прежде чем станет известен штамм гриппа этого года, ученые делают наилучшие предположения относительно вакцины этого года. . Несколько лет это совершенно неправильно. Мы прививаем не ту нить, не тот штамм вакцины против гриппа. Тем не менее, в пяти штатах уже введены обязательные вакцины против гриппа. Действительно ли уместно предписать вакцину, которая чаще всего защищает от неправильного штамма гриппа? Размышляя над тем, чтобы заставить родителей выбрать ту или иную вакцину, я думаю, важно помнить, что сила не соответствует американской истории, равно как и сила не соответствует свободе, к которой стремились наши предки, когда они приехали в Америку. Я не думаю, что у вас должно быть одно или другое. Я здесь не для того, чтобы сказать, не вакцинируйте своих детей. Если это слушание для убеждения, я полностью за убеждение. Я вакцинировал себя, и я вакцинировал своих детей. Для себя и своих детей я считаю, что польза от вакцин значительно перевешивает риски, но я по-прежнему не одобряю отказ от свободы ради ложного чувства безопасности».

5 марта 2019 г.

Con 2

Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS), в письме от 26 февраля 2019 г., написанном Джейн М. Ориент, доктором медицинских наук, исполнительным директором AAPS, «Заявление о федеральных мандатах на вакцины», доступно на aapsonline .org, указано:

«Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS) решительно выступает против федерального вмешательства в медицинские решения, в том числе в отношении обязательных вакцин. После полного информирования о рисках и преимуществах медицинской процедуры пациенты имеют право отказаться или согласиться на эту процедуру… Корь — неприятная проблема, и более полная принудительная вакцинация, скорее всего, не решит ее. Улучшение мер общественного здравоохранения — раннее выявление, отслеживание контактов и изоляция; более эффективная и безопасная вакцина; или эффективное лечение — все это необходимо. Между тем, те, кто решит не вакцинироваться сейчас, могут сделать это во время вспышки или их могут изолировать. Пациенты с ослабленным иммунитетом в любом случае могут выбрать изоляцию, потому что вакцинированные люди также могут передавать корь, даже если сами не больны.

AAPS считает, что права на свободу неотъемлемы. Пациенты и родители имеют право отказаться от вакцинации, хотя потенциально заразные лица могут быть ограничены в своих передвижениях (например, в случае лихорадки Эбола), если это необходимо для защиты других от явной и существующей опасности. Невакцинированные лица, не подверженные заболеванию и не имеющие признаков заболевания, не представляют явной или реальной опасности».

26 февраля 2019 г.

Con 3

Родители Миссисипи за права на вакцины (MPVR) в недатированной статье, доступ к которой получен 19 января., 2017 г., «Примечание для законодателей», доступное на веб-сайте MPVR, указано:

.

«Вакцинация — это универсальная ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА, которая вышла из-под контроля. Наши дети до детского сада получают 49 доз 15 вакцин! Дети получили всего 10-12 вакцин в течение жизни в 1980-х годах. Нынешняя схема прививок ни разу не проверялась, поскольку ее вводят нашим детям… Бюрократы в Министерстве здравоохранения не знают наших детей, никогда не видели наших детей, но имеют тираническую власть над их заботой о вакцинах… Мы не просим государство чтобы решить, являются ли выстрелы хорошими или плохими, безопасными или небезопасными. Мы просим тех из вас, кто представляет народ Миссисипи, восстановить наше основное родительское право принимать медицинские решения за наших собственных детей».

19 января 2017 г.

Con 4

Джек Вольфсон, DO, кардиолог из Wolfson Integrative Cardiology, в интервью CNN от 29 января 2015 г. «Смотреть, как врачи ведут жаркие дебаты по поводу вакцинации», доступном на cnn.com, заявил:

«Наши дети имеют право заразиться. У нас есть иммунная система для этой цели… Обычно это доброкачественные детские заболевания. Мы не можем стерилизовать тело [с помощью вакцин]. Мы не можем стерилизовать наше общество. Мы должны быть затронуты этими вирусами… и мы можем вылечить все это естественным путем».

29 января 2015 г.

Con 5

Всемирный альянс хиропрактики заявил следующее в своей статье «Прививки и свобода выбора в области здравоохранения», доступной на веб-сайте Всемирного альянса хиропрактики (по состоянию на 21 августа 2014 г.):

«Медицинские и научные исследования, а также многочисленные клинические отчеты ясно продемонстрировали потенциальный риск, связанный со многими широко применяемыми вакцинами. Эти же отчеты показали, что эффективность многих из этих вакцин не была должным образом доказана. Основываясь на таких доказательствах, к врачам-хиропрактикам присоединились прогрессивные врачи и администраторы общественного здравоохранения, которые поставили под сомнение государственную политику в отношении обязательных вакцин…

Позиция Всемирного альянса хиропрактиков заключается в том, что… Ни одно лицо не должно быть принуждено правительством или общественным давлением к получению каких-либо лекарств или лечения, включая вакцины, против его или ее воли. Это включает обязательные вакцины в качестве требования для поступления в государственную школу или для получения права на работу».

21 августа 2014 г.

Con 6

Боб Сирс, доктор медицинских наук, педиатр, в статье от 30 августа 2013 г. «Dr. Боб Сирс дает советы в разделе здравоохранения New York Times от 21 марта о выборе вакцины родителями», доступном на сайте askdrsears.com, говорится:

«Итак, вопрос в том, подвергают ли непривитые родители риску остальных наших детей? Возможно маленький. Но, по моему мнению, родители ДОЛЖНЫ иметь право принимать решения о медицинском обслуживании своих детей. Их не следует принуждать к вакцинации, если они категорически против этого».

30 августа 2013 г.

Con 7

Нил З. Миллер, директор Глобального института вакцин ThinkTwice, в своей статье «7 причин, по которым школам НЕ следует вводить обязательные вакцины», доступной на сайте thinktwice. com (по состоянию на 12 августа 2014 г.), заявил:

«Органы здравоохранения не верят, что ваш ребенок имеет право на образование, если он или она не были предварительно обработаны и опьянены полубогами вакцинации. Родителям, которые сомневаются в необходимости и этичности этой опасной и агрессивной политики, насмешливо сообщают, что непривитые дети являются бичом общества. Нам говорят, что все — ваши дети и мои — должны быть вакцинированы, иначе «защитный кокон» не сработает. Очевидно, что вакцины — это колоссальная технологическая трата, если их доля на рынке не будет полной!

По закону прививки не требуются для поступления вашего ребенка в школу. Каждый штат предлагает юридические исключения для «обязательных» инъекций. Органы здравоохранения редко информируют родителей об их правах. Если вы против вакцинации вашего ребенка, ознакомьтесь с законами штата о вакцинах и подайте заявление об освобождении от них.

Некоторые родители не уверены, стоит ли вакцинировать своих детей; это кажется трудным решением. Также может быть страшно выступать против властей. Однако вакцинация может быть неправильным выбором для вашей семьи».

12 августа 2014 г.

Con 8

Дэвид Эллиман, MBBS, местный педиатр в Whittington Health в Лондоне и эксперт по иммунизации Королевского колледжа педиатрии и детского здоровья, и Хелен Бедфорд, старший преподаватель детского здоровья в Университетском колледже Лондонского института детского здоровья, в статье от 23 марта 2014 г. «В Британии вакцинируют убеждением, а не принуждением», доступной на nytimes.com, указано:

«Даже там, где иммунизация, как правило, является обязательной, в условиях свободной демократии почти всегда существовала возможность для родителей, возражающих по соображениям совести, не пускать своих детей в программу иммунизации. Когда вакцинация от оспы стала обязательной в 19 в.ХХ века в Соединенном Королевстве страдали бедняки. Если они упорно отказывались от вакцинации, их штрафовали или даже сажали в тюрьму за неспособность платить. С другой стороны, богатые просто платили штрафы, а дети оставались непривитыми. Это было незадолго до того, как в 1948 году с введением Национальной службы здравоохранения были введены положения о совести и отменен любой элемент принуждения.

В эпоху, когда люди меньше признают власть и не ожидают что-то делать, потому что так говорит правительство, попытки навязать иммунизацию могут на самом деле усугубить ситуацию и породить мучеников. Те, у кого есть искренние религиозные возражения, вряд ли допустят иммунизацию своих детей, каково бы ни было наказание. Родители, которые колеблются в отношении своего решения о вакцинации из-за опасений по поводу ее безопасности, могут изменить свое мнение, если им будет предоставлено время и возможность обсудить свои опасения с хорошо информированным медицинским работником».

23 марта 2014 г.

Con 9

Дженнифер Маргулис, бывший старший научный сотрудник Института Шустера Университета Брандейса, в своей статье от 23 марта 2014 г. New York Times «Родители заслуживают выбора в отношении вакцинации», доступной на сайте nytimes.com , указано:

«Существуют огромные доказательства того, что прививки предотвращают детские болезни. Должны ли должностные лица общественного здравоохранения делать все возможное для поощрения, информирования и облегчения вакцинации детей? Да. Имеют ли они право заставлять родителей вакцинировать своих детей? Точно нет.

[В] Америке мы считаем, что родители способны принимать собственные решения о здоровье своих детей. Мы верим в свободу выбора. Эта свобода выбора распространяется на то, когда — и даже нужно ли — родители вакцинируют своих детей».

23 марта 2014 г.

Con 10

Джозеф Меркола, доктор медицины, врач, заявил следующее в своей брошюре «Как законно избежать нежелательных прививок всех видов», доступной на сайте mercola.com (по состоянию на 26 января 2010 г.):

«Вы имеете полное законное право защищать своих детей от известных рисков для здоровья, связанных с прививками. Существуют законы, защищающие вас от этих рисков — просто вам никогда не раскрывали секрет…

Никто — нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах — не имеет права или власти в этой стране делать прививки вам или вашим детям против вашей воли и убеждений.

В каждом законе об обязательной иммунизации в Америке есть письменные исключения и исключения».

26 января 2010 г.

Con 11

Барбара Ло Фишер (Barbara Loe Fisher), соучредитель и президент Национального центра информации о вакцинах, заявила следующее во время «Митинга за сознательное освобождение от вакцинации» 16 октября 2008 г., доступного на nvic.org:

«[Мы] публично выступаем за законное право следовать своей совести при принятии обоснованных решений о вакцинации для наших семей.

Среди нас есть родители со здоровыми детьми и те, у кого дети пострадали от универсальных предписаний по вакцинации, которые игнорируют генетические и биологические различия, которые делают некоторых людей более уязвимыми, чем другие, из-за тяжелых реакций на отпускаемые по рецепту лекарства и вакцины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *