Со скольки месяцев мальчиков можно сажать: С какого возраста можно сажать ребенка

Содержание

С какого возраста можно сажать ребенка

Рождение малыша – это, конечно же, в первую очередь и радостное событие, и новый мир для молодых родителей. Ведь молодые мама и папа пока познают своего малыша, некоторые принеся малыша даже не знают, как ухаживать за ребенком до года. И когда малышу исполняется 3-5 месяцев, когда он уже активно изучает окружающий мир, родители задумываются с какого возраста можно сажать ребенка. Предлагаем перейти на сайт, чтобы заказать вашему малышу растущий стул.

В этом вопросе мнения расходятся, некоторые родители дают выбор самому малышу: при попытках приподняться даже в 3 месяца, родители ему помогают и сажают его на попу. Но по уверению педиатров, нельзя(!) сажать такого малыша на попу. Рекомендуемый возраст для посадки ребенка, по утверждению врачей – 6 месяцев, не раньше. Только к этому возрасту у ребенка формируется костная ткань, и он не может получить повреждения от посадки.

Стоит отметить, что младенцы в первую очередь учатся ползать, затем стоять, и лишь потом сидеть. Это можно объяснить тем, что тонус мышц, помогающих малышу садиться развивается значительно медленнее, чем тот, которые отвечает за посадку малыша. Поэтому не нужно бить тревогу, если ваш ребенок пытается встать, и уже с вашей помощью делает первые шаги, но не садиться – это обычное явление у детей.

С какого возраста можно сажать ребенка — первые попытки. Первые попытки усадить ребенка можно начинать уже в 4 месяца, но делать это стоит очень аккуратно. Сначала сажайте ребенка на руках, когда носите например, или просто держите на руках, одну руку подставляйте под попу, а второй поддерживайте ребенка спереди. Через неделю таких «занятий» можно на несколько минут сажать малыша, но только на очень мягкое место. Обложите место посадки подушками, обязательно зафиксировав спину ребенка, и усадите его сначала на 1 минуту, по несколько раз в день, затем постепенно увеличивая время сидения. К 6 месяцев ребенок уже сможет полноценно сидеть за стульчиком.

К 8 месяцам ребенок уже способен полноценно сидеть за детским стульчиком держа в руке бутылочку или игрушки. При этом многие дети уже самостоятельно держат спину и равновесие.

Будьте внимательны и терпеливы к своему ребенку. Не стоит равнять всех под одну линейку, каждый ребенок индивидуальность, и соответственно развивается он тоже своим индивидуальным методом. Если у соседей ребенок с 3 месяца сидит, а в 8 уже пошел, то это его определенные способности, не стоит приписывать своему малышу какие-то отклонения, и насильно пытаться его усадить. Помните замечательное правило, залог полноценного развития малыша – это невмешательство в его развитие.

Когда можно сажать ребенка

Когда можно сажать ребенка

Безусловно, для каждого родителя его малыш – великая ценность. Поэтому правильное воспитание и уход стоят для них на первом месте. И присаживание не становится исключением. Вопросов о нем у родителей возникает много, ответы на которые можно найти в этой статье.

Когда начинать

Развитие малыша – процесс сугубо индивидуальный, поэтому назвать конкретный период или возраст для обучения сидению невозможно. Как правило, этот период выпадает на промежуток между 4 и 9 месяцами.

Родители сами должны ориентироваться на признаки физиологической готовности ребенка к этому процессу: достаточно окрепшие мышцы, позвоночник, ребенок хорошо держит голову, почувствовав опору, он уверенно стоит на ножках, усиливается  активность, происходят самостоятельные попытки поменять положение тела. Если ваш ребёнок не спешит учиться сидеть, это только к лучшему. Педиатры уверены, что чем позже ребенок проявит интерес к этому процессу, тем крепче и здоровее будет.

Есть ли разница: присаживание мальчиков и девочек

Запомните: учить сидеть как мальчиков, так и девочек стоит одинаково. Пол не имеет влияния на физиологическую готовность ребенка к этому процессу, а также на возраст, когда стоит заняться обучением. Также присаживание не несет вреда девочке и ее репродуктивной системе.

Можно ли помогать

Современная медицина не рекомендует родителям брать пример с прошлого поколения и, помогать ребенку силой усаживаться. Врачи уверяют, единственное, что действительно следует сделать –заняться подготовкой малыша к этому ответственному делу. Для этого следует укрепить детские мышцы регулярным ползаньем и разрабатыванием умения стоять на ножках.

Важное!

Чтобы не навредить малышу, помните:

  1. Не пытайтесь научить сидеть грудничков и малышей возрастом меньше 4 месяцев;
  2. Не держите в положении сидя ребенка больше нескольких минут;
  3. Всегда усаживайте ребенка под наклоном в 45 градусов;
  4. Не заставляйте ребенка садиться силой;
  5. Не ставьте кроху на ножки без поддержки, пока он сам не научится стоять.

Таким образом, если подвести итоги, получается:

  • Раннее присаживание вредит малышу, вы должны ориентироваться на его готовность к событию;
  • В этом процессе существует много подводных камней, о которых нужно знать;
  • Обучение присаживанию разнополых детей не отличается.

06/01/2020

С какого возраста можно сажать ребенка

С какого возраста можно сажать ребенка?

Развивающийся нормально ребенок к возрасту около полугода привыкает к собственному телу, обучается определенной координации и уже способен сесть. Но торопиться ему помочь это сделать в более раннем возрасте не следует. Поскольку ранние попытки усаживаний с помощью дополнительных средств, например подушек, на самом деле оказывают негативное влияние на хрящевую и соединительную ткань позвоночника малыша, ведь окружающая мускулатура еще окончательно не развита. Максимум, что позволительно, так это постараться уберечь его от падений и вероятных травм при самостоятельных попытках занять вертикальное положение. Потому как наиболее оптимальное время, в которое возникает непреодолимое желание усесться и на все посмотреть самостоятельно, наступает в пределах между 7 и 8 месяцем, когда уже достаточно сил для этого.

Предварительная подготовка

Постепенно подрастая и развиваясь, дрыгая ножками, ручками и периодически хватаясь и немного подтягиваясь, кроха укрепляет все свои хрящи и связки для того, чтобы в итоге совершить рывок в собственном развитии. Важную роль в этот промежуток времени играет хорошее полноценное питание, содержащее все необходимые для развития детского организма вещества. Лучше всего, конечно, если это будет молоко мамы. Ну а если нет, то есть множество отличных заменителей, содержащих все самое нужное для полноценного роста и развития.

Первые шаги

Лучше всего, если начальные попытки занять вертикальное положение сидя будут происходить на удобной мягкой поверхности без дополнительной помощи. Такая самостоятельная тренировка даст большее понимание ребенку что и как следует делать. Сперва он будет валиться на бок, потом стараться помогать себе ручками и в один прекрасный момент баланс будет достигнут. Очень полезно при этом проводить с малышом легкие гимнастические упражнения для тела и конечностей, а также сеансы массажа. Так будет проще подготовиться к дальнейшему сидению, а впоследствии, и ползанию.

Повод для беспокойства

Если полугодовалый малыш не изъявляет желания подняться и посидеть, то данное поведение может быть признаком наличия отклонений в развитии опорно-двигательного аппарата, проблем, касающихся нервной системы или же обменных процессов. Для выяснения причин в обязательном порядке нужно показать ребенка педиатру. Если серьезных нарушений не выявится, то можно создавать определенные условия, заставляющие малыша стремиться сесть, заняв более удобную позу.

Что говорит доктор

По рекомендациям врачей, желательно вообще не вмешиваться в естественный процесс адаптации детей к сидению. Все произойдет в свое время при отсутствии каких-либо патологий и, когда малыш полностью подготовит себя под присмотром родителей и педиатров, тогда и усядется сам. В среднем, подобное событие  может происходить в 6, 7 и 8 месяцев от рождения.

Что сообщают мамы и папы

По рассказам очевидцев, первые старательные попытки посидеть ребенок учиняет уже около 4 месяца жизни. Все вокруг становится интересно и хочется посмотреть, что происходит. Вполне позволительно соорудить что-то мягкое с углом наклона спинки в 120-130 градусов, то есть практически полулежа, и некоторое время так сидеть.

25.12.2017

Во сколько месяцев можно присаживать мальчиков

Во сколько месяцев можно присаживать мальчиков не нанеся вреда их здоровью. Точный возраст, когда сядет мальчик, не назовет ни один педиатр.

Мальчика растите или девочку, первое время это никакого значения не имеет. И всё же родители любят придать грудничку несуществующие гендерные качества: «Хорошо ест — мужик растёт!», или «Активная малышка, девочки шустрее мальчиков!». На самом деле темп развития и физические данные зависят вовсе не от половой принадлежности, а от индивидуальных особенностей. То же касается и освоения навыков. Девочки и мальчики начинают самостоятельно садиться примерно в одинаковое время. Важно другое, во сколько месяцев можно присаживать ребенка (мальчика), чтобы не нанести вреда здоровью?

Что значит «присаживать»

Начнем с того, в каком возрасте формируется навык. Физиологически детский позвоночник готов к этому к 6 — 9 месяцам. До этого, присаживать ребенка — т.е. искусственно придавать сидячее положение не рекомендуется. Почему нельзя или как раннее сидение опасно для здоровья детей, можно узнать из статьи «Во сколько месяцев садятся девочки».

Но! Если грудничок активен, уверенно переворачивается, хорошо держит голову, приподнимается на ручках лежа на животе и использует все подручные предметы, чтобы ухватиться и сесть, значит его мышцы достаточно окрепли чтобы сесть.

В этом случае можно присаживать мальчиков, главное делать это правильно.

Тематический материал:

Во-первых, время проведённое в такой позе должно быть ограничено — 1 час в сутки.

Во-вторых, правильно выставляйте угол наклона. В 5 месяцев спинку коляски, шезлонга или стульчика можно приподнять под углом 40-45 градусов, с 6-ти на 60 градусов.

Кто сядет первым

Точный возраст, во сколько сядет мальчик, не назовет ни один педиатр. На этот срок влияет не столько пол, сколько готовность грудничка, зависящая от многих факторов.

  1. Физическая подготовка. Если родители занимались с младенцем гимнастикой, плаванием, делали массаж — раньше научится держать голову, подниматься на ручках и сидеть.
  2. Темперамент. Флегматичные, спокойные дети часто отстают от своих сверстников непосед.
  3. Вес. От веса младенца зависит подвижность и развитие мускулатуры,  с лишним, нагрузка на позвоночник значительно выше, поэтому и усидеть в вертикальном положении мальчику будет труднее.

Итак, физически развитый, активный «худыш» сядет в 5 месяцев, а его сверстник «упитыш» имеет право освоить навык до 9 месяцев.

У недоношенного ребенка есть 2 месяца в запасе, чтобы догнать в развитии остальных, а значит и сядет он гораздо позже.

Сидит или садится

Оценивая умение грудничка сидеть, родители часто путаются в этих понятиях. Поэтому начинают переживать и торопиться, насильно сажать ребенка раньше срока.

Похожий материал:

К полугоду младенцы сидят с опорой или поддержкой, но удержаться в этом положении сложно,  они то и дело заваливаются вперед или на бок.

На данном этапе, в непродолжительных попытках усидеть, укрепляются мышцы спины, а сам малыш учится балансировать в этом положении.

Ближе к 7 месяцам карапуз сможет самостоятельно сидеть, хоть и недолго. А вот «сядет» ещё позже. Когда ребенок научится ползать, то будет садиться из положения «лежа», «на четвереньках». Именно умение самостоятельно садится и будет завершающим этапом формирования навыка. В каком возрасте? Чаще всего в 8-9 месяцев.

Если к этому времени малютка даже не предпринимает попыток, обратитесь к специалистам (неврологу или ортопеду).

Когда и как присаживать мальчика

Можно начинать присаживать мальчика, т.е. ненадолго придавать корпусу вертикальное положение с 5-6 месяцев, в зависимости от физической готовности. Чтобы не навредить, прочтите следующие рекомендации:

  • По доброй воле и в хорошем настроении. Приподнимая кроху за ручки, не делайте резких движений. Остановитесь сразу же, как только поймёте — это поза доставляет дискомфорт. Усаживайте когда малыш в хорошем расположении духа.
  • Мама – поддержка и опора. Первые попытки присаживания предпринимайте не в стульчике или подушках, а на своих коленях. Так надёжнее и спокойнее грудничку. Если крохе нет 5 месяцев, присаживать его можно только в полулежащем положении.
  • Ползанье – лучшая тренировка. Детские врачи и любимый мамами Комаровский настаивают, чтобы ребенок должен как можно дольше оставаться в горизонтальном положении. И вместо того, чтобы присаживать сына, учите его ползать. Во время ползания правильно формируются изгибы позвоночного столба, и активно развивается мускулатура.
  • Дозируйте присаживания. Продолжительность первых тренировок должна составлять несколько секунд, при этом угол наклона спинки не должен быть прямым.
  • Помогите стать сильным. Двигательная активность нужна всем деткам, а мальчикам особенно. Через пару лет, когда он начнёт воспринимать себя в гендерном отношении, эта тема будет особенно актуальна. А пока, чтобы усидеть, ему нужны крепкие кости и мышцы.

Как этого добиться? Делайте гимнастику, стимулируйте движения мальчика яркими игрушками. Пытаясь до них дотянуться, он быстро научится управлять своим телом. Также можно укладывать кроху в неудобную позу, стараясь принять другое положение, он будет развивать координацию движений.

  • Никаких подушек и валиков (подвергают неокрепшую детскую спинку и позвоночник непосильному давлению, мешают сменить позу при усталости).
  • Окружите безопасностью. Попробовав хоть раз сидеть, малыш быстро поймёт превосходства навыка и будет снова и снова повторять попытки. Чтобы свести к минимуму количество шишек, уберите все твёрдые предметы, на которые он может упасть. Старайтесь быть рядом, чтобы поддержать, когда малыш потеряет равновесие.

Не торопите события! Как напоминает Комаровский, самый правильный и естественный ход развития навыков такой: ползание — сидение — вставание на ножки — ходьба.

Подведем итог. Сколько ждать, пока дитя самостоятельно сядет? Столько, сколько нужно! Когда можно присаживать мальчика? Только тогда, когда он сам этого захочет и физиологически будет готов. В остальном руководствуйтесь собственной интуицией, ведь только вам известно, что нужно вашему карапузу.

Как и когда можно усаживать ребёнка? | Дом и семья

Когда можно сажать малыша? Данный вопрос очень активно обсуждается на всех «мамских» форумах. Если прислушаться к педиатрам, то главное, что они советуют — ни в коем случае не стоит торопиться сажать ребенка. Это физиологический процесс и как только мышечная и костная системы будут готовы (как правило, это происходит в 8−9 месяцев), то малыш сам научится сидеть.

Почему в этом вопросе лучше не торопить события?

Ребенок в 4−5 месяцев становится очень любознательным и активным. Он активно смотрит по сторонам, стараясь рассмотреть отдельные предметы, уверенно хватает игрушки вокруг себя и изучает их, переворачивается с легкостью на животик. Некоторые малыши пробуют даже сесть, что становится для родителей поводом для восхищения и гордости.

Но, стоит учесть, что дети рождаются на свет с прямым позвоночником. Все изгибы физиологически предусмотренные — шейный и поясничный лордоз, грудной кифоз — появляются уже в процессе роста. Раннее высаживание дает очень большую нагрузку на позвоночник, к которой тот еще не готов. В результате могут возникнуть сколиоз, боли в пояснице и даже искривление позвоночника.

Родителям может показаться, что их малыш хочет сесть, когда он приподнимает плечи и голову, находясь в положении лежа. Или цепляется за руки, перекладины кроватки и пытается ручками подтянуть тело вверх. Однако дело здесь совсем в ином. Чадо просто старается сунуть в рот своими цепкими и уже окрепшими ручками пальцы взрослого, ведь таким образом он познает мир. Но это не значит, что его мышцы действительно готовы к тому, чтобы осваивать столь серьезные нагрузки.

Проверяем на готовность

Если у опытного детского врача поинтересоваться, когда конкретно дети начинаются садиться, то он ответит, что каждый организм уникален, а это означает, что у каждого ребенка свой срок. Попробуйте на несколько секунд посадить ребенка — если он шатается, заваливается на сторону и у него округляется спинка, то это верный признак того, что ваше чадо пока не готово.

Мнение ортопедов и педиатров по поводу популярного среди родителей вопроса «можно ли присаживать ребенка или помогать ему удерживаться в таком положении (с помощью подушек, спинок стульев или колясок)», однозначно: до шестимесячного возраста для ребенка неестественно вертикальное положение позвоночника.

Искусственно усаживая свое чадо, горе-родители могут очень сильно навредить здоровью малыша. Подобные эксперименты над ребенком иногда имеют весьма отдаленные и печальные последствия — спешка может аукнуться в школьном возрасте серьезными проблемами с позвоночником. Более того, некоторые медики намекают, что процент загиба матки среди девочек, которых высаживали в пять-шесть месяцев намного выше.

Некоторые идут на поводу у своего маленького человечка и сажают ребенка, обкладывая его валиками и подушками. Они полагают, что, если это доставляет ребенку такую радость, то не может приносить вред, но, к сожалению, это не так. Конечно, малышу понравится играть сидя, ведь это, во-первых, ново для него, а, во-вторых, в таком положении ему намного больше видно, однако подобное может стать причиной ряда заболеваний и, в дальнейшем, отставания в физическом развитии. При этом нет ни одного объективного довода, чтобы сажать малыша преждевременно. Поэтому лучше наберитесь терпения и подождите, пока организм крохи «созреет» для этого.

Также всем родителям следует запомнить признаки правильной осанки, которые свидетельствуют о том, что мышечный корсет ребенка достаточно окреп для нахождения в сидячем положении продолжительное время. Спинка малыша не должна выпячиваться дугой, лишь ровный позвоночник способен правильно распределить нагрузку по позвонкам и мышцам. Таз слегка наклонен вперед. Ножки являются уверенной опорой и даже, если слегка толкнуть малыша в бок он не прогнется и не упадет.

Как безопасно для ребенка приблизить этот момент?

Все же родители могут подготовить малыша, однако необходимо помнить главное правило: «не навреди». Для этого маме и папе нужно создать дополнительные условия для укрепления всех групп мышц своего чада. Отлично подойдут различные гимнастические упражнения (которые можно найти на просторах интернета, например), главное запомните — выполнять их нужно систематично.

Лучше всего, если подобное времяпровождение с малышом станет для вас ежедневной привычкой — например, с утра или вечером до купания. При этом следует помнить о нескольких простых правилах — не делайте упражнений сразу после кормления, если малыш плачет или расстроен, если он только что проснулся или уже находится в сонном состоянии. Примерно месяцев с 6, когда спинные мышцы уже достаточно окрепли, можно присаживать ребенка на непродолжительное время. Начните с наклона спинки под 45 градусов.

Различия в развитии девочек и мальчиков

Есть весьма распространенное заблуждение, что сажать мальчиков можно значительно раньше девочек. Это, якобы, связано с различным физиологическими особенностями развития пола. Однако на самом деле, лишь приведенные выше признаки говорят о том, что ребенку пора учиться сидеть. Родителям нужно ориентироваться на особенности развития своего малыша и согласовывать все волнующие их вопросы с опытным педиатром.

Радуйтесь каждому дню, проведенному вместе с ребенком, и не торопите события, главное — это здоровье вашего крохи!

Во сколько месяцев можно сажать 👶 мальчиков (присаживать на попу и на руках)?

По мнению специалистов, различий в физическом развитии грудничков мальчиков и девочек нет – это касается и формирования навыка самостоятельного сидения. Однако в народе считается, что девочки раньше начинают говорить, а мальчики – быстрее ходить, бегать. Кроме того, есть мнение, что детей мужского пола можно пробовать присаживать на короткое время уже в 3-4 месяца, а девочек – не раньше 7. Будущим женщинам в таком нежном возрасте есть риск навредить – нарушить правильное формирование мочеполовой системы, однако исследования на данную тему не проводились. Итак, что же нужно знать родителям младенца? Как и когда начинать высаживать ребенка?

Начинать высаживание ребенка слишком рано нельзя – это может негативно отразиться на его здоровье

Разберемся в определениях

Не все родители правильно воспринимают понятие «присаживать». Как правило, в данном случае мы говорим о полусидячем положении, которое возможно с помощью удерживающих ремней коляски, стульчика или на руках у мамы. Когда можно присаживать мальчиков? Считается, что мальчик может принимать положение, близкое к сидячему, уже в 3-4 месяца, если он:

  • находится на маминых руках – спиной прижат к животу взрослого, ноги согнуты;
  • полусидит в коляске, когда угол наклона сиденья составляет 40-45 градусов.

Перед тем как присаживать малыша, следует учесть и другие факторы: вес ребенка, его активность и готовность находиться в подобном положении. Что касается полноценного сидения на стуле со спинкой или в детском кресле, врачи советуют ожидать того момента, когда сын сам захочет принять сидячее положение.

Когда можно сажать в стульчик или в коляску мальчиков? Физическая готовность ребенка к нормальному сидению на стуле формируется в период от 6 до 9 месяцев.

Какой ребенок сможет сидеть раньше?

Многие родители достижения своего ребенка воспринимают как свои собственные. Отсюда и желание похвастаться друг перед другом первыми шагами сына, его новыми умениями. Однако те дети, которые раньше пошли, научились сидеть или говорить быстрее сверстников, ничем их не лучше (см. также: во сколько дети впервые начинают говорить?). Эти умения постепенно станут доступны всем малышам, но скорость физического развития, в том числе и умение сидеть, зависит от многих факторов:

  • Вес ребенка. Если грудничок имеет нормальный вес, присущий своему возрасту, он вовремя станет демонстрировать свои достижения. Полные дети, у которых есть явный избыток массы тела, обычно слегка отстают от своих поджарых сверстников. Сидение – это нагрузка на позвоночник, а избыточный вес ее усугубляет.
Пухлые детки начинают присаживаться позже, поскольку вес создает нагрузку на позвоночник
  • Быстрее начинают сидеть дети, с которыми родители занимались – ежедневно делали зарядку, выкладывали на живот, водили в бассейн, на массаж (рекомендуем прочитать: в каком возрасте начинают сидеть дети?). У таких малышей лучше развита мускулатура, что дает им преимущество.
  • Характер и подвижность. Некоторые дети с самого рождения демонстрируют свой темперамент – они активные, подвижные, насколько позволяет им их возраст. Такие непоседы быстрее осваивают новые горизонты и начинают хорошо сидеть довольно рано.

Отметим, что младенец, который родился раньше срока, имеет возможность достичь уровня ровесников на 2-3 месяца позже. То есть, если кроха недоношен, стоит ожидать, что он научится сидеть не раньше 8 месяцев или даже ближе к году.

Показатели готовности мальчика

Мы уже разобрались в вопросе, во сколько месяцев можно сажать мальчиков. Теперь выясним, какие показатели готовности ребенка к самостоятельному сидению существуют. Как правило, это:

  • Малыш умеет переворачиваться с живота на спину и наоборот.
  • Кроха хорошо держит голову, тянется к игрушке.
  • Грудничок сам желает принять сидячее положение – он хватает маму за пальцы и тянется вверх.
  • Мальчики часто начинают садиться с положения лежа на животе – они приподнимаются на вытянутых руках, затем начинают выпрямлять ноги. Из такой позы удобно опуститься на попу, а затем “перешагивать” ладонями по направлению к себе. Кроха садится и заваливается снова. На видео можно увидеть, что все дети садятся по-разному. Родителям лишь следует обеспечить безопасные условия для тренировки сына.
  • Высадив ребенка, следует посмотреть на него сбоку – если его спина выгнута дугой, сидеть ему пока рано, несмотря на возраст. Позвоночник сына должен быть прямым.
Многие детки начинают присаживаться из положения на животе

Когда ребенок садится сам?

С какого месяца грудничок может сидеть с поддержкой? Почти все дети грудного периода справляются с этой задачей в промежутке с 5 до 6 месяцев. При этом малыш то и дело заваливается в одну или другую сторону. Некоторые мамы сажают кроху, обложив его подушками. Этого делать не стоит, так как чадо может упасть вперед и затем на пол. Кроме того, в таком положении надолго оставлять кроху нельзя – нагрузка на спину слишком велика.

Понемногу сына все же можно присаживать, находясь рядом и придерживая. Так малыш тренирует мышцы спины и таза и постепенно сможет оставаться в таком положении дольше, все реже и реже заваливаясь на бок.

Навык сидения сформируется окончательно, когда ребенок сможет сесть сам из какого-либо удобного для него положения. Обычно малыши садятся с положения на четвереньках или на боку. Это им удается не раньше 8-9 месяцев, иногда позже.

Намного труднее сесть с положения «лежа на спине», поэтому это происходит около года, а то и позже. Совет: попробуйте сами сесть из этой позы, не придерживаясь. Вы осознаете, сколько усилий придется приложить крохе для выполнения этой задачи.

Многие родители делают ошибку, идя на поводу у пожеланий сына. Не стоит путать понятия «может сидеть» и «хочет». Следует уяснить, что даже если кроха хочет сидеть с поддержкой мамы, но пока у него не получается присаживаться самостоятельно, нельзя удерживать его в этой позе долго.

Если малыш уже скоро отпразднует свою первую годовщину, но даже не пытается сидеть, есть смысл проконсультироваться со специалистами. Желательно записаться на прием к неврологу и ортопеду. Такая ситуация может быть симптомом каких-либо проблем у сына, а может означать лишь его индивидуальные особенности развития.

Правила формирования навыка сидения

Если не заниматься с ребенком, пустив его развитие на самотек, сидеть он научится позже. Когда и как можно начинать сажать ребенка? Важно поощрять малыша, стремиться помочь ему добиться результатов. Для этого необходимо выполнять правила по формированию навыка сидения:

  • Сначала нужно убедиться, что ребенок здоров, у него хорошее настроение. Теперь можно попробовать посадить малыша, придерживая его за ручки.
  • Время от времени кроху можно держать на своих коленях, чтобы он спиной чувствовал мамин живот. Так маленькому человеку будет комфортно и он сможет удерживаться в таком положении довольно долго. Однако стоит учитывать и возраст – в 3-4 месяца малыш может сидеть всего 5-10 минут, затем и дольше.
  • Кроме регулярных высаживаний сына следует стимулировать к ползанию. Во время передвижения на четвереньках мышечный корсет формируется правильно, а все органы ребенка находятся в нужном положении. Считается, что современный человек имеет множество проблем со здоровьем вследствие того, что когда-то встал на две ноги. Со временем позвоночник крохи окрепнет и он сам захочет присесть.
Стимулируя ребенка к ползанию, родители подготавливают его к сидению
  • Если ребенок не хочет ползти, стоит попробовать разложить игрушки в разных углах его коврика, к которым он непременно захочет дотянуться. Кроме того, некоторым мальчишкам интереснее ползти, если они видят перед собой достаточно пространства, а не высокие стенки манежа.
  • Родителям следует стремиться укреплять мышцы ребенка. Отлично работают сеансы плавания, а также регулярная гимнастика. Не следует забывать выкладывать кроху на живот, помогать ему переворачиваться на спину. Для этого необходимо предварительно выровнять руку, через которую будет осуществляться переворот, и прижать ее к телу. Иначе можно вывихнуть крохе конечность.
  • Не следует высаживать младенца возле опоры – за исключением детского кресла, коляски. Если пробовать сажать сына в манеже или кроватке, достаточно поддерживать его руками. Мягкие подушки под спиной и боками не дадут нужного эффекта, а лишь станут еще одним фактором нагрузки на позвоночник.

Почему не следует спешить?

Мы уже упоминали, что спешить высаживать малыша раньше времени не стоит. Почему нельзя сажать детей до 6 месяцев? Доктор Комаровский говорит о том, что сидеть ребенок должен после того, как научится ползать (рекомендуем прочитать: в каком возрасте начинает ползать малыш?). Следующим этапом его развития должна стать ходьба, и вот почему. Природой задумано так, чтобы все фазы развития шли одна за другой, если перепрыгнуть одну из них, то можно приобрести проблемы в будущем.

Например, кроме укрепления мышц спины, таза, у мальчика должны успеть сформироваться связки, которые оплетают позвоночник. В отличие от мускулов, на эти ткани воздействовать извне нельзя, готовность связок к работе – 4-5 месяцев. Некоторые ортопеды утверждают, что сколиоз у школьника может стать следствием раннего высаживания. Тяжелый ранец с книгами и постоянное сидение за партой только усугубляют проблему, но не являются ее источником.

Сколиоз у школьника может быть результатом слишком раннего высаживания (рекомендуем прочитать: ЛФК при начальной стадии сколиоза у детей)

Не стоит забывать, что вы растите мужчину, который должен уметь быть сильным, а также стать защитником своей семьи. Важно не только привить ему моральные устои, принятые в нашем обществе, но и дать достойную базу в виде крепкого здоровья.

Мы постарались дать исчерпывающую информацию родителям мальчика, которых волнует вопрос своевременного высаживания ребенка. Если делать все постепенно, следить за состоянием и настроением ребенка, он непременно сможет хорошо сидеть в 7-8 месяцев. Не стоит слишком спешить, лучше набраться терпения и методично готовить малыша к самостоятельному сидению в детском стульчике и в коляске. Однажды он удивит вас новым достижением, и наполнит родительское сердце гордостью.

Врач-педиатр 2 категории, аллерголог-иммунолог, окончила БГМУ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Подробнее »

Поделитесь с друьями!

Со скольки месяцев можно сажать детей

Ближе к пяти месяцам ребенок становится безумно любознательным. Он с интересом рассматривает окружающие предметы, жадно хватает их, пробует на вкус, активно поворачивает голову, легко переворачивается на живот. В этом возрасте некоторые дети уже пробуют сесть, чем вызывают восхищение у родителей. Но наряду с чувством гордости за свое чадо, может возникнуть и беспокойство. А не рано ли карапуз пробует освоить новый навык? Со скольки месяцев можно сажать ребенка?

Особенности развития грудничков

Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо понимать, как происходит развитие маленьких детей.

В течении первого года жизни позвоночник ребенка находится на этапе формирования, постепенно приобретая изгибы и обрастая мышцами.

  • В первые 3 месяца позвоночник ребенка абсолютно прямой, поэтому крохе нужно оставаться в положении лежа.
  • К 3-4 месяцу формируется первый шейный изгиб. Ребенок уверенно держит голову.
  • На 6-7 месяце жизни формируется грудной отдел. Малыш пробует садиться.
  • Примерно после 9 месяца начинает формироваться поясничный отдел. Ребенок учится стоять и ходить.

Нередко случается так, что мы забываемся, играя с малышом, сажаем его или ставим на ножки. Ортопеды утверждают, что это очень вредно для еще неокрепшего позвоночника.

Педиатры рекомендуют молодым родителям:

  • не присаживать ребенка, пока он сам не начнет уверенно садиться;
  • не ставить без поддержки малыша на ножки, пока он не научится вставать без взрослой помощи.

Ориентировочно в 5-7 месяцев большинство детей начинают пробовать садиться сами. Выбирают благоприятное для этого положение, чтобы была возможность на что-то опереться. Когда желаемое намерение удается воплотить, малыши испытывают неподдельный восторг. Новое положение значительно расширяет обзор. То есть когда ребенок сидит, у него появляется больше новых возможностей познавать окружающий мир.

Присаживать ли ребенка до полугода?

Ортопеды и педиатры в этом вопросе единогласны. Специалисты категорически против раннего искусственного присаживания малышей. Во время игры можно позволить крохе занять полусидячее положение, но только при условии, что ребенок к этому приходит самостоятельно. Как правило, малыш в таком положении находится всего несколько минут, пока не устанет. После чего так же, самостоятельно, меняет позу.

Ребенок, научившись садиться с опорой, начинает все чаще практиковать новый навык. Так удобнее наблюдать за тем, что происходит в комнате. Неусыпно следить за крохой и постоянно менять его положение, вновь укладывая в кровать, бессмысленно. Малыш будет упорно стремиться снова присесть, вы только измучаетесь с ним. Плюс постоянные вмешательства в этом случае затормозят процесс развития. И в то же время, долго сидеть детям в таком раннем возрасте нельзя. Даже если ваш пятимесячный малыш без чьей-либо помощи стал присаживаться, необходимо следить, чтобы он в таком положении находился не больше часа в день.

Присаживание мальчиков и девочек. Есть ли разница?

Многие абсолютно уверены, что мальчиков можно присаживать раньше, чем они попытаются это сделать самостоятельно, а вот девочек категорически запрещено присаживать вообще. На самом деле, это миф. Педиатры никак не разграничивают детей по половому признаку в этом вопросе. Здесь нужно ссылаться на физическую подготовку каждого отдельного ребенка, на его индивидуальные особенности.

По мнению врачей, в развитии детей нужно ориентироваться примерно на такие показатели:

  • 6 месяцев — малыш сидит с поддержкой
  • 7 месяцев — сидит без поддержки
  • 8 месяцев — с легкостью сам садится и может запросто лечь из сидячего положения

Очень активные и физически крепкие малыши могут сесть на месяц-полтора раньше. Некоторые, наоборот, позже. В этих случаях паниковать не стоит. Это тоже норма.

Как определить, что малыш полностью готов к присаживанию?

На это указывают следующие факторы:

  • кроха легко меняет положение лежа: переворачивается с живота на спину и, наоборот, со спины на живот;
  • хорошо держит голову, сам может поднять ее из горизонтального положения;
  • почувствовав опору, уверенно стоит на ногах;
  • пытается подняться самостоятельно;
  • схватившись за пальцы мамы или папы, может занять вертикальное положение
  • .

Невозможно точно сказать, во сколько месяцев садится ребенок. У каждого малыша свой срок, так как уровень развития у всех разный. Родителям стоит помнить, что присаживание ребенка раньше времени может негативно сказаться на его здоровье впоследствии. Вертикальное положение неестественно для малыша до достижения шести месяцев. Пока ребенок сам не сядет, не нужно его пытаться научить этому. Искусственное присаживание может аукнуться серьезными проблемами с позвоночником. Как только мышцы спины окрепнут в достаточной мере, ребенок сам начнет предпринимать попытки занять сидячее положение.

Заключение молодежи: весь пирог 2019

Венди Сойер
Пресс-релиз
19 декабря 2019 г.

В любой день более 48 000 молодых людей в Соединенных Штатах содержатся в учреждениях вдали от дома в результате вмешательства ювенальной юстиции или уголовного правосудия. Большинство из них содержатся в ограничительных учреждениях исправительного типа, а тысячи содержатся даже без суда. Но даже эти высокие цифры свидетельствуют об удивительном прогрессе: с 2000 года число молодых людей, находящихся в заключении, сократилось на 60%, и эта тенденция не собирается замедляться.

Чем объясняются эти замечательные изменения? Чем отличаются системы правосудия в отношении несовершеннолетних и уголовного правосудия для взрослых и чем они похожи? Возможно, самое главное, могут ли те, кто работает над сокращением числа взрослых, находящихся за решеткой, извлечь какие-либо уроки из прогресса, достигнутого в сокращении числа заключенных молодежи?

Этот отчет отвечает на эти вопросы, начиная с краткого описания того, сколько молодых людей, вовлеченных в правосудие, заключены в тюрьму, где они содержатся, в каких условиях и за какие правонарушения.Он предлагает новичкам в этом вопросе отправную точку для рассмотрения того, как проблемы системы уголовного правосудия отражаются в системе по делам несовершеннолетних: расовые различия, условия наказания, предварительное заключение и чрезмерная криминализация. Признавая философские, культурные и процедурные различия между системами правосудия для взрослых и ювенальной юстиции, 1 , в отчете эти вопросы рассматриваются как области, которые созрели для реформ как для молодежи, так и для взрослых.

В этой обновленной и расширенной версии нашего первоначального отчета за 2018 год также рассматривается резкое сокращение числа молодых людей, находящихся в заключении, и предлагаются идеи и рекомендации для сторонников и политиков, работающих над сокращением системы уголовного правосудия для взрослых.


Демографические особенности и диспропорции среди заключенной молодежи

Вообще говоря, государственные системы ювенальной юстиции рассматривают дела с участием подсудимых моложе 18 лет. или за определенные правонарушения 3 ) Из 43 000 молодых людей в учреждениях для несовершеннолетних более двух третей (69%) составляют лица в возрасте 16 лет и старше. К сожалению, более 500 заключенных детей не старше 12 лет. 4

Молодежь чернокожих и американских индейцев чрезмерно представлена ​​в учреждениях для несовершеннолетних, в то время как белая молодежь недопредставлена. Эти расовые различия 5 особенно ярко выражены как среди чернокожих мальчиков, так и среди чернокожих девочек, и хотя девочки из числа американских индейцев составляют небольшую часть заключенного населения, они чрезвычайно перепредставлены по сравнению с их долей в общей численности молодежи. В то время как 14% всей молодежи в возрасте до 18 лет в США являются черными, 42% мальчиков и 35% девочек в учреждениях для несовершеннолетних — черные.И даже без учета молодежи, содержащейся в учреждениях для индейцев, американские индейцы составляют 3% девочек и 1,5% мальчиков в учреждениях для несовершеннолетних, несмотря на то, что составляют менее 1% всей молодежи в стране. 6

Расовое неравенство также проявляется в решениях о переводе несовершеннолетних из суда по делам несовершеннолетних во взрослый суд. В 2017 году чернокожая молодежь составляла 35% дел о правонарушениях, но более половины (54%) молодежи в судебном порядке переведены из суда по делам несовершеннолетних в суд для взрослых. Между тем, на долю белой молодежи приходилось 44% всех дел о правонарушениях, но на них приходилось лишь 31% судебных переводов в суд для взрослых.И хотя общее количество молодых людей, переведенных в судебном порядке в 2017 г., было вдвое меньше, чем в 2005 г., расовая диспропорция среди этих переводов со временем увеличилась. Отчеты также показывают, что в Калифорнии прокуратура отправляет латиноамериканскую молодежь в суд для взрослых по «прямому делу» в 3,4 раза чаще, чем белую молодежь, и что у молодежи американских индейцев в 1,8 раза больше шансов получить тюремный срок для взрослых, чем у белой молодежи.


Большинство молодежи содержится в учреждениях исправительного типа

Молодежь, связанная с правосудием, содержится в различных учреждениях.(См. врезку «Типы учреждений».) Некоторые учреждения очень похожи на тюрьмы, некоторые — это тюрьмы , а другие предлагают молодежи больше свободы и услуг. Для многих молодых людей «помещение в места лишения свободы» практически ничем не отличается от тюремного заключения.

Большинство молодых людей в учреждениях для несовершеннолетних 10 явно находятся в заключении в учреждениях, которые:

  • Закрытые: 92% молодежи в учреждениях для несовершеннолетних находятся в закрытых учреждениях.Согласно отчету за 2018 год, 52% учреждений длительного режима, 44% центров содержания под стражей и 43% приемно-диагностических центров также используют «механические ограничения», такие как наручники, ножные манжеты, удерживающие стулья, смирительные рубашки и т. д. 40 процент учреждений длительного режима и центров содержания под стражей изолируют молодых людей в запертых помещениях на четыре часа и более.
  • Большие: 81% содержатся в учреждениях с более чем 21 «резидентом». Более половины (51%) находятся в учреждениях с числом проживающих более 51 человека.Более 10% содержатся в учреждениях, в которых содержится более 200 молодых людей.
  • Долгосрочные: Две трети (66%) молодых людей содержатся под стражей более месяца; около четверти (24%) проводятся более 6 месяцев; почти 4000 юношей (8%) содержатся более года. 11

Двое из каждых трех заключенных молодых людей содержатся в наиболее ограничительных учреждениях — в версиях тюрем и тюрем системы ювенальной юстиции или в реальных тюрьмах и тюрьмах для взрослых.4535 заключенных молодых людей — почти 1 из 10 — находятся в тюрьмах и тюрьмах для взрослых, где они сталкиваются с повышенным риском для безопасности и им доступно меньше соответствующих возрасту услуг. 12 13 По меньшей мере еще 28 190 человек содержатся в трех типах учреждений для несовершеннолетних, которые лучше всего охарактеризовать как исправительные учреждения: (1) центры содержания под стражей, (2) учреждения длительного режима и (3) приемно-диагностические центры. . 14 99,7% всей молодежи в этих трех типах исправительных учреждений «ограничены запертыми дверями, воротами или заборами» 15 , а не охраняются персоналом, а 60% находятся в крупных учреждениях, рассчитанных на более чем 50 подростков.

Наибольшая доля заключенных молодых людей содержится в центрах содержания под стражей. Это функциональные эквиваленты тюрем в системе уголовного правосудия для взрослых. Как и тюрьмы, они обычно находятся в ведении местных властей и используются для временного ограничительного содержания подсудимых, ожидающих слушания или вынесения решения (приговора). Более 60% молодых людей в центрах содержания под стражей попадают в эти две категории. 16

Но сколько из 17 000 детей и подростков в колониях для несовершеннолетних должно быть там на самом деле? Согласно федеральному руководству, «…. цель содержания под стражей несовершеннолетних состоит в том, чтобы изолировать только тех молодых людей, которые являются серьезными, жестокими или хроническими преступниками … в ожидании судебного иска. Основываясь на этих критериях, [это] не считается подходящим для правонарушителей и молодых людей, которые совершают технические нарушения испытательного срока». Тем не менее почти 4000 молодых людей содержатся в центрах содержания под стражей за те же мелкие правонарушения. И еще почти 2000 человек были приговорены к отбыванию наказания за другие правонарушения, хотя центры содержания под стражей предлагают меньше программ и услуг, чем другие учреждения.Фактически, «национальные лидеры в области ювенальной юстиции… поддерживают запрет содержания под стражей несовершеннолетних в качестве меры пресечения».

Чаще всего заключенных (осужденных) молодых людей помещают в учреждения долговременного строгого режима, где условия содержания можно сравнить с тюрьмами. Часто называемые «учебными школами», это, как правило, самые большие и старые учреждения, в которых иногда содержатся сотни молодых людей за забором из колючей проволоки, где они могут подвергаться воздействию перцового аэрозоля, механических ограничений и одиночного заключения. 17

Третий тип учреждений исправительного типа, приемно-диагностические центры, часто располагаются рядом с учреждениями длительного пребывания; здесь сотрудники оценивают несовершеннолетних, осужденных судами, и направляют их в исправительные учреждения. Как и центры содержания под стражей, они предназначены для временного размещения, однако более половины молодых людей, которых они содержат, находятся там более 90 дней. Более 1 из 7 молодых людей в этих «временных» учреждениях содержится там более года.

Помимо этих учреждений исправительного типа, еще 15 400 молодых людей находятся в более «жилых» учреждениях, которые, как правило, менее строгие, но сильно различаются: от безопасных учебных лагерей военного типа до групповых домов, куда молодежь может уехать, чтобы посещать школу или идти на работу.Большинство из этих молодых людей (78%) по-прежнему находятся в закрытых учреждениях, а не под охраной персонала, и, как сообщается, условия в некоторых из этих учреждений хуже, чем в тюрьмах. Почти 9 из 10 молодых людей в этих более «жилых» учреждениях находятся в стационарных лечебных учреждениях или групповых домах. Реже молодежь содержится на ранчо или в диких лагерях, приютах или учебных лагерях.


Некоторые типы объектов намного хуже других

Тип учреждения, в котором находится ребенок, может повлиять на его здоровье, безопасность, доступ к услугам и исходы после возвращения.Тюрьмы и тюрьмы для взрослых, несомненно, являются худшими местами для молодежи. Они не предназначены для предоставления соответствующих возрасту услуг для детей и подростков, и, согласно Кампании за юношескую справедливость, молодежь в учреждениях для взрослых может быть помещена в одиночную камеру, чтобы соответствовать стандарту безопасности PREA по отделению от заключенных «видом и звуком». Взрослые. Молодежь в учреждениях для взрослых также в 5 раз чаще совершает самоубийства, чем в учреждениях для несовершеннолетних.

Центры содержания под стражей для несовершеннолетних исправительного типа и «молодёжные тюрьмы» длительного режима также часто представляют собой очень вредную среду.В Обзоре молодежи, находящейся в местах постоянного проживания, больше молодых людей, находящихся в местах содержания под стражей и исправительных учреждениях, сообщали о сексуальных домогательствах, страхе нападения, одиночном заключении, обысках с раздеванием, использовании средств сдерживания, ненужном применении силы и плохих отношениях с персоналом. Учреждения исправительного типа также, как правило, больше, и молодежь в более крупных учреждениях (с более чем 25 койками) сообщает о более высоких показателях сексуальной виктимизации. Молодежь в центрах содержания под стражей, в частности, сообщает, что получает наименьшее количество образовательных услуг, таких как специальное образование, подготовка к GED и профессиональное обучение.Эти молодые люди также, скорее всего, сообщают о проблемах со сном из-за света, что указывает на то, что, как и во многих учреждениях для взрослых, свет остается включенным даже ночью. Для молодежи, которая обычно имеет историю травм и виктимизации, заключение в любых условиях приводит к худшим результатам, но карательные учреждения исправительного типа особенно бесчеловечны.


Заперты еще до суда

Безусловно, многие молодые люди, вовлеченные в правосудие, признаны виновными в серьезных правонарушениях и могут представлять опасность для общества.Но досудебное содержание под стражей на удивление распространено; судьи предпочитают задерживать молодых людей более чем в четверти (26%) дел о правонарушениях, что приводит к тревожному количеству молодых людей в учреждениях для несовершеннолетних, которые даже не отбывают наказание.

Более 9500 молодых людей в учреждениях для несовершеннолетних — или каждый пятый — даже не были признаны виновными или правонарушителями и находятся в заключении до слушания (ожидая суда). Еще 6 100 человек находятся под стражей в ожидании решения (вынесения приговора) или помещения под стражу. Большинство задержанных молодых людей содержится в центрах содержания под стражей, но почти 1000 человек содержатся в учреждениях длительного режима — по сути тюрьмах — даже не будучи заключенными.Из них менее половины обвиняются в насильственных преступлениях. 18

Даже если досудебное содержание под стражей может быть оправдано в некоторых серьезных случаях, более 3200 молодых людей задержаны за технические нарушения условно-досрочного освобождения или за статусные правонарушения, которые являются «поведением, которое не является нарушением закона для взрослых». 19

Еще раз отражая систему уголовного правосудия для взрослых, предварительное заключение для несовершеннолетних омрачено расовым неравенством. Задержаны менее 21% белой молодежи, совершившей правонарушение, по сравнению с 32% латиноамериканской молодежи, 30% чернокожей молодежи, 26% молодежи американских индейцев и 25% молодежи азиатских, коренных жителей Гавайев или жителей островов Тихого океана.Время, проведенное до суда, изолирует молодых людей от их семей и общин и подвергает их риску виктимизации во время содержания под стражей. Тем не менее, в 2017 году более 40% задержанных молодых людей содержались под стражей более 30 дней, а около 500 человек уже находились под стражей более года.

Наконец, молодые люди, переведенные во взрослую систему, могут быть подвергнуты предварительному заключению, если их семья или друзья не могут внести залог. В результате они могут быть заключены в тюрьму для взрослых на недели или месяцы, даже не будучи осужденными.


Лишение свободы за мелкие правонарушения

Система ювенальной юстиции не сажает молодых людей в тюрьму только в крайнем случае, а заключает в тюрьму большое количество детей и подростков за самые незначительные правонарушения. Почти для каждого пятого подростка в учреждениях для несовершеннолетних наиболее серьезным обвинением, выдвигаемым против них, является техническое нарушение (15%) или нарушение статуса (4%). 20 Такое поведение не является основанием для лишения свободы, за исключением их статуса условно осужденных или несовершеннолетних.

Это молодые люди, которых сажают в тюрьму за то, что они не сообщили своим сотрудникам службы пробации, не выполнили общественные работы или не выполнили рекомендации, а также за прогулы, побеги, нарушение комендантского часа или иную «неуправляемость». 21 Такие незначительные правонарушения могут привести к длительному пребыванию или помещению в самые ограничительные условия. Почти половина молодых людей, задержанных за статусные правонарушения, находится там более 90 дней, и почти четверть содержится в тюрьмах ограничительного типа исправительного типа.


Продвижение к отмене наказания в системе ювенальной юстиции

Тот факт, что сегодня почти 50 000 молодых людей находятся в заключении — часто за незначительные правонарушения или до того, как в отношении них было проведено судебное разбирательство, — сигнализирует о том, что реформы в системе ювенальной юстиции крайне необходимы. Заключение остается суровым и часто травмирующим опытом для молодежи, которая, как правило, уже имеет историю травм и виктимизации. Однако, не сбрасывая со счетов многие текущие проблемы, обсуждаемые в этом отчете, есть и другая, более позитивная история о реформе ювенальной юстиции.

Число молодых людей, содержащихся в учреждениях для несовершеннолетних, сократилось более чем на 60 % по сравнению с пиковым значением в 2000 г., в то время как численность взрослого заключенного (которое достигло пика позже) сократилось всего на 10 % с 2007 г. Число молодых людей, содержащихся в тюрьмах и тюрьмах для взрослых, также резко сократилось (см. диаграмму здесь), хотя почти 1 из 10 заключенных молодых людей по-прежнему содержится в учреждениях для взрослых.

Политики, сосредоточенные на системе отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, гораздо более рационально отреагировали на снижение уровня преступности и на растущее количество доказательств того, «что работает», по сравнению с теми, кто работал над системой уголовного правосудия для взрослых.В то время как 50-процентное сокращение числа взрослых заключенных и заключенных в течение 10 или 15 лет все еще кажется многим радикальным, ювенальная система уже сократила количество заключенных молодых людей на 60 % с 2000 года и продолжает обезвреживать со скоростью примерно на 5% в годовом исчислении. Количество молодежи в тюрьмах для взрослых и следственных изоляторах также сократилось более чем на 60% с 2000 года. За тот же период было закрыто около 1300 учреждений для несовершеннолетних, в том числе более двух третей крупнейших учреждений. С точки зрения реформы уголовного правосудия для взрослых это завидный прогресс.

Продвижение к обезвреживанию в ювенальной системе не может быть объяснено каким-то одним изменением; скорее, исторические факторы, продолжающиеся исследования и настойчивые усилия по защите интересов — все это сыграло важную роль. Уровень преступности несовершеннолетних снизился. Некоторые из самых вопиющих условий содержания под стражей получили широкую огласку, что побудило политиков к действию. Исследования мозга подростков сделали невозможным признание молодежи полностью виновной и неспособной к изменениям. Накопились доказательства того, что заключение приводит к худшим результатам.

Большая часть прогресса может быть связана с работой адвокатов, которые настаивали на федеральном законодательстве по защите несовершеннолетних заключенных (особенно PREA и JJDPA), а также на законах штатов, которые «подняли возраст» ювенальной юрисдикции судов по делам несовершеннолетних, препятствуя передаче в суды для взрослых. и допускал более индивидуальное вынесение приговора. Многие из этих стратегий имеют параллели с движением за реформу уголовного правосудия, например, отмену обязательных минимальных наказаний, в то время как другие, такие как «повышение возраста», на самом деле не применимы.Но сторонники реформы ювенальной юстиции также добились успеха в стратегиях как улучшения условий, так и сокращения использования лишения свободы, которые может принять более широкое движение за реформу уголовного правосудия.

Неисчерпывающий список успешных стратегий реформ, которые были использованы для освобождения от наказания в системе правосудия в отношении несовершеннолетних и которые можно было бы адаптировать и применить к системе уголовного правосудия для взрослых, включает:

  • Закрытие и перепрофилирование тюрем и центров содержания под стражей, а также перенаправление ресурсов на обслуживание людей в их сообществах : Миссури закрыл свои «учебные школы» исправительного типа 30 лет назад, заменив их хорошо укомплектованной сетью небольших, похожих на общежития «лечебные центры», ориентированные на реабилитационные программы.Это стало известно как «Модель Миссури» реформы ювенальной юстиции. Несмотря на то, что не было никаких сопоставимых общегосударственных инициатив по закрытию тюрем для взрослых, Институт юстиции «Вера» и Управление тюремного адвоката пригласили должностных лиц из разных штатов посетить тюрьмы в Северной Европе, чтобы своими глазами увидеть, как более гуманная исправительная система может улучшить усилия по реабилитации и снизить вред от тюремного заключения.
  • Разработка программ безопасного обслуживания лиц, обвиненных в насильственных преступлениях, в их домах и общинах : В то время как усилия по сокращению числа взрослых заключенных и заключенных, как правило, исключают лиц, обвиняемых в насильственных преступлениях, эксперты в области ювенальной юстиции настаивают на «политике отказа от отказа», признавая, что Вмешательства на дому и в сообществе более эффективны, чем лишение свободы для молодежи, обвиняемой в совершении всех видов правонарушений.В этой области разработаны программы, основанные на фактических данных, которые снижают уровень насилия и правонарушений, преступного и агрессивного поведения среди молодежи с «повышенным уровнем риска» — без ограничения свободы. Сторонники реформы уголовного правосудия начали признавать необходимость новых подходов к насилию и могут рассматривать эти программы как модели поддерживающих альтернатив, не связанных с тюремным заключением.
  • Внесение изменений в законы, чтобы сделать некоторые правонарушения «не подлежащими тюремному заключению» : В контексте ювенальной юстиции такие штаты, как Юта и Массачусетс, исключили статусные правонарушения из юрисдикции судов по делам несовершеннолетних, а федеральное законодательство (JJDPA) предписывает деинституционализацию статусных правонарушителей.(JJDPA делает исключение для молодежи, нарушившей действующее постановление суда («исключение VCO»), но несколько штатов приняли законы, противодействующие этому исключению.) Ряд штатов, включая Калифорнию, Гавайи, Кентукки, Джорджию, Флориду , Миссисипи и Техас также прекратили выполнение обязательств по обеспечению исправительных учреждений для несовершеннолетних за незначительные или ненасильственные правонарушения.
  • Выдача гражданских постановлений вместо ареста, чтобы отвлечь людей от вмешательства суда основанные санкции, такие как семейное консультирование и лечение от токсикомании или психического здоровья, и восстановительные меры, такие как общественные работы, письма с извинениями, заявления о воздействии на общество, реституция и т. д.Хотя программы цитирования и освобождения распространены в системе уголовного правосудия для взрослых, они обычно служат для предотвращения содержания под стражей, а не для судебного преследования. Однако эти молодежные программы позволяют молодежи вообще избежать судебного преследования и его последствий. С ноября 2018 г. по октябрь 2019 г. почти 10 000 (или 62%) подходящих молодых людей во Флориде избежали официального судебного преследования благодаря отмене наказания до ареста.
  • Ограничение сроков наказания для сокращения срока содержания под исправительным надзором : Кентукки, Юта и Теннесси установили ограничения на количество времени, в течение которого несовершеннолетние могут находиться вне дома, на испытательном сроке и/или под надзором суда, а Джорджия сократила максимальные сроки наказания за определенные преступления от 5 лет до 18 месяцев.Такие ограничения редки в системе для взрослых, где, например, неопределенные приговоры являются нормой, а длительные испытательные сроки часто приводят к дальнейшему надзору или тюремному заключению, но двухлетний предел испытательных сроков во Флориде (Fla. Stat. S 948.04) выделяется как один из примеров применения этой стратегии в системе для взрослых.
  • Перераспределение финансирования для разработки и расширения общественных альтернатив тюремному заключению : Только в прошлом году Теннесси выделил 4,5 миллиона долларов в год на расширение общественных услуг и предоставление судам по делам несовершеннолетних большего количества вариантов лечения.Джорджия, которая создала программу грантов в 2013 году для округов, которые сокращают количество преданной молодежи, перевела 30 миллионов долларов на альтернативы на уровне сообщества и закрыла несколько учреждений для несовершеннолетних. Эта модель «реинвестирования правосудия» была реализована и во многих штатах в системах для взрослых, но эти примеры показывают ценность сосредоточения внимания на «начальных» реформах для сокращения общего количества заключенных.
  • Признание и устранение воздействия травм на население, вовлеченное в правосудие : По оценкам, 90% молодых людей, вовлеченных в правосудие, пережили серьезную травму в своей жизни.Понимая влияние травмы на когнитивное развитие и поведение, политики и практики все чаще призывают к оказанию помощи с учетом травмы, а не к наказанию, для молодых людей, стремящихся к правосудию. Тем не менее, несмотря на то, что взрослые заключенные также, как правило, имеют историю травматической виктимизации, признание прошлой травмы еще не повлияло на вынесение приговора и лечение для большинства взрослых, вовлеченных в правосудие. Повышение осведомленности политиков и общественности о связи между виктимизацией и вовлечением системы правосудия могло бы помочь сместить политические ветры и принять менее карательный и более поддерживающий подход.

Выводы

Этот отчет «общая картина» не только показывает пути улучшения системы ювенальной юстиции, но также предлагает уроки из уже достигнутого прогресса. Штаты сократили число молодых людей, находящихся в заключении, более чем наполовину, не наблюдая роста преступности — победа, которая должна вдохновить политиков на дальнейшее сокращение числа заключенных, как для молодежи, так и для взрослых.

По нашим самым скромным оценкам, штаты могли бы выпустить по крайней мере еще 13 500 молодых людей сегодня без большого риска для общественной безопасности.В их число входят почти 1700 молодых людей, задержанных за статусные правонарушения, 1800 человек, задержанных за преступления, связанные с наркотиками, помимо незаконного оборота, более 3300 человек, задержанных за нарушение общественного порядка, не связанных с оружием, и 6700 человек, задержанных за технические нарушения. 22 Государствам также следует более внимательно следить за несовершеннолетними, находящимися под стражей до суда. Помимо молодых людей, задержанных за эти категории правонарушений низкого уровня, более 7 000 23 других задержаны до того, как они будут признаны виновными или правонарушителями; многим, если не всем, из этой молодежи было бы лучше служить в обществе.

Помимо освобождения молодежи и повторного вынесения приговора, штатам следует вывести всех молодых людей из тюрем и тюрем для взрослых, закрыть крупные учреждения для несовершеннолетних и инвестировать в нежилые общественные программы. 24 Законодатели должны продолжать обновлять законы, чтобы отразить наше текущее понимание развития мозга и преступного поведения на протяжении всей жизни, например, повысить возраст судебной юрисдикции по делам несовершеннолетних и прекратить судебное преследование молодежи во взрослом возрасте. 25

Но законодатели, выступающие за сокращение числа заключенных среди молодежи, должны также подумать о поддержке радикальных реформ системы уголовного правосудия для взрослых .Как и содержание под стражей несовершеннолетних, содержание под стражей взрослых по номеру 26 наносит продолжительный физический, психический и экономический ущерб отдельным лицам и семьям. А снижение уровня как молодежной преступности, так и молодежного заключения свидетельствует о том, что смелые реформы, такие как введение большего числа преступлений, «не влекущих за собой тюремного заключения» и расширение альтернатив тюремному заключению на уровне сообщества, могут быть применены к системе для взрослых при сохранении общественной безопасности.

Как и сами системы уголовного правосудия и правосудия в отношении несовершеннолетних, усилия по обращению вспять массовых лишений свободы взрослых и деинституционализации молодежи, вовлеченной в правосудие, оставались на удивление разными.Но у этих двух систем больше проблем — и, возможно, больше решений — общих, чем можно подумать. Импульс обезвреживания в системе ювенальной юстиции должен продолжаться, и это также должно вдохновить на более смелые реформы в системе уголовного правосудия.

Примечание о языке, используемом в этом отчете

Многие термины, относящиеся к системе ювенальной юстиции, являются спорными. Мы решили называть людей моложе 18 лет «молодежью» и избегать стигматизирующего термина «несовершеннолетние», за исключением случаев, когда это термин из области искусства («ювенальная юстиция»), юридическое различие («судимые как несовершеннолетние») , или наиболее широко используемый термин («воспитательные учреждения для несовершеннолетних»).Мы также решили использовать термины «изоляция» и «лишение свободы» для описания помещения в интернатные учреждения, потому что пришли к выводу, что эти термины подходят для условий, в которых содержится большинство молодых людей (хотя мы признаем, что условия содержания различаются с точки зрения ограничений). Наконец, расовые и этнические термины, используемые для описания демографических характеристик заключенной молодежи (например, «американские индейцы»), отражают язык, используемый в источниках данных.

Наконец, поскольку этот отчет предназначен для людей, более знакомых с системой уголовного правосудия, чем с системой правосудия в отношении несовершеннолетних, мы время от времени делали выбор языка, чтобы облегчить переход к процессам правосудия в отношении несовершеннолетних.Например, мы используем знакомый термин «предварительное заключение» для обозначения содержания под стражей молодых людей в ожидании судебных слушаний, которые обычно не называются судебными процессами.

Прочтите примечание к языку

Читать о данных

В целях охвата всего объема содержания под стражей молодежи в этом отчете собраны данные о молодежи, содержащейся как в учреждениях для несовершеннолетних, так и в учреждениях для взрослых. К сожалению, данные системы ювенальной и взрослой юстиции не полностью совместимы как с точки зрения лексики, так и с точки зрения доступных мер.

Поскольку мы ожидаем, что этот отчет послужит введением в вопросы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних для многих, уже знакомых с системой уголовного правосудия для взрослых, мы попытались по возможности устранить языковой разрыв между этими двумя системами, предоставив «переводы» системы уголовного правосудия. Следует отметить, однако, что различия между терминологией системы правосудия в отношении несовершеннолетних и системы уголовного правосудия отражают реальные (хотя и тонкие) философские и процессуальные различия между двумя параллельными системами.

Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений (OJJDP) предоставляет легкий доступ к подробному описательному анализу данных о размещении в интернатах для несовершеннолетних и содержащихся в них подростках. Напротив, Бюро статистики юстиции (BJS) предоставляет очень ограниченную информацию о молодежи, содержащейся в других условиях. Что касается несовершеннолетних в тюрьмах для взрослых, все, что легко доступно в правительственных отчетах, — это их количество в разбивке по полу и по юрисдикционному учреждению (на уровне штата или на федеральном уровне). В ежегодных правительственных отчетах о тюрьмах молодые люди различаются только по тому, содержатся ли они как взрослые или несовершеннолетние.Немного более подробная информация сообщается о молодежи в учреждениях индийской страны, но сообщаемые меры не полностью согласуются с обследованием ювенальной юстиции, и для большинства мер необходим анализ на уровне учреждения, чтобы отделить молодых людей от взрослых.

Несмотря на эти проблемы, в этом отчете собраны самые последние имеющиеся данные о количестве молодых людей, содержащихся в учреждениях различного типа, и о наиболее серьезных правонарушениях, за которые им были предъявлены обвинения, которые были осуждены или осуждены.Единственная молодежь, включенная в этот анализ, вовлечена в процессы по делам несовершеннолетних или уголовные суды. Молодежь, которую помещают вне дома, потому что их родители или опекуны не желают или не могут заботиться о них (т.е. случаи зависимости), не включены в этот анализ. Приблизительно 5000 детей, находящихся под стражей Управления по расселению беженцев (ORR) по иммиграционным причинам, также не включены, поскольку они не содержатся там из-за участия несовершеннолетних или уголовного правосудия. Хотя эти различные системы, которые удерживают детей вне дома, взаимосвязаны, анализ влияния иммиграционной политики или политики в области защиты детей на участие системы правосудия по делам несовершеннолетних выходит за рамки настоящего отчета.

Источники данных:

  • Воспитательные учреждения для несовершеннолетних: Большая часть данных в этом отчете получена из переписи несовершеннолетних в местах постоянного проживания (CJRP) в 2017 году. в «воспитательных учреждениях для несовершеннолетних правонарушителей, причастных к суду» на веб-сайте «Легкий доступ к переписи несовершеннолетних в местах размещения» (EZACJRP). Он включает данные об объекте, включая самоклассификацию объекта (тип), размер, режим работы (местный, государственный или частный), а также информацию о том, заперт ли он или находится под охраной персонала.Он также включает данные о молодежи, содержащейся в этих учреждениях, включая тип правонарушения, статус помещения, количество дней с момента поступления, пол, расу и возраст. Анализ характеристик исправительных учреждений для несовершеннолетних и демографических показателей молодежи в учреждениях для несовершеннолетних основан на перекрестных таблицах с использованием инструмента «Национальные перекрестные таблицы».

    Справочник данных переписи учреждений для несовершеннолетних: 2000-2016 (JRFC) был использован для дополнения данных CJRP и предоставил дополнительную информацию о количестве, размере и типе учреждений для несовершеннолетних с течением времени.

  • Тюрьмы для взрослых: Статистическое бюро юстиции (BJS) сообщает о количестве людей в возрасте 17 лет и младше, содержащихся в местных тюрьмах, с разбивкой на количество взрослых и несовершеннолетних в Таблице 3 заключенных в тюрьмах в 2017 году .
  • Тюрьмы для взрослых: BJS сообщает о подсчете на конец года «заключенных в возрасте 17 лет и младше, находящихся под юрисдикцией федеральных исправительных органов или находящихся под стражей исправительных органов штата» в Таблице 11 заключенных в 2017 году .(Инструмент статистического анализа исправительных учреждений BJS (CSAT) — Prisoners также сообщает эти подсчеты за 2000–2016 годы.) Заключенные в 2017 году заявляет, что «Федеральное бюро тюрем содержит заключенных в возрасте 17 лет и младше в частных учреждениях по контракту», но это неясно, какие объекты на самом деле держат эту молодежь. Мы включили эти учреждения в наш подсчет тюрем для взрослых, но возможно, что 42 молодых человека, находившихся под юрисдикцией Федерального бюро тюрем (BOP) в 2017 году, могли быть охвачены данными переписи несовершеннолетних в местах содержания под стражей, и, следовательно, возможно, что они были двойной счет.
  • Страна Индии: BJS сообщает о количестве молодых людей в возрасте 17 лет и младше в тюрьмах страны Индии с разбивкой по учреждениям и полу в Таблице 4 приложения Тюрьмы страны Индии, 2016 . Хотя BJS предоставляет национальную оценку с использованием данных, рассчитанных для неответов в той же таблице (оценка 110 мужчин и 60 женщин), мы использовали сообщенные цифры (84 мужчины и 52 женщины), поскольку они соответствуют более подробным данным на уровне учреждения. Используя разбивку по учреждениям, мы смогли определить, сколько молодых людей содержится в учреждениях, в которых содержатся только молодые люди, по сравнению с теми, которые содержатся в учреждениях для взрослых и несовершеннолетних, объединенных в один.Эти молодые люди включены в наше общее количество заключенных для несовершеннолетних, но исключены из анализа характеристик учреждений для несовершеннолетних и молодежи в интернатных учреждениях, который основан на данных переписи несовершеннолетних в интернатных учреждениях (CJRP). BJS сообщает некоторые детали, которые аналогичны данным CJRP, но не соответствуют им в достаточной степени двум объединенным наборам данных (например, категории правонарушений различаются, полностью исключая технические нарушения и статусные правонарушения).

Сравнить расовую и этническую представленность в учреждениях для несовершеннолетних с общей популяцией всех молодых людей (17 лет и младше) в США.S., мы использовали общие данные о населении из таблицы «Детское население по расам и возрастным группам» за 2018 год Центра данных Kids Count (Фонд Энни Э. Кейси).

Оценка количества молодых людей, осужденных за правонарушения легкой степени тяжести , которые могут быть рассмотрены для освобождения (в разделе «Выводы»), включает 13 506 человек, содержащихся в учреждениях для несовершеннолетних на данный день в 2017 году. , 1820 за «другие преступления, связанные с наркотиками», 3345 за «другие нарушения общественного порядка» и 6651 за технические нарушения.Кроме того (хотя категории правонарушений не соответствуют категориям в CJRP), учреждения индийской страны, в которых содержатся только молодые люди в возрасте 17 лет и младше, содержали 60 молодых людей за, казалось бы, незначительные правонарушения: 16 за пьянство в общественном месте, 2 за вождение в нетрезвом состоянии и 42 за « другие неуказанные» (этот набор данных не включает технические нарушения или нарушения статуса как категории правонарушений). Эти молодые люди в индийских сельских учреждениях также могут быть освобождены, но они не включены в эту оценку. Мы не включили в эту оценку молодежь, содержащуюся в тюрьмах для взрослых и тюрьмах, поскольку для них не сообщалось о типах правонарушений.

Оценка числа молодых людей, задержанных до суда , которые могут быть освобождены, включает 6 995 молодых людей, содержащихся в учреждениях для несовершеннолетних, и 56 неосужденных молодых людей в учреждениях индийской страны.

На момент проведения опроса 6 995 молодых людей содержались в учреждениях для несовершеннолетних в ожидании вынесения решения, слушания уголовного дела или слушания о переводе (по сути, они содержались под стражей до того, как были признаны правонарушителями или виновными). Эта цифра не включает 2 558 молодых людей, задержанных за технические нарушения, нарушения статуса, «другие преступления, связанные с наркотиками» или «другие нарушения общественного порядка», пока они ожидали этих слушаний, потому что мы уже включили их в примерно 13 500 молодых людей, содержащихся под стражей за незначительные преступления. правонарушения, которые могут быть раскрыты.

Тюрьмы в стране индейцев, 2016 г. сообщает о не менее 56 неосужденных молодых людях в учреждениях, в которых содержатся только лица в возрасте 17 лет и младше. Это может немного занижать неосужденное население, потому что статус осуждения молодежи в объединенных учреждениях для взрослых и несовершеннолетних в индийской стране не сообщался отдельно от взрослых, а одно учреждение для несовершеннолетних не сообщало о статусе судимости.

Подростки, содержащиеся в тюрьмах для взрослых и тюрьмах, не были включены в эту оценку, поскольку для этих молодых людей не сообщалось о судимости.Однако заключенных тюрьмы в 2017 году отмечает, что тюрьмы «могут содержать несовершеннолетних до или после вынесения приговора».

Прочитать всю методологию

Благодарности

Этот отчет стал возможным благодаря щедрому вкладу людей по всей стране, которые поддерживают реформу системы правосудия. Индивидуальные доноры дают нашей организации ресурсы и гибкость, чтобы быстро превратить наши идеи в новые ресурсы движения.

Автор хотела бы поблагодарить своих коллег из Инициативы по тюремной политике за их отзывы и помощь в составлении этого отчета, а также рецензентов из Инициативы «Молодежь прежде всего» и Кампании за юношескую справедливость.Элида Джойс помогла разработать основную графику, а Боб Мачуга создал обложку. Мы также признательны всем донорам, исследователям, программистам и дизайнерам, которые помогли Инициативе тюремной политики разработать серию отчетов Mass Incarceration: The Whole Pie .

Об Инициативе тюремной политики

Некоммерческая беспристрастная Инициатива по политике в тюрьмах была основана в 2001 году, чтобы разоблачить более широкий вред массовой криминализации и разжечь кампании по защите интересов, направленные на создание более справедливого общества.Организация наиболее известна своей масштабной публикацией «Массовое заключение: весь пирог », которая помогает общественности более полно участвовать в реформе уголовного правосудия. Этот отчет основан на этой работе и анализе женского заключения, Массовое заключение женщин: весь пирог .

Об авторе

Венди Сойер — директор по исследованиям Инициативы по тюремной политике. Вместе с Питером Вагнером она является соавтором книг Mass Incarceration: The Whole Pie и State of Incarceration: The Global Context 2018 .Она также является автором оригинального отчета «Молодежное заключение: весь пирог » за 2018 год, а также «Гендерный разрыв: отслеживание роста количества женщин в государственных тюрьмах» и «Наказание за бедность: высокая стоимость испытательного срока в Массачусетсе» .

Лишение родительских прав во время заключения

Государство не может забрать вашего ребенка только потому, что оно не соответствует вашему стилю воспитания. Государство должно доказать, что вы непригодны и что разрыв отношений отвечает интересам вашего ребенка.Один из способов, которым суд может признать родителя непригодным, — это отказ от ребенка. Квалифицируется ли попадание в тюрьму как отказ? Государства отвечают на этот вопрос по-разному.

Лишение родительских прав

В некоторых штатах родитель считается бросившим своего ребенка, если он отбывает более шести месяцев в тюрьме и вообще не видит своего ребенка в течение этого времени. Но многие штаты отказываются от использования тюремного заключения или тюремного заключения в качестве единственной причины для объявления отказа от родителей. Многие психологи и специалисты по защите детей признают, что способность ребенка поддерживать контакт с отбывающими наказание родителями, в том числе посещать их, полезна для детей.Власти и суды оценивают это в каждом конкретном случае.

Независимо от продолжительности вашего приговора, если лишение свободы связано с вашими отношениями между родителем и ребенком, государство все равно может попытаться разорвать ваши отношения. Например, если вы осуждены за хранение наркотиков и у вас есть проблемы с зависимостью, или вы осуждены за домашнее насилие, штат может использовать это как причину, по которой вы не можете быть родителем.

В некоторых случаях вы можете восстановить свои родительские права или восстановить опеку после освобождения из тюрьмы, но это не всегда возможно.

Выполнение функций родителя

Поскольку наше общество уделяет первостепенное внимание невмешательству родителей в воспитание своих детей, Верховный суд постановил, что родители имеют подразумеваемое конституционное право на то, чтобы правительство оставило их в покое. В Арканзасе, например, Верховный суд штата постановил, что это право требует «четких и убедительных доказательств», прежде чем родитель будет признан недееспособным. Это означает, что время, проведенное в тюрьме или тюрьме, само по себе не указывает на ценность или способности родителя.

В Арканзасском процессе Lindemood v.Департамент социальных служб , например, суд определил, что попытки заключенного отца поддерживать контакт со своим маленьким сыном и его опекунами указывают на его желание остаться отцом. Этот случай показывает, что быть максимально активным родителем в тюрьме может помочь, хотя это не гарантирует, что вы сохраните родительские права.

Что произойдет, если государство лишает родительских прав?

Если вы являетесь единственным опекуном своих детей, приговор к тюремному заключению может привести к тому, что суд поместит ваших детей в приемную семью.В зависимости от различных факторов, таких как продолжительность времени, проведенного в приемной семье, и продолжительность тюремного заключения, штат может настаивать на лишении родительских прав, пока они находятся в тюрьме. Федеральный закон об усыновлении и безопасных семьях может потребовать от штата подать ходатайство о лишении родительских прав, если ребенок, например, провел 15 из последних 22 месяцев в приемной семье, и многие штаты добавили свои собственные требования к этим правилам.

Как правило, правительства штатов должны подать петицию в суд по семейным делам, чтобы лишить родителей прав на своих детей.Для этого требуется постановление суда о прекращении этих прав и дает заключенному в тюрьму родителю возможность отстаивать свои права. Работа с адвокатом по семейным делам может быть чрезвычайно полезной, чтобы помочь родителю создать наилучшую защиту от увольнения.

Если петиция о прекращении удовлетворена, ребенок получает право на усыновление в другую семью. Суды часто отдают предпочтение членам семьи, которые хотят усыновить ребенка, но суды также могут одобрить усыновление лицами, неизвестными биологической семье ребенка.Родитель может иметь возможность связаться со своим ребенком, если это открытое усыновление.

Что произойдет, если другой родитель борется за единоличную опеку?

Опекунство — это отдельная тема от родительских прав. Вы можете потерять основную опеку над своим ребенком без лишения родительских прав. Например, ваш ребенок может вообще не жить с вами в течение года, но вы все равно можете иметь право на посещение. Определение опеки над ребенком может быть спорным при любых обстоятельствах, но тюрьма может быть особенно сложной для родителя, который хочет сохранить законную опеку.

Человек, проводящий месяцы или годы в тюрьме, не может иметь физической опеки над своим ребенком, но у него все еще могут быть законные права и обязанности. Однако, если один из родителей был осужден по уголовному обвинению и приговорен к тюремному заключению, другой родитель может подать заявление на единоличную законную опеку через систему семейного суда.

Еще один вопрос, который следует учитывать, – это выплаты алиментов. Родителю, находящемуся в заключении, скорее всего, все равно придется выплачивать алименты, если только он не сможет обратиться в суд, доказать свою неспособность платить и получить новое постановление о выплате алиментов.В противном случае они могут оказаться в долгу или быть привлечены к ответственности за неуважение к суду.

Во многих случаях закон не требует от родителя-опекуна поддерживать контакт или посещение заключенного родителя и их общих детей. Как правило, считается, что в интересах ребенка поддерживать постоянный контакт со своим отбывающим наказание родителем. Заключенному родителю было бы полезно договориться с другим родителем, чтобы убедиться, что они не потеряют все контакты со своим ребенком во время своего заключения.

Потеря опеки не влечет за собой автоматической утраты прав на своих детей, но другой родитель может подать петицию о прекращении этих прав, как это может сделать государство. Если родитель-опекун докажет, что находящийся в заключении родитель отказался от какого-либо участия в жизни своего ребенка или что он представляет опасность для ребенка, суд может выдать такой приказ.

Более 5 миллионов детей родились в заключении

Сегодня общее число женщин-заключенных, в том числе в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах, более чем в семь раз выше. чем в 1980 г.

Приблизительно 1,2 миллиона женщин, находящихся под контролем уголовно-правовой системы, страдают не только от последствий массового заключения и массового надзора. Более 58 процентов женщин в тюрьмах штата и федеральных тюрьмах и почти 80 процентов женщин в местных тюрьмах имеют несовершеннолетних детей.

Более пяти миллионов детей в Соединенных Штатах пережили лишение свободы одного из родителей. Для детей, чьи матери в настоящее время находятся в тюрьме или тюрьме, День матери, скорее всего, будет отмечен отсутствием, бессилием и болью.

Эти дети представляют собой одну из самых веских причин, по которой Соединенные Штаты должны изменить свою уголовно-правовую систему с системы, ориентированной на наказание и лишение свободы, на систему, которая инвестирует в общественную безопасность путем создания здоровых сообществ.

Подавляющее большинство женщин в тюрьме были обвинены или осуждены за ненасильственные преступления. Тридцать два процентов отправляются в тюрьму по обвинению в собственности, 29 процентов — по обвинению в наркотиках и 21 процент — по обвинению в нарушении общественного порядка. Многие из женщин, которые проведут этот День матери в тюрьме, травматически разлученные со своими детьми, даже не были признаны виновными в преступлениях, в которых их обвиняют.Им просто не хватает денег, чтобы выкупить свою свободу до суда, заплатив залог.

Принуждение людей, которые не могут позволить себе внести залог, провести за решеткой срок их уголовного судопроизводства всегда является несправедливостью. А для людей с детьми длительное предварительное заключение может оказаться катастрофическим. Матери, которые, возможно, уже изо всех сил пытаются обеспечить свои семьи, могут потерять работу, жилье и даже опеку над своими детьми. Исследования показали, что женщины, которым предъявлены незначительные обвинения, чаще признают себя виновными, чем мужчины, вероятно, потому, что они являются родителями-одиночками, которых необходимо освободить, чтобы они могли заботиться о своих детях.

Заключение родителей — и всех людей — до суда и за незначительные правонарушения, которые не угрожают общественной безопасности, является жестоким и контрпродуктивным нецелевым использованием ресурсов. Это травмирует родителей, мешая им сосредоточиться на заботе о своих детях после освобождения. Это также травмирует детей, которые страдают даже во время визитов родителей из-за ограничений на объятия и другие проявления семейной привязанности. Во время пандемии COVID-19 личные посещения тюрем и тюрем были ограничены или полностью приостановлены, что еще больше ограничило контакты между родителями и детьми.

Воздействие родительского заключения может быть длительным для детей, даже после освобождения их родителей. Исследовательская работа связывает лишение свободы родителя с проблемами со здоровьем, эмоциональными трудностями, поведенческими проблемами, низкой посещаемостью школы и сохранением оценок и многим другим.

В некоторых случаях лишение свободы родителей также приводит к постоянному юридическому разделению семьи. Женщины, которые провели в тюрьме более 15 месяцев, более уязвимы к постоянной потере родительских прав.

Разрушительные последствия массового заключения и его влияние на отношения между родителями и детьми ложатся тяжелым бременем на бедных и цветных людей. Семьи, которые и без того испытывали трудности, могут быть поставлены на грань, когда один из родителей попадает в тюрьму. Лишение свободы приводит к резкому снижению доходов семьи и лишению возможности трудоустройства и жилья после заключения. Это также наносит непоправимый ущерб доступу человека к легальной экономике, снижая вероятность того, что родители, побывавшие в заключении, смогут найти безопасные способы накормить, одеть и приютить своих детей.

Слишком много женщин проведут этот День матери за решеткой. Мы должны резко сократить количество людей в тюрьмах и тюрьмах, чтобы следующее поколение детей не страдало от ненужной разлуки со своими родителями в результате политики, которая является бесчеловечной и контрпродуктивной для обеспечения общественной безопасности.

90 000 чернокожих детей были заключены в тюрьму за несуществующее преступление. Почти ничего не случилось с ответственными взрослыми. — ПроПублика

Эта статья была подготовлена ​​для местной сети репортажей ProPublica в сотрудничестве с Nashville Public Radio.Подпишитесь на Dispatches, чтобы получать такие истории, как только они будут опубликованы.

Глава 1: «Что в мире?»

Пятница, 15 апреля 2016 г.: Начальная школа Хобгуд, Мерфрисборо, Теннесси

Трое полицейских столпились в кабинете директора начальной школы Хобгуд, и Тэмми Гарретт, директор школы, понятия не имела, что делать.Один офицер в тактическом жилете говорил ей: «Иди за детьми. Второй офицер говорил ей: не ходите за детьми. Третий офицер ничего не говорил.

Гаррет знал, что полицию отправили арестовывать каких-то детей, хотя, как оказалось, каких именно детей, было неясно всем, даже этим офицерам. Имена, которые полиция дала директору, включали четырех девочек, которые сейчас сидят в классах по всей школе.Все четыре девочки были черными. Был шестиклассник, двое четвероклассников и третьеклассник. Младшей было 8 лет. В этот солнечный пятничный весенний день она заплела волосы в косички.

За несколько недель до этого на YouTube появилось видео. На нем были показаны два маленьких мальчика, 5 и 6 лет, которые наносили слабые удары более крупному мальчику, когда он уходил, в то время как другие дети следовали за ними, некоторые кричали. Драка произошла за пределами школы после игры в баскетбол.Один ребенок оскорбил мать другого ребенка, вот с чего все началось.

Скриншоты из тщательно отфильтрованного видео, изначально размещенного на YouTube, на которых показана драка между маленькими детьми, которая произошла за пределами школьной территории. Кредит: Скриншоты ProPublica

Полиция была в Хобгуде из-за этого видео. Но они пришли не за парнями, которые наносили удары. Они были здесь для детей, которые смотрели на них. Полиция Мерфрисборо, быстрорастущего города примерно в 30 милях к юго-востоку от Нэшвилла, получила петиции несовершеннолетних в отношении 10 детей, которых обвиняли в неспособности остановить драку.Офицеры теперь собирали детей, хотя отдел не мог идентифицировать ни одного из них на видео, которое было размещено с фильтром, который делал лица нечеткими. Что было ясно, так это голоса, в том числе голос одной девушки, которая пыталась прекратить драку и говорила: «Стой, Тай-Тай. Стой, Тай-Тай. Стой, Тай-Тай. Она была четвероклассницей в Хобгуде. Ее инициалы были Э.Дж.

Неразбериха в Хобгуде — один офицер говорил то, другой говорил то — отчасти можно было объяснить отсутствием.Офицер полиции, регулярно прикомандированный к Хобгуду, который знал студентов и сотрудников, вышел на свободу тем утром, узнав о запланированных арестах. Мысль об аресте этих детей вызывала у него такой стресс, что он боялся заплакать перед ними. Или сердечный приступ. Он не хотел иметь с этим ничего общего, поэтому пожаловался на боли в груди и пошел домой, не предупредив своего помощника о том, что его ждет.

Также отсутствовала Кристал Темплтон, офицер полиции, которая исследовала видео и инициировала эти аресты.Она заверила директора, что будет там. Она также сказала Гаррету, что наручников не будет, что полиция будет осторожна. Но Темплтон не появился. Гаррет даже написал ей: «Как время?» — но не получил ответа.

Вместо того, чтобы отправиться в Хобгуд, Темплтон провел день, собирая петиции, а затем направился в центр заключения для несовершеннолетних округа Резерфорд, двухъярусную тюрьму для детей с десятками камер наблюдения, 48 камерами и 64 койками.Там она ждала, пока ей принесут детей.

В округе Резерфорд судья суда по делам несовершеннолетних инструктировала полицию относительно того, что она назвала «нашим процессом» ареста детей, и назначила тюремщика, который использовал «систему фильтрации», чтобы определить, каких детей следует держать под стражей.

Судья гордилась тем, что она помогла построить, несмотря на некоторые тревожные цифры, скрытые в государственных отчетах.

Среди дел, переданных в суд по делам несовершеннолетних, в среднем по штату частота содержания детей под стражей составила 5%.

В округе Резерфорд это было 48%.

Округ Резерфорд запирал детей почти в половине дел

Теннесси раньше публиковал статистические отчеты о судах по делам несовершеннолетних по всему штату. За последний доступный 2014 год мы составили отчеты по всем 98 судам. Округ Резерфорд запирал детей в 48% случаев, затмевая любую другую юрисдикцию. (На графике ниже показаны 50 ведущих судов.) Штат прекратил публиковать эти данные, даже несмотря на то, что они фигурировали в судебном процессе против округа Резерфорд.

Кредит: Отчеты, составленные Административным управлением судов Теннесси.

В кабинете заместителя директора в Хобгуде офицером, который говорил Гарретту , а не , чтобы он забрал детей, был Крис Уильямс. Уильямс, темнокожий, пять лет проработал полицейским в Мерфрисборо. «Что в мире?» подумал он, когда узнал, для чего были эти аресты. В Хобгуде две трети студентов были чернокожими или латиноамериканцами.Уильямс задавался вопросом, будут ли такие аресты производиться в школе, в которой преобладают белые. У него была дочь, которой было 9 лет. Он представил, как ее арестовывают. Это сейчас взорвется, подумал он; Я собираюсь в конечном итоге в федеральном суде по этому поводу. Он подумывал уйти, но вместо этого попытался заставить кого-нибудь вмешаться. Спрятавшись в углу кабинета, он вызвал сержанта, лейтенанта и майора, но не смог найти никого, кто бы отозвал его.

Молчащим офицером был Альберт Майлз III.В детстве у Майлза, который является черным, были друзья, которые ненавидели полицию. Но отец Майлза был полицейским. Майлз хотел доказать, что полиции можно доверять. В тот же день Майлза сняли с переклички вместе с другим офицером; сержант велел им пойти и арестовать детей в Хобгуде. Сержант не сказал почему, но в Хобгуде Майлз начал собирать подробности. Майлз тоже задавался вопросом, произойдут ли эти аресты в школе, полной белых учеников.

Третьим офицером в Хобгуде был Джефф Кэрролл.Его сняли с переклички с Майлзом. Кэрролл, белый, был патрульным офицером и членом группы спецназа. В оценках руководители хвалили его как лидера, «хладнокровного под давлением». Кэрролл также понятия не имел, по какому поводу были эти аресты. Но его сержант приказал им, и он выполнил приказ. Кэрролл был офицером, говорящим директору: «Иди, приведи детей».

Тэмми Гарретт из Hobgood Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

Гаррет спросил, может ли она сначала позвонить их родителям.Кэрролл сказал ей нет. Гаррет сообщил полиции, что у одной девочки был диабет, и она получила лечение, когда пришла домой после школы. Пожалуйста, сказал директор. Позвольте мне позвонить ее родителям. Полиция в конечном итоге пошла на компромисс, заявив, что девочке могут сделать укол в кабинете медсестры, прежде чем ее доставят в тюрьму.

Из двух офицеров, говорящих Гаррету, что делать — везти детей, не брать детей — Кэрролл казался более агрессивным, как позже скажет директор.Она согласилась забрать детей.

Проведение этих арестов в Хобгуде не было тем, чего хотели школьные власти. Они хотели, чтобы дети чувствовали себя в школе в безопасности. Гаррет вырос в бедности. Девять десятых ее учеников были бедны. Много лет назад Хобгуд испытывал трудности в учебе. Теперь это был громкий успех. Гаррет и ее сотрудники работали над тем, чтобы построить доверительные отношения с родителями и учениками. «Я не разочаровываюсь в детях, — говорит Гаррет. Но она знала, что доверие хрупко, а травма сохраняется.

Когда Гаррет собирал девочек из классов, она полагала, что полиция, по крайней мере, избежит зрелища. Школу выпускают в 2:30. Это было в нескольких минутах ходьбы. Гаррет понимал, что полиция будет держать девушек в офисе до тех пор, пока школу не закроют и все остальные не уйдут.

Гаррет подобрал шестиклассницу, высокую девушку с косами, у которой было видение стать полицейским; четвероклассница, больная сахарным диабетом; и 8-летний третьеклассник.В коридоре директор попытался их подготовить, заявив, что полиция находится на видеозаписи драки. Услышав это, шестиклассница сказала Гаррету, что двух других девочек там даже не было.

Вернувшись в офис с тремя девочками, Гаррет передала полиции то, что ей рассказала шестиклассница.

Едва она произнесла слова, как Кэрролл дал понять, что с него достаточно, сказал позже Гаррет в интервью в рамках внутреннего полицейского расследования.

Кэрролл вытащил наручники и надел их «прямо мне на лицо», вспоминал Гаррет.

«А он сказал: «Сейчас идем, сейчас идем, нечего говорить, и сейчас идем».

«И я сказал: «Но, но, но».

Рисунок мелом возле начальной школы Хобгуд. Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

Кэрролл кричал на нее, сказал Гаррет. Она испугалась.Издевались. Она беспокоилась, что, если она скажет что-то еще, ее могут арестовать. — И поэтому я отступил.

К этому времени девочки плакали и кричали и тянулись к директору, который тоже плакал, как и заместитель директора. «И это было, это было, это было ужасно», — позже сказал Гаррет.

Кэрролл надел наручники на шестиклассника. Позже, когда его спросили, почему, он сказал, что политика позволила ему это сделать. Надев наручники, шестиклассница упала на колени.

Майлз сковал 8-летнего мальчика наручниками с косичками.«Просто действую по привычке», — сказал он позже. Подойдя к патрульной машине, Майлз остановился, подумал: «Минуточку», и снял наручники. «Думаю, мой мозг наконец осознал, что происходит».

Пока Кэрролл отвозил этих двух девочек в тюрьму, четвероклассница с диабетом осталась проведать медсестру. Она была сестрой шестиклассника; ее инициалы были C.C.

Во всей этой перебранке директор Гаррет кое-что понял. Другой четвероклассник . Она забыла о ней. И вот, школа кончилась. Девушка села в свой автобус и ждала, чтобы вернуться домой.

Другим четвероклассником был Э.Дж. Хотя она сказала «стоп», она была в списке полиции, которую должны арестовать за подстрекательство к драке.

Иди за ней, приказали полицейские Гаррету.

Гаррет все еще плакал. Она не хотела выходить на линию автобусов и позволять всем этим детям видеть ее такой.Но она пошла, чувствуя, что у нее нет выбора.

Учитель подозвал Э.Дж. с автобуса. Затем Гаррет провел ее внутрь, к ожидавшей полиции. Э.Дж., напуганная и растерянная, умоляла мать — и ее вырвало на пол.

Два четвероклассника все еще в Хобгуде, Э.Дж. и СиСи были лучшими друзьями. Уильямс и Майлз вывели девушек на улицу, тоже не надев наручников. К ним присоединились некоторые родители, и полицейские образовали молитвенный круг вокруг двух девочек.Майлз вслух молился о защите детей и о том, чтобы Бог принес им мир и понимание. Затем он пристегнул четвероклассников к патрульной машине и уехал. По дороге в тюрьму девушки плакали, «сопли и все такое», Э.Дж. сказал бы потом. Тем временем Гаррет вытащила свой личный мобильный телефон и начала звонить родителям, больше не желая выполнять приказы полиции.

Для офицеров неразбериха на школе не закончилась. Это продолжалось, когда дети начали прибывать в тюрьму.

Когда Кэрролл вошел с первыми двумя девочками, следователь Темплтон указал на 8-летнюю девочку и спросил, что она здесь делает. По словам Темплтона, у полиции не было на нее ходатайства. Вскоре приехала мать 8-летнего ребенка и забрала ребенка домой.

Слева: детская площадка в начальной школе Хобгуд. Справа: центр заключения для несовершеннолетних округа Резерфорд. Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

Майлз привел двух последних девочек, двух четвероклассниц.Затем, выходя к своей патрульной машине, он столкнулся с разгневанным родителем, как позже вспоминал Майлз. Это был отец, требующий ответов. Майлз опустил голову, качая ею. Отец спросил, почему это происходит. Не знаю, ответил Майлз. Мы хорошие люди, сказал отец. — Могу только представить, что ты чувствуешь, — ответил Майлз. Он кратко объяснил процесс суда по делам несовершеннолетних. Это неправильно, повторял отец Майлзу снова и снова. После третьего раза Майлз, сдерживая слезы, сказал, что понимает, как родитель, гнев и боль отца.

Да пошел ты, сказал отец.

Я понимаю, ответил Майлз.

Только позже, когда он вернулся в полицейский участок, Майлз позволил себе расплакаться.

Когда родитель спросил, почему это происходит, Майлз не смог ответить. Но ответ прослеживается в отдельных ошибках и институциональных сбоях — и все это в большом масштабе.

То, что произошло в ту пятницу и в последующие дни, когда полиция задержала еще больше детей, обнажило уродливую и тревожную культуру в округе Резерфорд, существовавшую десятилетиями.После этих массовых арестов юристы заглянут внутрь секретной правовой системы, которая должна защищать детей, но в этом округе все произошло наоборот. Чиновники нарушили закон, неправомерно арестовав и посадив детей в тюрьму. Одна из их худших практик была прекращена после событий в Хобгуде, но условия, которые позволили беззаконию, остались. Ответственные взрослые потерпели неудачу. Тем не менее, они все еще у власти. Системы Теннесси по защите детей потерпели неудачу. Но они не исправлены.

Глава 2: «Мать графства»

Судья Донна Скотт Давенпорт во время дачи показаний в 2017 году.Кредит: Получено ProPublica и Nashville Public Radio.

Всего по ролику задержано 11 детей, в том числе 8-летний ребенок, задержанный по ошибке. СМИ подхватили эту историю. Родители и общественные деятели осудили действия полиции. «Невообразимо, непостижимо», — сказал пастор из Нэшвилла. «Недобросовестно», «непростительно», «безумно», — заявили законодатели трех штатов. Но судья суда по делам несовершеннолетних округа Резерфорд вместо этого сосредоточился на состоянии молодежи, заявив местному телеканалу: «У нас кризис с нашими детьми в округе Резерфорд…. Я никогда не видел его таким плохим».

Округ Резерфорд учредил должность избранного судьи суда по делам несовершеннолетних в 2000 году, и с тех пор Донна Скотт Дэвенпорт была единственным обладателем этой должности. Иногда она называет себя «матерью округа».

Давенпорт управляет системой ювенальной юстиции, назначая судей, устанавливая правила и председательствуя в делах, которые включают в себя все, от детей, обвиняемых в нарушении закона, до родителей, обвиняемых в пренебрежительном отношении к своим детям.В то время как мэр округа, шериф и комиссары сменились, она осталась, став вырисовывающейся фигурой для тысяч семей. «Она была судьей с тех пор, как я был ребенком», — сказала одна мать, чьи собственные дети проехали через зал суда Давенпорта. Один мужчина, которому сейчас около 20, сказал, что, когда он был ребенком, попавшим в беду, он молился о судье, а не о Давенпорте: «Если у нее плохой день, то определенно будет плохой день и у тебя. ”

В то время как суд по делам несовершеннолетних в основном является частным, Дэвенпорт сохраняет широкое публичное присутствие.В течение последних 10 лет у нее был ежемесячный радиосегмент на местной радиостанции WGNS, где она рассказывала о своей работе.

Она видит упадок морали. Детям не хватает уважения: «Сейчас это хуже, чем я когда-либо видела», — сказала она в 2012 году. Родители не воспитывают: «Это просто худшее, что я когда-либо видела», — сказала она в 2017 году. На WGNS Давенпорт вспоминает с ведущим шоу о временах, когда семьи ужинали вместе, а родители всегда знали, где их дети и с какими друзьями они были, потому что дети звонили домой со стационарного телефона, а не с мобильного телефона, который мог быть где угодно.Видеоигры, интернет, соцсети — все это яд для детей, считает судья.

Давенпорт описывает свою работу как призвание. «Я здесь с миссией. Это не работа. Это Божья миссия», — сказала она местной газете. Дети в ее зале суда не ее, но она называет их своими. «Я наблюдаю много агрессии у своих 9- и 10-летних детей, — говорит она в одном радиосегменте.

Она призывает родителей, обеспокоенных поведением своих детей, использовать наборы, отпускаемые без рецепта, для проверки их на наркотики.«Не покупайте их в «Долларовом дереве», — говорит она по радио. «Лучшие — это ваши уважаемые аптеки».

Тщательное изучение внутренней работы судов по делам несовершеннолетних в Теннесси может быть затруднено. Судебные файлы в основном закрыты; производство по делу может быть прекращено по усмотрению судьи. Но по радио Давенпорт дает слушателям представление о работе суда. «Я заперла одного 7-летнего ребенка за 13 лет, и это было горем, — сказала она в 2012 году. — Но 8- и 9-летние дети и старше сейчас очень распространены.

У Давенпорта много любимых высказываний. «Боже, не делай хлама», — говорит она детям, чтобы привить чувство собственного достоинства. Чтобы вселить страх, она скажет: «Я позволю тебе быть молодым и глупым — один раз». В суде по делам несовершеннолетних нет присяжных, поэтому Давенпорт решает факты, а также закон. «И именно поэтому я должна получать в 12 раз больше», — любит шутить она.

Давенпорт применяет строгий дресс-код в зале суда, требуя от людей «проявлять почтение.Не будет незаправленных рубашек. Никаких сарафанов, тонких бретелей или спандекса. Ни пирсинга, ни открытых татуировок. Штаны должны быть натянуты, и если ребенок появляется без ремня, судья оставляет их у себя в сумке, а если она кончается, «вам просто придется обойтись куском веревки», — говорится в профиле одной газеты. .

Давенпорт говорит, что детям нужны последствия. «Задержание в нашем изоляторе — это вообще не пикник, — говорит она по радио. «Этого не должно быть.Это следствие действия».

Жесткие речи Давенпорт — и высокий уровень задержания в округе — противоречат движению за реформы, которое началось примерно в то же время, когда она отправилась на скамью подсудимых. Начиная с конца 1990-х годов количество детей в тюрьмах начало снижаться как в стране, так и в Теннесси.

Давенпорт, которому сейчас 69 лет, вырос в Маунт-Джульетте, пригороде Нэшвилла. Она училась в Государственном университете Среднего Теннесси в Мерфрисборо по специальности уголовное правосудие.

По радио Давенпорт говорит, что она «благословлена» обширным опытом работы в правоохранительных органах: «За 17 лет я прошла хорошую подготовку в различных правоохранительных органах». Как судья суда по делам несовершеннолетних, по ее словам, она может обнаружить «незаметные признаки» деятельности банды, «носить что-то справа или слева, или цвет здесь или цвет там».

Описание ее трудового стажа не всегда совпадает с данными о занятости.

Давенпорт в показаниях под присягой заявила, что ее карьера в правоохранительных органах началась в 1977 году в МТСУ, где, будучи студенткой, она два-три года проработала полный рабочий день университетским полицейским. Но в ее личном деле МТСУ указано, что она была диспетчером на неполный рабочий день, затем штатным клерком-машинисткой, затем штатным секретарем.

В 1980 году Давенпорт начал работать диспетчером в полицейском управлении Мерфрисборо. Затем она устроилась на другую работу — не в правоохранительные органы, а в юридический отдел Нэшвилла, где расследовала финансовые претензии, которые могли включать в себя что угодно, от автомобильных аварий до поскользнувшихся падений.

Ночью Давенпорт пошел в юридическую школу. Она получила высшее образование в 1986 году. В том же году она сказала адвокатам в показаниях: «Я начала с федералов». Она рассказала радиослушателям, что восемь лет работала «в Министерстве юстиции США, где я анализировала, отслеживала и помогала идентифицировать серийных убийц». Но эта работа была не в Министерстве юстиции. Ее работодатель, «Региональные системы обмена информацией», получил федеральное финансирование, но не является федеральным агентством.

Затем она стала частным сыщиком, занимаясь «в основном разводами», как она сказала адвокатам.

В своих показаниях Давенпорт сообщила, что впервые сдала экзамен на адвоката примерно через год после окончания юридической школы. Она потерпела неудачу, затем продолжила попытки.

«Как… сколько раз ты брал штангу?» — спросил ее адвокат.

«Я сдала в пятый раз», — сказала она.

Она была допущена к юридической практике в 1995 году, через девять лет после получения степени юриста.

В 1998 году она стала судьей в суде по делам несовершеннолетних, сродни судье. Ее назначил один из окружных судей.(На вопрос, почему, он недавно сказал: «Я действительно не могу вернуться и сказать вам».)

В следующем году округ Резерфорд нарушил федеральный закон 191 раз, держа детей взаперти слишком долго, согласно статье, позже опубликованной The Tennessean. По закону дети, задержанные за такие незначительные проступки, как прогулы, должны были предстать перед судьей в течение 24 часов и быть освобождены не более чем через сутки после этого. Газета взяла интервью у Дэвенпорт, которая подсчитала, что половина этих нарушений произошла из-за того, что ребенок проклял ее или кого-то еще.По ее словам, за сквернословие она обычно приговаривала детей к тюремному заключению на срок от двух до десяти дней. — Я нарушил? она сказала. «Черт возьми, да. Но позволю ли я ребенку ругать кого-то? Черт возьми нет.»

В августе 2000 года — менее чем через три месяца после публикации рассказа — округ Резерфорд избрал Дэвенпорта на недавно созданную должность судьи суда по делам несовершеннолетних. Ее противник, майор департамента шерифа, позже был обвинен в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних и по сделке о признании вины получил условный срок.С тех пор у Давенпорта не было другого соперника.

В отношении несовершеннолетних полиция в Теннесси обычно избегает наручников и содержания под стражей, особенно в менее серьезных случаях. Вместо этого они вручают повестки, предписывая детям и их родителям явиться в суд.

Но в округе Резерфорд это не было обычным делом. Когда офицеры Мерфрисборо арестовали детей в Хобгуде, они следовали «процессу» Давенпорта: арест, транспортировка в центр содержания под стражей для досмотра, затем подача обвинительных документов.«ЭТО ТАК ЗАКАЗАНО», — написала Давенпорт в служебной записке 2003 года о своих инструкциях. Четыре года спустя она заявила, что даже дети, обвиняемые в незначительных нарушениях, таких как прогулы, должны быть взяты под стражу и отправлены в тюрьму.

Давенпорт однажды сказал журналу Daily News Journal Мерфрисборо: «Я знаю, что я резок, я очень резок. Мне нравится думать, что я справедливый, но я жесткий».

В 2016 году Совет по поведению судей штата Теннесси объявил Давенпорту публичный выговор.По семейному праву адвокаты отца просили перенести его дело в другой округ. По закону им это разрешено. Но Давенпорт назвал «отца и/или его адвокатов» «подлой змеей», говорится в выговоре. Более того, она приказала переслать стенограмму ее слов, что, возможно, вызвало у следующего судьи ее враждебность. Выговор показал, что «несдержанное поведение» Давенпорта угрожало праву на справедливое судебное разбирательство.

В некоторых других случаях апелляционные суды привлекали Давенпорта к ответственности за необычно резкие выражения.

В одном из них Дэвенпорт был дважды свергнут. Давенпорт, обнаружив, что мать пренебрегла своей дочерью, передал опеку другой паре. Два высших суда не согласились и приказали Давенпорту воссоединить мать и ребенка. Вместо этого Давенпорт лишил мать родительских прав. Затем другая пара усыновила девочку после того, как Давенпорт «увещевал» ее действовать быстро, согласно мнению Апелляционного суда штата.

Усыновление было совершено, в то время как оспаривание постановления о прекращении родительских прав Давенпорт все еще находилось на рассмотрении.Во время второго раунда судья апелляционного суда штата ясно выразил свое неудовольствие, заявив во время устной дискуссии: «Наша маленькая система работает довольно просто»: если вышестоящий суд приказывает нижестоящему суду что-то сделать, нижестоящий суд делает это. «В данном случае этого не произошло», — сказал он. Два месяца спустя апелляционный суд отменил решение Давенпорта во второй раз. Заявив, что он «обеспокоен судебным разбирательством до этого момента», суд приказал Давенпорту воссоединить мать и ребенка «в кратчайшие сроки».

Давенпорт через представителя отклонил наш запрос на интервью, к которому мы приложили 13 страниц вопросов.Ранее, когда ее спросили о практике арестов в округе, Давенпорт сказала адвокатам, что «не может указывать правоохранительным органам, что делать». Она рассказала местной газете, что ее суд производит «множество историй успеха». Она сказала радиослушателям: «Я хочу, чтобы дети, которые приходят ко мне, уходили лучше, чем пришли».

Глава 3: «Да, это обвинение»

Пятница, 15 апреля 2016 г.: Офис судебных уполномоченных, Мерфрисборо, Теннесси

В тот же пятничный день, когда трое полицейских набились в кабинет директора начальной школы Хобгуд, еще трое человек столпились в другом кабинете в нескольких милях отсюда, чтобы обсудить, какое обвинение может быть предъявлено этим детям.

Кристал Темплтон, полицейский, расследующий видеозапись, хотела арестовать каждого ребенка, который смотрел драку, и «представить их всех перед» Давенпортом, как она позже сказала во время внутреннего полицейского расследования. Темплтон считал, что предъявление им обвинения помогает им, потому что «суд по делам несовершеннолетних занимается реабилитацией».

Темплтон подумал, что уместным обвинением может быть заговор с целью совершения нападения. Но затем она встретилась с Эми Андерсон и Шерри Хэмлетт, двумя судебными уполномоченными, уполномоченными округом Резерфорд выдавать ордера на арест.Андерсон сказала Темплтон, что, по ее мнению, единственным ребенком, которого можно было бы обвинить в заговоре, был ребенок, который записал видео драки на мобильный телефон.

Итак, они отправились на поиски другого обвинения, а Гамлет проверил уголовный кодекс штата на компьютере.

Темплтон поступила на работу в полицейское управление Мерфрисборо в 1998 году, когда ей был 21 год. К моменту ареста в Хобгуде она подвергалась дисциплинарному взысканию не менее 37 раз, включая девять отстранений.Согласно ее личному делу, однажды она оставила заряженный пистолет на сиденье патрульной машины. Во время погони она не смогла включить видеорегистратор. В другой раз она не справилась с управлением своей патрульной машиной и врезалась в Ford Explorer, который, в свою очередь, врезался в Nissan Pathfinder, а патрульный отряд Темплтона, вращаясь, врезался в Toyota Sequoia. Всего было повреждено четыре автомобиля и ранено семь человек, в том числе Темплтон.

В преддверии ареста Хобгудов Гаррет, директор школы, слышал ворчание по поводу Темплтона.Темплтон был школьным консультантом — не в Хобгуде, а в двух других школах Мерфрисборо. Директора обеих школ жаловались, что Темплтон часто отсутствует. Между тем, один из сотрудников Хобгуда предупредил Гарретта, что ведение дела Темплтоном вызовет «дерьмовую бурю». Но этот офицер не поделился своими опасениями с начальством полиции. Она считала, что сержант Темплтона всегда извинялся за нее, так что в этом был смысл?

Темплтон начал расследование в среду, двумя днями ранее.Чтобы попытаться идентифицировать всех детей, она поспрашивала в школах и в районе, где произошла драка. Одним из родителей, к которому она обратилась за помощью, была мама Э.Дж. Темплтон заверил ее, что ни у кого нет проблем, что она просто хотела поговорить с детьми, как позже скажет мама Э.Дж. Э.Дж., которая была со своей мамой во время этой встречи, сказала, что она была там. На видео она говорила: «Стой, Тай-Тай». На листе бумаги, на капоте патрульной машины Темплтона, Э.Дж. и еще одна девушка, которая была с ними, перечисляла зевак.И это было расследование Темплтона. «Мое дело — это видео и список», — сказала она позже, хотя не могла сопоставить ни одного свидетеля с каким-либо изображением на видео.

Жертва, мальчик, которого били, сказал Темплтону, что все дети теперь друзья. Темплтон сказала ему, что понимает. Затем она спросила ребенка: «Как вы думаете, должны ли быть какие-то последствия того, что произошло?» она позже вспоминала. — И он сказал «да».

Темплтону нужно руководство.Она считала, что мальчики, наносящие удары, были слишком молоды, чтобы их можно было обвинить в преступлении. Помощник окружного прокурора согласился. Помощник окружного прокурора также сказала Темплтон, что не верит, что существует какое-либо единое обвинение, подходящее для всех собравшихся вокруг детей. Но Темплтон по-прежнему хотел обвинить их всех.

В кабинете судебного комиссара Гамлет обнаружил альтернативу заговору с целью совершения нападения.

В результате ее поиска был обнаружен закон штата Теннесси, определяющий «уголовную ответственность за поведение другого лица».В нем, в частности, говорится: «Лицо несет «уголовную ответственность» за преступление, совершенное другим лицом, если «это лицо побуждает или помогает невиновному или безответственному лицу совершить» преступление, или направляет другое лицо к совершению преступления, или «не предпринять разумные усилия для предотвращения совершения правонарушения».

Гамлет поделилась своей находкой с Темплтоном. Они прошлись по уставу строчка за строчкой, к ним присоединился Андерсон.

«Я посмотрел на обвинение в меру своих возможностей, и по моему опыту я подумал: «Да, это обвинение», — позже сказал Темплтон.(Когда она впоследствии поставила в известность начальство в полицейском управлении, начальство не было так уверено. Но он не предупредил ее. «Никто никогда не говорил «нет», — позже сказал Темплтон, сказал мне: «Нет, стой», я бы остановился».)

В Соединенных Штатах в обязанности прокурора обычно входит рассмотрение полицейского расследования и принятие решения о предъявлении обвинений, если таковые имеются. Но Теннесси позволяет округам нанимать судебных комиссаров для выполнения этой роли.От выдачи ордеров до внесения залога и проведения слушаний по уважительной причине судебные уполномоченные округа Резерфорд могут брать на себя задачи, которые традиционно возлагаются на судей или прокуроров, не нуждаясь в юридической подготовке ни того, ни другого.

Окружные судьи рекомендуют людей для работы. Их назначают окружные комиссары.

Округ Резерфорд открывает работу для всех, у кого есть водительские права штата Теннесси и аттестат о среднем образовании, а также некоторые учебные курсы на уровне колледжа или профессиональная подготовка и некоторая офисная работа.

Андерсон, сотрудник округа с 1998 года, был привлечен к ответственности незадолго до этого дела. Согласно следственным протоколам, она передала записку клерку шерифа. Клерк разорвал его и ушел с Андерсоном. Кто-то выудил из мусора обрывки записки и склеил их скотчем. В записке говорилось: «Могу я получить несколько? Если нет, это нормально. Это мой бедро ».

В ходе внутреннего расследования шерифа клерк признался, что дал Андерсону два рецептурных обезболивающих.Это было незаконно, написал лейтенант. Он сообщил окружному судье, который сказал, что они «разберутся с ситуацией в административном порядке». Согласно ее личному делу, Андерсон получила письмо с предупреждением.

Гамлетт начал свою карьеру в качестве судебного комиссара в 2008 году, зарабатывая 8,50 долларов в час. В ее заявлении был указан аттестат о среднем образовании и отсутствие колледжа. Ее предыдущая работа была в почтовом отделении небольшого городка, где в ее обязанности входила «работа с компьютером и общие офисные обязанности.

Когда Гамлет выдвинул в качестве возможного обвинения «уголовную ответственность за поведение другого», возникла проблема. Это не фактическое обвинение. Нет такого преступления. Это скорее основание, на котором кого-то можно обвинить в преступлении. Например, лицу, которое заставило кого-то другого совершить грабеж, будет предъявлено обвинение в грабеже, а не в «уголовной ответственности».

Но в судебную приставу в тот пятничный день было подано 10 ходатайств, в каждом из которых ребенок привлекался к «уголовной ответственности».В петициях действия детей не различались; документы были шаблонными, в них говорилось, что каждый ребенок «поощрял и побуждал» двух других несовершеннолетних совершить нападение.

Темплтон подписал каждую петицию. Андерсон также подписал по крайней мере некоторые из них. Затем Темплтон покинул офис судебных комиссаров с 10 петициями в руках.

После четырех арестов в Хобгуде другие дети, упомянутые в петициях, были доставлены родителями или арестованы полицией.

(Темплтон через своего адвоката отказалась от комментариев. Андерсон и Гамлетт не ответили на просьбы об интервью. Начальник отдела судебных комиссаров сказал нам, что ни у них, ни у него комментариев не было.)

В субботу, на следующий день после происшествия в Хобгуде, полиция посетила дом сестры и брата, 12-летних близнецов. В судебных протоколах они будут указаны как J.B.#1 и J.B.№ 2. Офицеры арестовали и надели наручники на обоих детей, несмотря на то, что девочка плакала и умоляла остаться с матерью, а мать умоляла полицию не использовать наручники. Мать недавно сказала: «Мне было больно до глубины души… что они забрали моих детей». Двое других ее детей наблюдали за арестами, как и трое ее племянниц. По ее словам, после этого другим ее детям снились кошмары об аресте.

Полицейские посадили близнецов в патрульную машину и отвезли в колонию для несовершеннолетних на оформление.

Глава 4: «Мы задержим несовершеннолетнего»

Когда полиция доставила 12-летних близнецов в Центр содержания под стражей несовершеннолетних округа Резерфорд в субботу, 16 апреля 2016 г., вероятность того, что кто-то из них окажется в тюрьме, была высокой, по крайней мере, согласно законам Теннесси.

Признавая вред, который может быть нанесен лишением свободы детей, законодатели Теннесси установили узкие ограничения на то, когда ребенок, обвиняемый в правонарушении, может содержаться в надежной камере до судебного слушания.Ребенок должен соответствовать одной из шести точно определенных категорий. Среди них побег из тюрьмы; быть разыскиваемым в другом месте за уголовное преступление; или обвинение на основании существенных доказательств в совершении преступления, повлекшего за собой тяжкие телесные повреждения или смерть.

Этим двум 12-летним подросткам было предъявлено обвинение на основании ничтожных улик в преступлении, которое не является настоящим преступлением, в котором никто серьезно не пострадал.

Однако в округе Резерфорд

существовала собственная система принятия решения о том, следует ли держать ребенка под замком.Его письменная процедура, неточная и широкая, сводилась к тому, рассматривали ли тюремщики ребенка как «НАСТОЯЩУЮ угрозу». Тюремщики отпустили 12-летнюю девочку домой. Но они заперли ее брата-близнеца. Из 10 детей, обвиняемых по этому делу, все чернокожие, четверо девочек и шестеро мальчиков. Каждая девушка была освобождена. Согласно судебным протоколам, четверо мальчиков были заключены в тюрьму.

Эти четверо мальчиков стали маленькой частью большой группы. В финансовом году, охватывающем апрель 2016 года, округ Резерфорд заключил в тюрьму 986 детей в общей сложности на 7 932 дня.

Джакориус Бринкли Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

J.B.#2, 12-летний мальчик, провел две ночи в следственном изоляторе, как показывают судебные протоколы. Находясь там, он был помещен в одиночную камеру в качестве наказания за то, что стоял у окна своей камеры, как позже утверждалось в судебном процессе. Недавно мы взяли интервью у J.B.#2, которого зовут Джакориус Бринкли. (Сейчас ему 18, и мы не возражаем против того, чтобы мы называли его имя.) По словам Джакориуса, охранник продолжал проходить мимо его камеры, «говоря: «Ты не можешь, ты не можешь быть у двери.Ты должен сесть».​​

Центром содержания под стражей руководит Линн Дьюк. Сначала Давенпорт выбрала кого-то другого, но ее первый назначенный был арестован по обвинению в наркотиках всего через несколько часов после получения поздравлений от комиссаров округа. Давенпорт быстро назвал Дюка заменой. Дюк, бывший сотрудник молодежной службы, стал директором 1 января 2001 года и с тех пор остается в этой должности.

Герцог отчитывается перед Давенпортом, но не консультируется с ней ежедневно.В 2005 году Дюк написала судье по электронной почте, что чувствует себя виноватой из-за того, что больше не проверяла. «Если вам нужно, чтобы я что-то сделал… ПОЖАЛУЙСТА, СКАЖИТЕ МНЕ!» Герцог написал, на что Дэвенпорт ответил: «ДЕВУШКА, если бы у меня были какие-либо проблемы или проблемы, вы бы услышали от меня. ВЫ ДЕЛАЕТЕ ОТЛИЧНОЕ ДЕЛО!!!!!»

Когда Дьюк впервые стал директором, власти округа содержали детей в ветхой тюрьме 19-го века отдельно от здания суда. Передовица местной газеты сетовала на зрелище, которое это произвело на площади: дети, скованные вместе, в оранжевых комбинезонах, «шаркают по тротуару в здание суда.«Не то чтобы мы боялись видеть несовершеннолетних в наручниках и направляющихся к правосудию, но это тревожная вещь, которой можно было бы избежать, если бы суд по делам несовершеннолетних можно было проводить в центре содержания под стражей», — говорится в редакционной статье.

Линн Дьюк во время показаний в 2017 году Кредит: Получено ProPublica и Nashville Public Radio.

В 2003 году округ Резерфорд нанял консалтинговую фирму для помощи в разработке нового центра содержания под стражей. В следующем году фирма подготовила объемный отчет, предупредив округ Резерфорд, что детей запирают исключительно часто.Заключение детей в тюрьму должно быть «последним из ряда вариантов», пишет фирма. Менее ограничительные альтернативы не только экономят деньги, они «более эффективны в снижении рецидивизма», делая их лучше для детей и общества.

Уменьшите масштаб, рекомендуется в отчете. Постройте центр содержания под стражей для несовершеннолетних на 35 коек, к которому можно будет добавить место позже. Кроме того, постройте приют: 10 коек в жилых помещениях для сбежавших детей или других детей, которые не представляют реальной угрозы для общественной безопасности.

В 2005 году округ Резерфорд закрыл консалтинговую фирму и отклонил ее рекомендации. Округ выбрал центр содержания под стражей на 64 места без приюта.

Центр, пристроенный к новым залам суда для Давенпорт и ее магистрата, открылся в 2008 году. Стоимость комплекса вместе со стоимостью близлежащего исправительного рабочего центра для взрослых составила 23,3 миллиона долларов.

Дюк и Давенпорт в восторге от своего нового рабочего места.«Мечта сбылась», как назвал это Давенпорт. Они предлагают общественные туры. «Вы увидите бронирование… принесите свою семью… [отведайте] кусочек пирога», — сказал Давенпорт радиослушателям в сегменте 2015 года. Они также хвалили тюремный персонал. «Мы — хорошо отлаженная машина, так что нам особо не о чем сообщать», — сказал Дюк комиссарам округа.

Время от времени в новостях сообщалось о досадных сбоях в работе персонала. Герцог уволил одного офицера, который распылил перцовый баллончик на ребенка в его камере, после чего ребенок погнался за офицером и избил его.(Офицер в своем заявлении сказал, что уверен, что следовал процедуре.)

В другом случае Дюк повысил капрала до сержанта, несмотря на тревожную дисциплинарную историю; Затем Дюк уволил сержанта после того, как она вошла в камеру, сняла ремень и ударила им ребенка, согласно выводам внутреннего расследования. Сержант отрицал, что ударил ребенка, заявив, что она только что сняла ремень и издала им хлопающий звук. (Когда мы извлекли личное дело этого офицера, мы обнаружили, что изначально ее рекомендовал на работу Давенпорт, который написал письмо, восхваляющее ее «профессиональное поведение» и «энтузиазм в мире ювенального права».»)

Когда в 2008 году открылся новый центр, Дьюк включил «систему фильтрации» в письменное руководство тюрьмы. Когда полиция арестовывает ребенка, они отправляют его в тюрьму. Там, в соответствии с системой, сотрудники решают, оставить ли ребенка под стражей до слушания по делу о заключении под стражу, которое может состояться через несколько дней. Скажем, ребенка задержали за что-то незначительное, например, за пропуск школы. Согласно системе фильтров, ребенок будет заперт, если будет признан «непослушным». Но система фильтров определяет «непослушный» просто как «ИСТИННУЮ угрозу», а «ИСТИННАЯ угроза» вообще не определяется.

Таким образом, любой ребенок, независимо от обвинения, который считается «НАСТОЯЩЕЙ угрозой», как бы это ни интерпретировалось, может оказаться за решеткой.

Кроме того, полиция может внести свой вклад. В электронном письме от 2013 года Дьюк призвала офицеров шерифа сообщать ее сотрудникам, если они хотят, чтобы ребенок был задержан. «Если они скажут, что я действительно хочу, чтобы этого ребенка задержали, в 9 случаях из 10 мы сможем это сделать», — написала она. Она пошла еще дальше в служебной записке школьным инспекторам, написав: «Даже если мы обычно выпускаем несовершеннолетнего…. каждый раз, когда местный сотрудник правоохранительных органов требует задержания несовершеннолетнего и соглашается явиться в суд для дачи показаний, мы задержим несовершеннолетнего».

Сотрудники центра содержания под стражей могут быть подвергнуты проверке по системе фильтрации при продвижении по службе или наказаны за несоблюдение требований, как указано в личных записях. Сотрудница, дослужившаяся до сержанта перед тем, как ее уволили, сказала в показаниях: «Нам сказали, если вы сомневаетесь, держите их, потому что лучше держать ребенка…. которого следовало отпустить, чем освободить ребенка, которого следовало удержать».

Мать Джейкориуса Бринкли, Джеки Бринкли Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

В 2016 году Джакориус Бринкли присоединился к иску с требованием остановить систему фильтров. Когда Дьюк был свергнут в 2017 году, она назвала эту систему ориентиром. На вопрос, когда это применялось и что диктовалось, Дьюк неоднократно отвечал: «Зависит от ситуации.

«Это ваша политика или нет?» — спросил адвокат Дюка.

«Нет. да. Это политика — использовать его, когда это необходимо», — сказал Дюк.

Герцог отклонил нашу просьбу об интервью, написав по электронной почте: «Я ценю ваш интерес к округу Резерфорд и его молодежи, но пока отказываюсь от участия». В других местах она постоянно выражала гордость за свою операцию, говоря, что в округе Резерфорд находится «лучший центр содержания под стражей несовершеннолетних в штате Теннесси.

Округ Резерфорд сажает в тюрьму не только собственных детей. Он также заключает контракты с другими округами на задержание их детей, взимая 175 долларов в день. «Если у нас есть пустые места, мы заполним их платным клиентом», — сказал Дюк на одном публичном собрании.

Герцог ежемесячно отчитывается перед окружным комитетом общественной безопасности. На этих встречах — мы наблюдали более 100 за последние 12 лет — комиссары регулярно спрашивали о количестве занятых коек.«Прямо как отель», — сказал один комиссар о тюрьме. «С завтраком, а это не континентальный», — добавил второй. На другой встрече комиссар сказал, что было бы «круто», если бы тюрьма была не центром затрат, а «центром прибыли».

Когда на одной из встреч Дюк сказал, что «у нас много заказов» от определенного округа, комиссар посмеялся над выбором слова Дюка. — Бизнес, — сказал он. Это вызвало неловкий смех со стороны других членов комиссии, в результате чего председатель комитета сказал: «Эй, это бизнес.Получение дохода».

Глава 5: «Они не становятся лучше, чем были»

Пятница, 15 апреля 2016 г.: Центр содержания под стражей несовершеннолетних округа Резерфорд

Она пыталась остановить потасовку. Доказательства были прямо там, в видео. Остановка, Тай-Тай. Стоп, Тай-Тай . Затем, по просьбе полиции о помощи, она помогла. В ответ полиция арестовала ее, когда ее рвало и она плакала, заявив, что она «подстрекала и вызывала» драку.

Когда Э.Дж. была доставлена ​​в изолятор, ее обрабатывали вместе с С.С., ее лучшей подругой. Сотрудники тюрьмы записали имя и дату рождения Э.Дж. (ей было 10 лет), провели обыск по 16 пунктам и конфисковали ее украшения, все ее маленькие кольца. Затем двух четвероклассников поместили в зону ожидания.

Воздух, скамейка, все было холодно, Э.Дж. помнит. Она услышала жужжание, открывающиеся и закрывающиеся двери.

Э.Дж. и К.С. сидела и плакала — Э.Дж., которая пыталась остановить драку, и К.С., которой, как ее сестра сказала директору Гаррету, даже не было рядом. Она была на вечеринке с пиццей в честь чемпионства своей баскетбольной команды.

Э.Дж. вспоминает C.C. говоря что-то своей сестре в соседней камере предварительного заключения, и она помнит реакцию тюремного персонала. Дежурные взрослые сказали детям: Молчать .«Это было похоже на требование», — Э.Дж. вспоминает.

Э.Дж. была освобождена в день ареста. В понедельник она боялась возвращаться в школу, опасаясь, что полиция может снова ее забрать.

После протестов по поводу этих арестов обвинение против Э.Дж. был снят, как и обвинения против всех остальных детей. Но мама Э.Дж. могла видеть признаки длительной травмы. Э.Дж. снились дурные сны об аресте. Она не доверяла полиции.В течение двух или трех месяцев Э.Дж. получил консультацию.

В июле 2016 года 10-летняя Э.Дж. через свою мать подала иск против офицера Темплтона в федеральный суд. Позже ее иск был расширен до коллективного иска против округа Резерфорд.

Ее адвокаты хотели знать: сколько было детей, которые, как Э.Дж., были арестованы неправомерно? Сколько детей, подобно Джакориусу Бринкли, было несправедливо заключено в тюрьму? Адвокаты собрали большие образцы записей об арестах и ​​задержаниях за 11-летний период, закончившийся в декабре 2017 года.Потом экстраполировали.

В конце концов они подсчитали, что детей ошибочно арестовывали 500 раз. И это было только для детей, арестованных офисом шерифа. В этой оценке не учитывались другие правоохранительные органы округа, следившие за «процессом» Давенпорта. Что касается того, сколько раз центр содержания под стражей несовершеннолетних неправильно запирал детей через свою «систему фильтрации», юристы оценили это число в 1500.

Основываясь на своем доступе к обычно конфиденциальным записям, юристы создали электронную таблицу, показывающую, что более 50 детей, идентифицированных по их инициалам, были заключены в тюрьму за правонарушения, которые не были бы преступлениями, если бы они были взрослыми.Хотя большинству из них было 14 лет и больше, было множество исключений. К.В., Д.Л. и Дж. С., всем по 13 лет, были заключены в тюрьму за «непослушное поведение»; Дж. Б., 12 лет, за «прогулы»; и А. В., 11 лет, для «беглеца».

Юристы получили информацию о процедурах приема в тюрьму, в которых подробно описывалось, как дети должны принимать душ под наблюдением сотрудника того же пола. «Необходимо поддерживать постоянный визуальный контроль», — говорится в процедурах. Все косички должны быть удалены, а каждый шрам, отметина и татуировка, если только они не «находятся в частной зоне», должны быть сфотографированы.

Юристы сослались на исследования о том, как аресты и задержания детей вредят не только детям, но и обществу. Дети, которые были арестованы и заключены в тюрьму, с большей вероятностью совершат преступления в будущем. Они чаще испытывают трудности в школе, а также борются с наркотиками и алкоголем. «Задержание делает психически больных молодых людей хуже», — написали адвокаты. Задержание делает детей более склонными к причинению себе вреда.

В коллективном иске одним из ведущих истцов является Дилан Гертс.В то время как Э.Дж. предполагаемый неправомерный арест, Дилан утверждал, что его незаконно заключили в тюрьму.

Дилан Гертс Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

Когда Дилану было 14 лет, его дядя покончил с собой. Эти двое были близки. После этого Дилан начал говорить о самоубийстве. Отец отвез его в больницу, где Дилан пробыл неделю. Врачи диагностировали у него биполярное расстройство и прописали литий.

Через два месяца после того, как Дилану исполнилось 15 лет, он провел выходные с другом.«Я и он были как масло в огонь друг друга», — говорит Дилан. Они искали незапертые машины, вещи, которые можно украсть. Около 3:30 утра в воскресенье, 15 сентября 2013 г., их заметил полицейский. Они побежали, но он их поймал. Они забрали радио, шляпу, чехол для телефона и одеколон. Дилану было предъявлено обвинение в шести преступлениях. Преступления не были насильственными. Никакого оружия не было. Дилана никогда раньше не арестовывали. Но когда полиция доставила его в центр заключения для несовершеннолетних округа Резерфорд, сотрудники, используя систему фильтрации, заперли его.

В СИЗО, говорит, литий не получил: «Ни дозы». Почти все время он проводил один в своей камере. Отказ от лекарств повлиял на «моё настроение, суицидальные мысли и маниакально-депрессивное расстройство», — говорит он. «Двадцать или 21 час в день — это достаточно времени, чтобы подумать и дать волю своему разуму, особенно если у вас биполярное расстройство». Он нервничал. «Как будто у тебя опустился живот, и в груди стало очень тесно, и ты очень нервничаешь…. это как боязнь сцены… весь день, каждый день». Классная работа была поверхностной. Он учился в старшей школе, но они заставляли его выполнять простое умножение: «11 умножить на 11, 5 умножить на 7… У меня есть целый рабочий лист».

Однажды он воспользовался переговорным устройством в своей камере, чтобы попросить туалетную бумагу. «Мне сказали, что меня заблокируют, если я воспользуюсь системой внутренней связи во второй раз». В другой раз, вне камеры, охранник сказал ему, что ему звонил отец.«Я встал, а затем подскочил другой охранник и сказал: «Вы не встанете, если вам не разрешено вставать», и пригрозил распылить на меня перцовый баллончик».

Через три дня после ареста он предстал перед судьей Дэвенпортом. Она казалась враждебной, говорит он, слушая поверхностно. Давенпорт освободил его, но поместил под домашний арест. Так что больше двух месяцев он был либо дома, либо в школе. — Или ты следишь за своим отцом, как будто ты на поводке. Он не мог видеть друзей.Ему даже не разрешили написать им.

Отец Дилана говорил, что, по его мнению, домашний арест — это «худшее, что можно сделать с ребенком, потому что он смотрит в окно». Общественные работы были бы лучше, чем-то, что «занимало бы его время, а не занимало бы его время».

После освобождения Дилана из-под стражи он обнаружил, что его литий больше не работает. Он начал принимать ряд других лекарств.Он отставал в школе. В течение 16 месяцев после этого он трижды пытался покончить с собой. Для его отца перемена в Дилане была драматичной. Перед задержанием «он подошел ко мне и сказал: «У меня были проблемы с мыслями в голове». После задержания это действовало на мысли в его голове».

Дилану не нравится, когда его имя фигурирует в коллективном иске. Но «кто-то должен быть представителем», — говорит он. «Если в этом нет настоящей истории, то всем наплевать.В этом году мы взяли интервью у Дилана в его новом доме за пределами округа Резерфорд. Он сказал, что если бы мог, то сказал бы Дэвенпорту: «Они выходят не лучше, чем пришли».

Адвокаты, представляющие E.J. и Дилан обнаружил, что для детей, захваченных системой ювенальной юстиции округа Резерфорд, вред может выйти за рамки ареста или тюремного заключения. Многие дети, попавшие в тюрьму, были помещены в одиночные камеры.

В апреле 2016 года, всего через несколько дней после ареста Хобгудов, сотрудники Дьюка получили разрешение Давенпорта на бессрочную изоляцию подростка с отклонениями в развитии.Тюремщики заключили 15-летнего Квинтерриуса Фрейзера в его камеру на 23 часа в сутки, лишив его музыки, журналов или книг, кроме Библии.

К тому времени президент Барак Обама запретил одиночное заключение детей в федеральной тюрьме, сославшись на «разрушительные, долговременные психологические последствия». Но округ Резерфорд разрешил изоляцию на восьми восходящих уровнях, назвав «крайне важным», чтобы дети «понимали, что любое поведение имеет последствия.Уровень 1 был на 12 часов. Уровень 8 был неопределенным.

Адвокаты Э.Дж. также представлял Квинтерриуса в том, что стало второстепенным иском. Этот федеральный судебный процесс закончился тем, что округу Резерфорд навсегда запретили наказывать детей одиночной камерой. Федеральный судья назвал эту практику бесчеловечной. Округ, при урегулировании, не признал никаких правонарушений.

Квинтеррий рассказал о своем пребывании в одиночной камере в судебном документе.Он написал, что нечего делать и нет простыней до ночи: «Я просто отжимаюсь, пока не могу больше спать, засунув руку в рукава, пока не смогу больше спать». Хотя это было запрещено, он иногда разговаривал через вентиляционные отверстия или щели с теми, кто находился в тюрьме над ним или рядом с ним. Самое сложное, писал он, было, когда надзиратели закрывали окно его камеры доской. Тогда он даже не мог видеть лицо другого ребенка.

Этим летом мы брали интервью у Квинтерриуса с его матерью.Сейчас ему 20, и мы не возражаем против того, чтобы мы использовали его имя. Он рассказал нам, что в одиночке чувствовал себя животным: «Они открывают люк, кормят меня и закрывают». В своей камере он начал говорить сам с собой. И сейчас, пять лет спустя, «я все еще немного разговариваю сам с собой только потому, что так долго делал». Когда мы разговаривали с ним, он постукивал по телефону и дергал себя за волосы. Его мать, Шариека Фрейзер, сказала, что с тех пор, как он провел время в одиночной камере, ее сын, кажется, нуждается в постоянной стимуляции, будь то музыка, телефон, телевизор.«Вероятно, он сейчас борется», — сказала она нам во время интервью.

«Ты борешься?» — спросила она сына. «С тобой все в порядке?»

– Хорошо, я просто, я ничего, мама, – сказал он ей, уронив голову на ладонь.

Слева: спальня Квинтерриуса Фрейзера. Справа: его мать, Шариека Фрейзер. Кредит: Стейси Краниц, специально для ProPublica

Глава 6: «Никаких опасений не было»

Сразу после арестов в начальной школе Хобгуд начальник полиции Мерфрисборо пообещал провести внутреннее расследование.К концу года отдел закончил свой отчет.

Офицер, вышедший на поруки до арестов, получил отстранение на сутки. То же самое сделал и сержант, отвечающий за школьные ресурсы. Три других надзирателя также были привлечены к дисциплинарной ответственности: сержант, лейтенант и майор, которые не вмешались, даже когда офицер Уильямс вызвал их из кабинета помощника директора, подняв тревогу. Каждый получил выговор.

Что касается Темплтон, инициировавшей аресты, то ведомство сделало один вывод: ее работа была «неудовлетворительной.Она получила трехдневную дисквалификацию — ее 10-ю дисквалификацию за 15 лет — после чего продолжила работать.

Она вышла на пенсию в 2019 году и, судя по ее профилю в LinkedIn, сейчас является лайф-коучем и членом Mary Kay, многоуровневой маркетинговой компании, которая продает косметику.

Полиция

Нэшвилла также участвовала в этом расследовании, чтобы подготовить внешний отчет с рекомендациями. Вместе два полицейских управления расследовали одну из самых больших ошибок в деле: использование обвинения, которого не существует.

Окружной прокурор округа Резерфорд подтвердил следователям полиции, что не существует такого преступления, как «уголовная ответственность». «Вы никогда не должны видеть обвинение, в котором говорится, что подсудимый такой-то обвиняется в уголовной ответственности за действия другого лица. Период», — сказал он.

Следователи допросили 13 сотрудников милиции, четырех работников школы, двух прокуроров и пастора. Но два человека отказались от интервью: Эми Андерсон и Шерри Хэмлетт, два судебных комиссара.

Они «не смогли сотрудничать», — написал сержант из Нэшвилла. «Это прискорбно. … Могла быть получена важная информация». В своих рекомендациях сержант написал, что «стоит подумать», следует ли полиции придавать больше значения советам прокуроров, чем судебным комиссарам.

Гамлет был повторно назначен судебным комиссаром в 2017 году, Андерсон — в 2019 году.

В их личных делах нет упоминания об этом деле.


Все 11 детей, арестованных за драку, заснятую на видео, подали в федеральный суд. Среди ответчиков были город Мерфрисборо, графство Резерфорд и различные полицейские.

Как минимум шестеро из 11 детей были в наручниках. Четверо заключенных вместе провели в тюрьме в два раза больше дней, чем Темплтон, отстраненный от занятий.

Начиная с 2017 года все 11 детей получили выплаты на общую сумму 397 500 долларов США. По крайней мере, для пятерых детей были выделены деньги на консультирование.

Округ Резерфорд также столкнулся с коллективным иском по обвинению в незаконном аресте и заключении детей в тюрьму.

В январе 2017 года Давенпорт прибыл в юридическую фирму для допроса адвокатами Э.Дж. и так много других детей.

Кайл Мазерсхед, специалист по делам о гражданских правах, низложил ее. Он знал о строгом дресс-коде Давенпорта и постарался его нарушить. Он был одет в синие джинсы и белую рубашку на пуговицах, навыпуск.Позже он сказал нам, что думал: «Я, черт возьми, плюну ей в глаз, приду совершенно небрежно и сниму ее с ее маленького трона».

Мазерсхед спросила Давенпорт, вела ли она когда-нибудь учет количества задержанных детей.

«Это не моя работа — знать статистику», — сказал Давенпорт.

Мазерсхед спросила, советовалась ли она когда-нибудь с Дюком по поводу системы фильтров.

Не то, чтобы она могла вспомнить, сказал Давенпорт, добавив: «Я не управляю ею на микроуровне.

Mothershead спросила о приказах Давенпорта правоохранительным органам доставить детей в центр содержания под стражей после ареста.

«Потому что это наш процесс», — сказал Давенпорт.

«Хорошо. Но я просто хочу убедиться, что мы чисты, — сказал Мазерсхед. «Значит, значит, это ваш процесс, потому что вы лично организовали этот процесс?»

«Из приказов видимо так. да.

В мае 2017 года федеральный судья приказал округу прекратить использование своей системы фильтрации, заявив, что она «резко отличается» от обычных стандартов. Подвергаясь «незаконному задержанию», писал он, «детям в округе Резерфорд каждый день наносится непоправимый вред».

В этом году, в июне, округ Резерфорд урегулировал коллективный иск, согласившись выплатить до 11 миллионов долларов. Индивидуальные выплаты составляют около 1000 долларов за каждое заявление о неправомерном аресте и около 5000 долларов за каждое заявление о незаконном задержании.Округ, как часть мирового соглашения, «отрицает какие-либо правонарушения в любом из поданных против него исков».

С окончанием системы фильтров в округе Резерфорд теперь сажают в тюрьмы меньше детей, чем раньше.

Но это не значит, что его тюрьма сокращается. Наоборот. В тюрьме постоянно пополняется персонал. Марк Даунтон, один из адвокатов Э. Дж., говорит, что округ «переключил передачу». Вынужденный перестать сажать в тюрьму так много своих собственных детей, округ Резерфорд расширил свою деятельность в других местах, чтобы сажать в тюрьму своих.

Округ создал маркетинговый видеоролик под названием «Что может сделать для вас Центр содержания под стражей несовершеннолетних округа Резерфорд?» Под саксофонную музыку и би-ролл детей в черно-белой полосатой униформе рассказывает Давенпорт. Она рекламирует размер центра (43 094 квадратных фута), сотрудников («отличных»), доступ к межштатным автомагистралям (I-24, I-65, I-40) и количество камер, которые она называет «одноместными номерами». «Позвольте нам быть вашим партнером в обеспечении безопасности и благополучия задержанной молодежи вашего сообщества», — говорит Давенпорт.

Согласно отчету, опубликованному в этом году, 39 округов теперь заключают контракты с Резерфордом. Как и Служба маршалов США.


Как округу Резерфорд удалось так долго незаконно заключать детей в тюрьму?

Департамент по делам детей штата Теннесси выдает лицензии центрам содержания под стражей несовершеннолетних. Но его инспекторы не отметили незаконную систему фильтрации округа Резерфорд, которая была тут же, черным по белому.Мы собрали девять отчетов об инспекциях с момента, когда Дьюк установил систему, и до того момента, когда федеральный судья распорядился о ней. Ни разу инспектор не упомянул тюремный процесс принятия решения о том, каких детей держать под стражей. «Было очень мало граффити», — писал инспектор в 2010 году. «Опрятно и чисто», — писал тот же инспектор в 2011, 2013 и 2014 годах. следственный изолятор».

Мы запросили интервью с давним директором департамента по лицензированию, чтобы спросить, как инспекторы могли это пропустить.В ведомстве отказались его предоставить.

На этом неудачи государства не заканчиваются.

Административное управление судов штата Теннесси собирает важные данные по всему штату. В 2004 году консультант, нанятый округом Резерфорд, использовал эти данные, чтобы забить тревогу: округ Резерфорд запирал детей более чем в три раза больше, чем в среднем по штату.

Но затем округ Резерфорд перестал сообщать эти данные.С 2005 по 2009 год в округе было 11 797 дел о детях, переданных в суд по делам несовершеннолетних. Сколько было заперто? В округе утверждали, что понятия не имеют. «Неизвестно», — сообщалось в нем, для 90% случаев. Данные округа, ставшие теперь бессмысленными, не могли быть использованы против него.

Позже, когда округ возобновил отчеты о количестве задержанных детей, адвокаты, представляющие интересы детей, забили вторую тревогу. К 2014 году в округе количество заключенных под стражу детей почти в 10 раз превышало средний показатель по штату.Но затем штат перестал публиковать свой ежегодный статистический отчет, в котором были представлены точки сравнения по всему штату, которые позволили выявить тревожные отклонения.

В 2017 году целевая группа штата по ювенальной юстиции пришла к выводу, что «сбор данных и обмен информацией в Теннесси является недостаточным и непоследовательным по всему штату». Это «препятствует подотчетности», говорится в сообщении. В следующем году группа по анализу штата сообщила, что без надежных данных «штат не может определить тенденции.Команда рекомендовала создать общегосударственную систему управления делами с исчерпывающими данными в режиме реального времени. Но этого не произошло.

Мы отправили письменные вопросы в Административное управление судов штата Теннесси, в которых спрашивали, почему оно прекратило публикацию годового статистического отчета и о пробелах в данных. Представитель ведомства не ответил.

Несмотря на то, что система фильтрации округа Резерфорд была в конечном итоге отмечена (юристами, а не по надзору), это всего лишь одна незаконная система, управляемая одним судьей суда по делам несовершеннолетних.Из-за неадекватных проверок и данных Теннесси в любом из других 97 судов штата по делам несовершеннолетних могут возникнуть проблемы, и при этом не будет бить тревогу.


В округе Резерфорд в Давенпорте по-прежнему работает суд по делам несовершеннолетних, зарабатывающий 176 000 долларов в год. (Она собирается на переизбрание в следующем году и ранее заявляла, что хотела бы баллотироваться еще на один восьмилетний срок.) Дюк по-прежнему руководит центром содержания под стражей для несовершеннолетних, зарабатывая 98 000 долларов. И система в целом продолжает развиваться.

В 2005 году бюджет служб по делам несовершеннолетних, включая сотрудников судов и центров содержания под стражей, составлял 962 444 доллара. К 2020 году он подскочил до 3,69 миллиона долларов.

Ранее в этом году Давенпорт предстал перед окружным комитетом общественной безопасности. «В этом году я пришла к вам с огромной нуждой», — сказала она. К настоящему времени у нее было два штатных магистрата и еще один, работавший неполный рабочий день. Давенпорт сказала, что ей нужен дополнительный штатный судья.И еще секретарь. Она хотела увеличить свой бюджет на 23%.

Она также хотела увеличить физическую площадь системы. Небольшая школа в том же здании закрывалась, поэтому Давенпорт предложил превратить классные комнаты в приемную и зал суда.

Члены комиссии одобрили бюджетный запрос Дэвенпорта. Их голосование было единогласным.

Во время встречи один комиссар, Майкл Ратер, воспользовался моментом, чтобы выразить свое восхищение судьей.

Новые документы доказывают, что округ Теннесси несоразмерно заключает в тюрьму чернокожих детей, и ситуация становится все хуже

«Я говорил это годами, — сказал Рэтер Давенпорту.«Если у нас есть судья, у которого в зале суда есть ящик с ремнями, который требует, чтобы молодые люди надевали ремень и держали штаны в зале суда, я полностью за это».

– Благодарю вас, сэр, – сказал Давенпорт.

«Хорошая работа».

Как мы сообщили об этой истории

Когда четыре девочки были арестованы в начальной школе Хобгуд в 2016 году, СМИ освещали реакцию сообщества и немедленные последствия.Но осталось неизвестным все, что привело к арестам; что дети, полицейские и школьные чиновники испытали в своих голосах; и что этот случай показал о несостоятельности системы ювенальной юстиции округа в целом.

Чтобы реконструировать дело начальной школы Хобгуд, мы получили из открытых источников 38 часов аудиозаписей допросов, проведенных полицией Мерфрисборо в рамках их расследования. Это расследование включало интервью с директором школы Тэмми Гарретт и 13 полицейскими, в том числе с Кристал Темплтон (которую допрашивали дважды в общей сложности по семь часов), Крисом Уильямсом, Альбертом Майлзом III, Джеффом Кэрроллом и пятью руководителями.Другие материалы, которые мы использовали, включали видеозапись детской потасовки; окончательный отчет о внутренней проверке Департамента полиции Мерфрисборо; внешний обзор Департамента полиции города Нэшвилл; ходатайства несовершеннолетних; мировые соглашения; и электронное письмо, которое Майлз написал следователю, описывая свой разговор с родителем.

Для этого материала мы опросили десятки людей, в том числе детей, арестованных по делу апреля 2016 года, и их родителей. Мы впервые взяли интервью у детей (теперь уже взрослых), по чьим делам были возбуждены коллективные иски против округа в связи с его незаконными методами содержания под стражей и использованием одиночного заключения.Мы получили тысячи страниц документов по 56 запросам в городские, районные и государственные органы. Мы получили более дюжины личных дел и просмотрели судебные протоколы по семи федеральным искам.

Донна Скотт Давенпорт отказалась от интервью. Но мы прослушали или записали более 60 часов ее выступлений по радио. Мы получили ее показания и свидетельские показания по коллективному иску. Другие записи, на которые мы опирались, включали дисциплинарные записи Совета по поведению судей штата Теннесси; два личных дела; заметки и электронные письма; записала на видео выступления перед Комиссией округа Резерфорд и множество апелляционных мнений по делам, которые она рассматривала в суде по делам несовершеннолетних.Мы также выслушали устные аргументы по некоторым апелляционным делам.

Линн Дьюк отказалась от интервью. Но она часто появляется перед комитетом общественной безопасности округа, и мы наблюдали и просматривали 137 из этих встреч с 2009 по 2021 год. Мы получили три показания, на которых она была допрошена. Мы просмотрели ее личное дело и опирались на ее показания в суде, служебные записки и электронные письма, а также на письменные операционные процедуры центра содержания под стражей.

Мы связались с каждым из полицейских, упомянутых в нашей истории.Каждый из них отказался от интервью или не ответил. Сержант, который руководил Темплтоном, также отказался от интервью.

Майкл Ратер, уполномоченный округа Резерфорд, отказался от интервью, заявив, что он поддерживает свои публичные комментарии, восхваляющие Давенпорт.

Мы полагались на отчеты, а иногда и на данные Департамента по делам детей штата Теннесси, Совета судей по делам несовершеннолетних и семейных судов штата Теннесси и Контролера казначейства штата Теннесси.Мы использовали аудиторские проверки Закона о ликвидации изнасилований в тюрьмах и отчет консультанта от Pulitzer/Bogard & Associates за 2004 год. Мы также опирались на сообщения других новостных организаций, включая Daily News Journal Мерфрисборо, The Tennessean, Murfreesboro Post и Tennessee Lookout.

Мы планируем продолжать сообщать о системе ювенальной юстиции в округе Резерфорд и других районах Теннесси.Если у вас есть истории, которыми вы хотели бы поделиться, пожалуйста, свяжитесь с нами. Адрес электронной почты Мерибы Найт [email protected], а адрес Кена Армстронга – [email protected].

Alex Mierjeski сделал репортаж.

Когда ребенок достаточно взрослый, чтобы его посадили в тюрьму на всю жизнь?

В 2003 году, когда Эвану Миллеру было всего 14 лет, он и его друг последовали за парнем в его дом в трейлере в Алабаме, накурились с ним, а когда он потерял сознание, забрали его бумажник.Сунув пустой бумажник обратно в карман мужчины, мужчина проснулся, и завязалась борьба. Миллер бил его битой, пока он не потерял сознание. Позже Миллер и его друг подожгли трейлер, чтобы скрыть улики. От полученных травм и отравления дымом мужчина скончался.

Миллер родом из приемных семей и бедности. Его отчим оскорблял его; его мать была алкоголичкой и наркоманкой. Во взрослом возрасте его судили за убийство и приговорили к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения.Судя по этому приговору, 14-летний подросток никогда больше не увидит дневного света за пределами тюремного двора. Так было до тех пор, пока дело не дошло до Верховного суда.

В 2012 году в деле Миллер против Алабамы судья Елена Каган, писавшая от имени большинства, отметила: «Обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения для несовершеннолетнего исключает учет его хронологического возраста и его отличительных черт, среди которых незрелость, импульсивность и неспособность оценить риски. и последствия». Она добавила: «Это мешает принимать во внимание семью и домашнюю обстановку, которая его окружает — и из которой он обычно не может выбраться — какой бы жестокой или дисфункциональной она ни была.

    С этим решением дети в возрасте до 18 лет больше не могут быть приговорены ни к смертной казни, ни к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. В свое время это был знаковый случай, но возникает вопрос: что такого особенного в 18-летии? Действительно ли молодой человек становится в этом возрасте взрослым и полностью ответственным за свои решения и действия? Отличается ли 18 от 19, 20 или даже 21?

    Хотя в прошлом не проводилось много исследований возрастной группы от 18 до 21 года, недавние исследования показывают, что особенно в «горячих» ситуациях (ситуациях, связанных с эмоциональным возбуждением) молодые люди в возрасте от 18 до 21 года более склонны действовать как подростки, чем взрослые, с точки зрения их способности контролировать свои импульсы и сопротивляться давлению сверстников.С этими новыми выводами судам пора пересмотреть , должен ли возраст 18 лет быть чертой на песке или более старший возраст, скажем, 21 год, является более разумным.

      В 2018 году федеральный суд штата Коннектикут постановил, что несмотря на то, что ребенку было 18 лет и пять месяцев, пожизненное заключение без права досрочного освобождения является жестоким и необычным наказанием. В этом возрасте Луис Круз, член уличной банды, убил двух мальчиков из конкурирующей банды. Он был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Федеральный судья Коннектикута выслушал обширные показания экспертов о развитии мозга молодых людей и пришел к выводу — из-за проблем импульсивности, повышенной внушаемости по отношению к влиянию сверстников и отсутствия полного развития тех частей мозга, которые влияют на импульсный контроль и долгосрочное мышление. — что пороговое значение в возрасте 17 лет и 364 дней может быть продлено за пределы 18 лет.

Я думаю об этом, потому что мой клиент, Мануэль Ривера, ожидает приговора после того, как его признали виновным в убийстве с применением ножевых ранений «младшего» Лесандро Гусмана-Фелиса. Мануэлю было 18 лет и девять месяцев на момент убийства, чуть выше порога Миллера, и, таким образом, он был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Прокурор утверждал, что Мануэль знал, что делал во время преступления, и сделал полностью осознанный выбор. Ведь 18 лет — это возраст разума в США.S. Вот когда молодой человек может голосовать, быть призванным или вступить в армию. Это возраст, когда родители уже не должны содержать своих детей.

Но в этом рассуждении есть противоречия. Во-первых, он игнорирует современную науку. Как отмечалось выше, нейропсихологи, которые в настоящее время изучают возрастную группу от 18 до 21 года, определяют, что части мозга, которые помогают им думать наперед и контролировать свои действия, еще не полностью функционируют, по крайней мере, до 21 года.

Далее, даже наша страна приняла противоречивые определения относительно того, в каком возрасте можно делать определенные вещи.Например, молодому человеку должен исполниться 21 год, прежде чем он сможет пить, и 21 год, прежде чем он сможет законно владеть огнестрельным оружием (согласно федеральному закону). Ему должно исполниться 25, прежде чем он сможет арендовать машину. И теперь признано, что молодые люди в возрасте до 26 лет могут быть застрахованы медицинским страхованием своих родителей. По сравнению с предыдущими десятилетиями дети вступают в брак в более старшем возрасте, позже становятся независимыми и возвращаются в родительский дом даже после окончания колледжа. Имеет ли все еще смысл использовать 18 лет в качестве порога в уголовных делах?

Тогда есть вопрос справедливости.Во-первых, 14-летний приговоренный к пожизненному заключению проведет в тюрьме гораздо больше времени, чем 50-летний. Далее, отказались ли мы от идеи, что люди меняются? Мы уже не те люди, которыми были в 40 и в 20. Мы не тусуемся с одной и той же компанией, не имеем одинаковых взглядов на жизнь и не рискуем. Как писал судья Каган в Миллере, «жизнь без права досрочного освобождения полностью отказывается от реабилитационного идеала. Он отражает безоговорочное суждение о ценности и месте правонарушителя в обществе, противоречащее способности ребенка к переменам.

   На мои деньги (а также наличие троих детей и наблюдение за их ростом), подросткам в возрасте от 18 до 21 года нужно еще несколько лет, чтобы повзрослеть, прежде чем они начнут рассуждать как взрослые. Система уголовного правосудия должна признать это и относиться к ним соответствующим образом, независимо от преступления.


Тони Мессина рассмотрела более 100 дел и занимается уголовным правом и иммиграцией с 1990 года. Вы можете следить за ней в Твиттере: @tonitamess.

Бой Джордж получил 15 месяцев за ложное заключение в тюрьму мужчины-эскорта | Бой Джордж

Сегодня Бой Джордж был приговорен к 15 месяцам тюремного заключения за ложное лишение свободы мужчины-эскорта, приковав его наручниками к стене и избивая металлической цепью.

Судья сказал 47-летнему бывшему фронтмену Клуба Культуры, чье настоящее имя Джордж О’Дауд, что он оставил эскорт «шокированным, униженным и травмированным» испытанием.

О’Дауд был признан виновным в прошлом месяце в нападении на норвежскую модель Аудана Карлсена, 29 лет, после того, как он посетил квартиру певицы в Лондоне в апреле 2007 года. преступление было «настолько серьезным, что может быть оправдан только немедленный приговор к тюремному заключению».

«Хотя я признаю, что телесные повреждения г-на Карлсена не были серьезными или необратимыми, с моей точки зрения, не может быть никаких сомнений в том, что ваше преднамеренное, бессердечное и унизительное надевание наручников и задержание г-на Карлсена шокировали, унижали и травмировали». Он добавил, что Карлсен был «лишен свободы и человеческого достоинства».

Во время суда над О’Даудом в прошлом месяце присяжным сообщили, что он пригласил Карлсена в свою спальню после голой фотосессии, во время которой они принимали кокаин.

Затем он устроил ему засаду с помощью неназванного человека. Карлсен сказал, что атмосфера изменилась, когда О’Дауд вернулся в квартиру после того, как якобы выскочил купить молока и сигарет. Ссора, по-видимому, возникла из-за того, что О’Дауд считал, что Карлсен пытался взломать его компьютер.

О’Дауд сказал ему: «Теперь ты получишь по заслугам». Карлсен сказал, что затем его избили и приковали наручниками к стене. Когда О’Дауд вернулся в комнату с коробкой кожаных ремней, цепей и секс-игрушек, он сказал: «Теперь ты это получишь.

Карлсен сказал присяжным, что сбежал только после того, как вырвал приспособление, но певец избил его цепью, когда он убегал на улицу в Шордиче, восточный Лондон. По-видимому, случайная аллюзия на хит № 1 1982 года «Culture Club» «Heather». Нортон, со стороны обвинения, спросил присяжных во время суда: «Он действительно должен был причинить ему боль?»

В смягчении последствий Адриан Уотерман, королевский адвокат, защищая, сказал суду, что длительное употребление наркотиков О’Даудом сыграло большую роль. в атаке, которую он назвал «поистине странной».Он сказал, что О’Дауд «искренне верил», что Карлсен украл фотографии с его компьютера.

Уотерман также говорил о «хорошем характере» своего клиента, описывая О’Дауда как «противоположность надменной и агрессивной звезде», который попал в «мир паранойи». Он заверил судью, что его клиент сейчас «на обратном пути из преисподней».

Он продолжал: «Есть некоторая ирония в том, что г-н Карлсен заработает на этом деньги, в то время как цена для подсудимого огромна.Теперь ему, вероятно, никогда не разрешат выступать в Соединенных Штатах или Японии, где у него огромная — я думаю, это слово — фанатская база. Он потеряет не только деньги, но, что более важно, возможность заниматься любимым делом». О’Дауд познакомился с Карлсеном на сайте знакомств Gaydar в январе 2007 года и нанял его в качестве фотомодели. со своим компьютером.Карлсен сказал, что певец выглядел «заведенным» от кокаина.

О’Дауд не давал показаний во время суда, но присяжным сообщили, что он признался полиции, что приковал Карлсена наручниками к его кровати в своей квартире, пока расследовал предполагаемое вмешательство в его компьютер.

Он обвинил Карлсена в том, что он получил фотографии самого себя в обнаженном виде, сделанные О’Даудом, когда пара встретилась тремя месяцами ранее, с его ноутбука, и отрицал нападение на эскорт.

Но обвинение заявило, что в течение следующих нескольких недель О’Дауд засыпал сопровождающих «странными» и угрожающими электронными письмами, обвиняя его во взломе компьютера, но позже извинился, заявив, что хотел отшлепать Карлсена, и попросил о второй встрече.

О’Дауд сказал полиции: «Я попросил его вернуться [в квартиру], потому что хотел узнать, не одолжил ли этот парень мои вещи. У меня там был друг, потому что я хотел убедиться, что он не уйдет. так что я мог проверить компьютер и его телефон. Друг был просто там, на случай, если он попытается ударить меня ножом или принести мне молоток».

Он отрицал, что бил Карлсена кулаком или замахивался на него цепью, когда тот убегал из квартиры, утверждая, что красные рубцы на теле Карлсена могли быть из-за того, что он был ВИЧ-инфицирован.

Этот инцидент является последним скандалом вокруг яркой поп-звезды, чьи проблемы с наркозависимостью привлекали внимание таблоидов на протяжении всей его карьеры. После своего расцвета в 1980-х О’Дауд заново открыл себя как сольный певец, а позже — как ди-джей в ночном клубе.

В 2005 году он был арестован в Нью-Йорке по подозрению в хранении кокаина. Обвинение было снято, но год спустя О’Дауд был привлечен к общественным работам после того, как признал себя виновным в ложном сообщении о краже со взломом в его квартире в Нью-Йорке.

Информационный бюллетень по уголовному правосудию | NAACP

Система уголовного правосудия находится под сильным влиянием предвзятого мышления полиции, а также устаревших судебных прецедентов. Это в значительной степени вызвано расовым неравенством, которое напрямую препятствует и разрушает наши сообщества меньшинств.

Истоки современной полиции

Истоки нашего современного полицейского менталитета можно проследить до «Невольничьего патруля». Самый ранний официальный патруль рабов был создан в Каролине в начале 1700-х годов со следующей миссией: установить систему террора в ответ на восстания рабов, способную преследовать, задерживать и возвращать беглых рабов их владельцам, включая использование чрезмерной силы, чтобы контролировать и производить желаемое поведение раба.Рабочие патрули разрешали насильственное проникновение в любой дом исключительно на основании подозрений в защите беглых рабов. Невольничьи патрули продолжались до конца Гражданской войны и принятия 13-й поправки.

Объяснение истории


Система уголовного правосудия: правоохранительные органы

Предыстория

  • Сотрудники правоохранительных органов несут ответственность за расследование преступления и сбор доказательств для выявления и использования против предполагаемого преступника.Презумпция, на которой они должны действовать, заключается в том, что люди являются подозреваемыми и невиновными, пока их вина не будет доказана.
  • По состоянию на 2018 год в США на полную ставку работало 686 665 сотрудников правоохранительных органов.
  • Четвертая поправка запрещает необоснованные обыски и конфискации и является основой защиты, включенной в наши Права Миранды: » Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы скажете, может и будет рассматриваться против вас в суде.У вас есть право на адвоката. Если вы не можете позволить себе адвоката, вам его предоставят».
  • Чернокожий в пять раз чаще останавливают без уважительной причины, чем белый.
  • Черный в два раза чаще останавливают без уважительной причины.
  • 65% взрослых чернокожих считали себя жертвами из-за своей расы Точно так же примерно 35% взрослых латиноамериканцев и азиатов чувствовали себя жертвами из-за расы

Жестокость полиции человек были застрелены полицией в прошлом году.
  • Ежегодно в Соединенных Штатах полиция застреливает от 900 до 1100 человек.
  • С 2005 года 98 нефедеральных сотрудников правоохранительных органов были арестованы в связи со смертельным исходом при исполнении служебных обязанностей. На сегодняшний день только 35 из этих офицеров были осуждены за преступление, часто менее серьезное, такое как непредумышленное убийство или убийство по неосторожности, чем убийство. Только трое офицеров были осуждены за убийство за этот период, и их приговоры остались в силе.Еще 22 офицера были оправданы судом присяжных, а 9 — в ходе коллегиального судебного разбирательства, принятого судьей. 10 других дел были отклонены судьей или прокурором, а в одном случае большое жюри не вернуло верного законопроекта. В настоящее время в отношении 21 сотрудника нефедеральных правоохранительных органов возбуждены уголовные дела по фактам стрельбы со смертельным исходом.
  • Общественное восприятие жестокости полиции и расовой предвзятости в системе уголовного правосудия

    Существует очевидное несоответствие в том, как широкая общественность относится к фатальным столкновениям между полицией и чернокожими.66% сказали, что эти встречи были единичными случаями.

    • 84% взрослых чернокожих говорят, что полиция обращается с белыми лучше, чем с чернокожими; 63% взрослых белых согласны с этим согласно исследованию отношений с полицией, проведенному в 2019 году.
    • 87% взрослых чернокожих считают, что система уголовного правосудия США более несправедлива по отношению к чернокожим; 61% взрослых белых согласны с этим.
    • Несмотря на то, что полицией было убито больше белых людей, чернокожие и латиноамериканцы пострадали непропорционально. В то время как белые люди составляют немногим более 60% населения, на них приходится лишь около 41% смертельных случаев, когда полиция стреляет.Чернокожие составляют 13,4% населения, но на них приходится 22% смертельных случаев, когда полиция стреляет. При этом не учитываются другие формы жестокости полиции, в том числе стрельба с несмертельным исходом.

    Количество людей, застреленных полицией в США с 2017 по 2020 год, в разбивке по расе.

    Источник: Statista.Двести сорок один иск был отклонен без каких-либо выплат. В полиции Лос-Анджелеса насчитывается около 9000 присяжных офицеров.

    Влияние жестокости полиции на психическое здоровье
    • Убийства полицией безоружных чернокожих являются причиной более чем 50 миллионов дополнительных дней плохого психического здоровья чернокожих американцев в год. Это бремя психического здоровья сравнимо с бременем, связанным с диабетом, заболеванием, которым страдает каждый пятый чернокожий американец.
    • Насилие со стороны полиции со смертельным исходом является шестой по значимости причиной смерти мужчин в возрасте от 25 до 29 лет во всех расовых группах.
    • Пожизненный риск умереть от насилия со стороны полиции является самым высоким в возрасте от 20 до 35 лет, и это относится к мужчинам и женщинам всех рас.
    • В среднем чернокожие американцы ежегодно становятся жертвами четырех убийств полицией других невооруженных чернокожих американцев в одном и том же штате.

    Цена полицейской жестокости
    • Несмотря на то, что жестокость полиции и стрельба из полицейского оружия со смертельным исходом не преследуются в уголовном суде, потерпевшие и семьи жертв имеют возможность добиваться гражданских судебных решений, которые ежегодно обходятся налогоплательщикам в миллионы долларов .
    • 175,9 млн долларов в виде гражданских судебных решений и исков, связанных с полицией, выплаченных городом Нью-Йорком в течение 2019 финансового года. В Нью-Йорке самая крупная полиция, насчитывающая 36 000 человек, обслуживающих 8,3 миллиона человек.
    • Город Чикаго выплатил 500 миллионов долларов в период с 2004 по 2014 год за иски, связанные с неправомерными действиями полиции.

    Система уголовного правосудия: суды

    Основной целью судебной системы является рассмотрение каждого представленного дела, вынесение вердикта и определение наказания.

    • Индивидуальные права защищены Конституцией в суде, например:
      • Право предстать перед обвинителем
      • Право не свидетельствовать против самого себя
      • Право на адвоката
      • Право на суд присяжных
    • дела не должны приводить к присяжным, состоящим из представителей одной расы или пола. Batson v. Kentucky, 476 US 79 (1986), стало знаменательным решением Верховного суда США о том, что использование прокурором безапелляционного отвода в уголовном деле — увольнение присяжных без указания уважительной причины — не может использоваться для исключения присяжных исключительно на основании их расы.Отвод Бэтсона — это вызов, сделанный одной стороной в деле против использования другой стороной императивных отводов для исключения потенциальных присяжных из состава присяжных по признаку пола, расы, этнической принадлежности или религии. Суд обычно начинается с выбора присяжных.
    • Каждый третий чернокожий мальчик, родившийся сегодня, может быть приговорен к тюремному заключению, по сравнению с 1 из 6 латиноамериканских мальчиков; один из 17 белых мальчиков.
    • Реформа вынесения приговоров направлена ​​на устранение неравенства в вынесении приговоров в результате надлежащего судебного разбирательства.
      • Например, законодатели штата Делавэр приняли законопроект Сената № 47, предусматривающий отмену улучшений вынесения приговоров по географическому признаку — «свободных от наркотиков» школьных зон, которые несоразмерно затрагивают жителей городских районов и, как известно, усугубляют результаты вынесения приговоров по расовому признаку. В последние годы штаты Нью-Джерси, Индиана и Юта приняли закон о сокращении сроков вынесения приговоров в зонах, связанных с наркотиками.
      • Законодатели Калифорнии приняли Сенатский законопроект 136 об отмене увеличения приговора на один год для каждого предыдущего тюремного или окружного тюремного срока за уголовное преступление.По оценкам Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии, 10 000 человек, находящихся в настоящее время в заключении, отбывают наказание, которое включает повышение на один год.
    • 5% незаконных потребителей наркотиков — афроамериканцы, однако афроамериканцы составляют 29% арестованных и 33% заключенных за преступления, связанные с наркотиками.
      • В Национальном обзоре употребления наркотиков и здоровья за 2015 год около 17 миллионов белых людей и 4 миллиона афроамериканцев сообщили об употреблении запрещенных наркотиков в течение последнего месяца.
      • Афроамериканцы и белые употребляют наркотики примерно в одинаковой степени, но число заключенных в тюрьму за наркотики среди афроамериканцев почти в 6 раз выше, чем среди белых.
    • По состоянию на октябрь 2016 г. было оправдано 1900 неправомерно обвиненных, 47% реабилитированных были афроамериканцами.
    • Подсудимые афроамериканцы на 22% чаще получают обвинительные приговоры, связанные с неправомерными действиями полиции, которые в конечном итоге приводят к оправданию.

    Система уголовного правосудия: исправительные учреждения

    Исправительная ветвь системы уголовного правосудия включает в себя сеть учреждений, которые управляют тюрьмами и программами, такими как советы по условно-досрочному освобождению и испытательному сроку в данной юрисдикции.

    • Сегодня в тюрьмах и тюрьмах находится 3 миллиона человек, что намного превышает рост населения и преступность. В период с 1980 по 2015 год количество заключенных увеличилось примерно с 500 000 до 2,2. миллион.
    • Несмотря на то, что в США проживает около 5% населения мира, в США находится почти 25% мирового заключенного.
    • 32% населения США составляют афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки, по сравнению с 56% заключенных в США, представленных афроамериканцами и выходцами из Латинской Америки.
      • В 2014 году афроамериканцы составляли 2,3 миллиона человек, или 34%, от общего числа 6,8 миллиона исправительных учреждений.
      • Афроамериканцев сажают в тюрьму более чем в 5 раз чаще, чем белых.
      • Число заключенных в тюрьму для афроамериканок в 2 раза выше, чем для белых женщин.
      • По всей стране афроамериканские дети составляют 32% арестованных детей, 42% задержанных детей и 52% детей, дела которых в судебном порядке отклонены в уголовном суде.Афроамериканские дети составляют 14% населения.
    • 7% взрослых в США находятся под надзором исправительных учреждений. Это соответствует одному из каждых 37 взрослых в Соединенных Штатах.
    • Только в 2012 году США потратили на исправления почти 81 миллиард долларов.
      • За последние тридцать лет расходы на тюрьмы и тюрьмы выросли втрое по сравнению с расходами на государственное образование Pre-K-12.
    • Тюрьмы перенаселены. С 1970 года число заключенных увеличилось на 700%.
    • С 1991 года уровень насильственных преступлений в Соединенных Штатах снизился примерно на 20%, а количество людей в тюрьмах или тюрьмах выросло на 50%.
    • Если бы афроамериканцы и латиноамериканцы попадали в тюрьму с той же скоростью, что и белые, количество заключенных сократилось бы почти на 40%.
    • 80 миллиардов долларов налогоплательщиков тратятся на нашу нынешнюю тюремную систему, что составляет один из каждых 15 дискреционных долларов общего фонда штата (2 самая быстрорастущая категория государственных бюджетов).

    Последствия лишения свободы
    • 13-я поправка защищает от жестоких и необычных наказаний, однако большинство наших тюрем переполнены и имеют бесчеловечные условия, эксплуатацию труда и отсутствие надлежащих мер для адекватного реагирования во время чрезвычайное положение и национальные пандемии.
    • Заключенные в пять раз чаще заражаются ВИЧ, чем население в целом.
    • Приблизительно от 10 % до 20 % заключенных страдают серьезным психическим заболеванием, которое часто обостряется во время заключения.
    • Многие из бывших заключенных также страдают от потери своих прав в результате их записей:
      • В 34 штатах люди, условно-досрочно или условно освобожденные, не могут голосовать.
      • В 12 штатах осуждение за уголовное преступление означает, что вы никогда больше не будете голосовать.
      • Кроме того, предшествующее заключение может повлиять на возможность получения определенных федеральных пособий или трудоустройства.
    • Последствия лишения свободы ощущаются семьями и сообществами следующих лиц:
      • Более одного из каждых шести чернокожих мужчин, которым сегодня должно быть от 25 до 54 лет, исчезли из повседневной жизни.Заключение и ранняя смерть являются основными причинами их отсутствия. История заключения была связана с уязвимостью к болезням, большей вероятностью курения сигарет и даже преждевременной смертью. Их отсутствие в сообществе удаляет избирателей, рабочих, налогоплательщиков и т. д.
      • Дети, чьи родители вовлечены в систему уголовного правосудия, страдают от: психологического напряжения, антиобщественного поведения, отстранения от занятий или исключения из школы, экономических трудностей и в шесть раз чаще вовлекаются в преступную деятельность.
      • Партнеры заключенных страдают от депрессии и экономических трудностей.

    COVID-19 и инфекционные заболевания
    • В тюрьмах выявлено 68 000 случаев Covid-19 (и это число продолжает расти).
    • За последние несколько недель в горячих точках США резко возросло число новых случаев заболевания COVID-19, хотя ежедневный уровень заражения в стране оставался неизменным.
    • С середины мая число смертей, связанных с COVID-19, увеличилось на 73%.
    • Пять крупнейших известных кластеров вируса COVID-19 находятся внутри исправительных учреждений.
    • Число случаев заражения будет увеличиваться по мере ареста большего количества демонстрантов и протестующих против жестокости полиции.
    • В исправительных учреждениях наблюдается высокая концентрация инфекционных заболеваний. Сообщается, что 15% заключенных и 22% заключенных — по сравнению с 5% населения в целом — больны туберкулезом, гепатитом B и C, ВИЧ / СПИДом или другими ЗППП.

    Исправительно-трудовой и тюремно-производственный комплекс
    • Исправительно-производственный комплекс представляет собой совокупность заинтересованных групп и учреждений.Бизнес-модель частных тюрем зависит от заключения в тюрьму все большего и большего числа людей.
    • Сотни корпораций извлекают выгоду из тюремного труда, в том числе некоторые из наших крупнейших крупных корпораций. 7% государственных заключенных и 18% федеральных заключенных работают в коммерческих компаниях.
    • Заработная плата эквивалентна менее чем 1 доллару США в час в большинстве исправительно-трудовых программ с 12-часовым рабочим днем. Шкала заработной платы федеральных заключенных составляет от 0,12 до 0,40 долларов в час.
    • В Техасе заключенным не платят за труд.Исправительно-трудовая система Техаса, управляемая Texas Correctional Industries, в 2014 году оценивалась в 88,9 миллиона долларов.

    Смертная казнь
    • 35% лиц, приговоренных к смертной казни за последние 40 лет, были чернокожими. Афроамериканцы составляют всего 13% от общей численности населения. Афроамериканцев преследуют, осуждают и отправляют на смерть непропорционально чаще, чем представителей любой другой расы.
    • В начале 2000 года процент чернокожих, приговоренных к смертной казни, был следующим для следующих штатов:
      • Мэриленд 72%
      • Pennsylvania 63%
      • Illinois 63%
      • Alabama 46%
      • Texas 41%
      • Вирджиния 39%
      • California 36%
      • Флорида 36%
      • Флорида 36%
    • 66% несовершеннолетних приговорены смерти несут цветные люди, две трети совершенных преступлений связаны с белыми жертвами.
    • 82% приговоренных к смертной казни были осуждены по делам, в которых участвовали белые жертвы.

    Цикл лишения свободы