Прикорм нан для новорожденных отзывы: Детская молочная смесь Nestle NAN 1 Optipro Premium с рождения

Детская молочная смесь Nestle NAN 1 Optipro Premium с рождения — «Смеси NAN для нас самые лучшие!?Однако, у Optipro есть один недостаток, с которым, по большому счету, можно бороться, и я расскажу как. И все же, из-за этого малоприятного «НО», я и снизила оценку этой смеси.»

Мы с первых дней берем смеси фирмы NAN, которые идеально подходят нашему малышу. OPTIPRO, пожалуй единственная нановская смесь, которая может доставить некие неудобства. Но при разумном подходе, с ними можно легко расправиться.

Молочная смесь NAN Optipro 1

  • Нам очень полюбились NAN Кисломолочный, NAN Тройной комфорт и NAN Антиколики. Но изначально, самой-самой нашей первой смесью оказалась NAN Optipro. Ниже я поделюсь ссылками на свои отзывы об этих смесях.

?СОСТАВ😕

деминерализованная сыворотка, обезжиренное молоко, растительные масла (пальмовый олеин, низкоэруковое рапсовое масло, кокосовое масло, подсолнечное масло, масло из Mortierella alphina), лактоза, мальтодекстрин, цитрат кальция, рыбий жир, гидроксид калия, цитрат калия, хлорид магния, соевый лецитин, регулятор кислотности (лимонная кислота), хлорид калия, хлорид натрия, L-фенилаланин, фосфат натрия, витамины, гидроксид кальция, бифидобактерии (не менее 10 6 КОЕ/г), таурин, сульфат железа, L-гистидин, инозит, сульфат цинка, нуклеотиды, L-картитин, сульфат меди, селенат натрия, йодид калия, сульфат марганца.

Молочная смесь NAN Optipro 1

NAN Optipro продается в уже привычной и узнаваемой баночке, смесь герметично запечатана. Под крышкой у нас, как обычно, крышка из фольги. Внутри удобно расположена мерная ложка. Смесь по текстурке своей очень рассыпчатая, существенно отличается от NAN Кисломолочной или Антиколики. Она более песочная, что ли. Набирается легко и просто.

Как таковых, нареканий у меня к NAN Optipro нет. Ребеночек кушает смесь с удовольствием. В приготовлении данная смесь очень проста, — растворяется очень быстро. Кажется питательной. Мне по вкусу она нравится не очень, но малыш одобрил. И все же будет здесь это «НО»

?. Об этом позже.

Смесь NAN® 1 предназначена для кормления здоровых детей с рождения в случаях, когда грудное вскармливание невозможно. Продукт изготовлен из сырья, произведенного специально одобренными поставщиками, без использования генетически модифицированных ингредиентов, консервантов, красителей и ароматизаторов. Молочная смесь NAN® 1 Nestle — полностью сбалансированная сухая молочная смесь, которая обеспечит ребенка всеми питательными веществами, необходимыми для его оптимального физического и умственного развития и поможет укрепить иммунитет. Благодаря комбинации защитных компонентов ПЕРВАЯ ЗАЩИТА®, смесь Нестле нан 1 способствует развитию и укреплению иммунитета ребенка в первые, решающие месяцы жизни.

Молочная смесь NAN Optipro 1

ПРОБЛЕМА, С КОТОРОЙ МОЖНО СТОЛКНУТЬСЯ, КОГДА МАЛЫШ КУШАЕТ NAN Optipro:

Поначалу все хорошо: малыш наевшийся, смесь подходит (отсутствие каких-либо высыпаний). Стул хороший. Спустя неделю-две кормлений мы заметили, что наш кроха не может нормально покакулить. Т.е. наблюдается запор. По неопытности мы стали давать малышу Дуфалак,- он быстро справлялся своей задачей. И мы уже было решили забросить OPTIPRO и пробовать другие смеси НАН и даже смеси других фирм, пока одна моя подружка не дала совет:

 

✅✅✅ НАН Optipro следует чередовать с НАН Кисломолочный, — тогда такой проблемы, как запорчик, у малыша не будет. Очередность мы выбрали такую: среди недели выбирали 2 суток, на протяжение которых давали малышику КИСЛОМОЛОЧНЫЙ НАН, а все остальное время – ОПТИПРО. И, действительно, малыша перестали мучить запорчики. Работа кишечничка при такой схеме наладилась очень быстро. Но НАН Кисломолочный так нам понравился, что в итоге мы полностью перешли на него. Ну а потом стали пробовать все имеющиеся у НАН в арсенале смеси. И абсолютно всеми остались довольны и продолжаем покупать их и сейчас. На смеси других марок переходить не собираемся.

✅✅✅

 

Молочная смесь NAN Optipro 1

  • ? Как бы мы не любили НАН, но Optipro я поставлю 4 звездочки. Все-таки, если ребеночка от смеси мучают запорчики – это не хорошо. Тем не менее, при умелом чередовании смесей, этой проблемы легко избежать. Но… не предупреждает же об этом нас производитель!!!?

 

И все же я рекомендую эту смесь! Так как, во-первых, с этим недостатком легко бороться при правильном подходе, а , во-вторых, не факт, что такая проблемка возникнет у каждого малыша, кто будет кушать эту смесь.

(Просто я уже не раз слышу от знакомых и читаю в отзывах об этом…но в 5 случаях из 10 именно так и происходит).

Молочная смесь NAN Optipro 1

А здесь вы можете почитать мои отзывы на другие смеси НАН и детское питание:

  • ЗДЕСЬ — отзыв на NAN Тройной комфорт

    ЗДЕСЬ — на НАН Кисломолочный

    ЗДЕСЬ — отзыв на НАН «АНТИКОЛИКИ»

    ЗДЕСЬ отзыв на нашу первую кашку Kabrita

    приятно, не отказывайте себе и малышу.

    ЗДЕСЬ отзыв на пюре Bebivita, который никогда никому не посоветую!

    А если хотите натуральное пюре, то посоветую ЭТОТ НИБЛЕР.

    ЗДЕСЬ я рассказываю о пюрешке из тыквы HIPP.

    Про детский чай HiPP «Спокойной ночи» писала ЗДЕСЬ.

Спасибо, что были со мной. Надеюсь, отзыв мой окажется полезным. Здоровья Вам и Вашим деткам.

Детская молочная смесь Nestle NAN 1 Optipro Premium с рождения — «Расскажу, почему нам не подошел NAN, схему перехода с одной смеси на другую и что делать с пустыми банками от смеси.

»

Всем привет!

Каждая мама знает, что грудное молоко — лучшее питание для новорожденного! Оно формирует иммунитет, дает крохе защитные антитела, помогает расти и развиваться. Но иногда молока у мамы не хватает или нет совсем, и тогда на выручку приходит детская молочная смесь.

В нашем случае нам нужно прокормить сразу двоих малышей и на чисто ГВ это практически нереально. Малыши родились с небольшим весом, с самого рождения им давали докорм, чтобы они хорошо набирали, поэтому после роддома мы тоже стали докармливать их смесью.

Так как в роддоме нам давали Pre Nan, то после выписки мы перешли на смесь этой же линейки, только NAN 1.

Сначала хотелось бы поговорить о сильных сторонах смеси.

Во-первых, это упаковка. Сама банка выглядит очень стильно и привлекательно, на ней можно прочесть всю необходимую информацию о смеси, найти инструкцию по приготовлению.

Во-вторых, это мерная ложечка и специальный выступ для ее хранения.

Это ОЧЕНЬ удобно — каждый раз брать чистую и сухую ложечку, а не раскапывать ее в недрах смеси.

В-третьих, смесь легко готовится и хорошо растворяется. Она разбалтывается в воде буквально за секунды, не оставляя ни комочков, ни сгустков.

В-четвертых, на банке есть телефон горячей линии бренда, куда можно позвонить и задать все интересующие, волнующие и неожиданные вопросы по смеси. И на них ответят.

Теперь о минусах:

На смеси Pre Nan у детей в принципе не было никаких проблем — они хорошо ее ели, хорошо набирали вес, со стулом было все ок.

Но стоило нам перейти на NAN 1, в этот же день у обоих детей начался запор. Моментально и одновременно дети стали ходить по-большому 1 раз в день, но при это кряхтеть, тужиться и пукать сутки напролет. Было заметно, что это доставляет им нешуточный дискомфорт, и иногда приходилось помогать им решать проблему с помощью глицериновой свечки.

Поначалу мы ждали, что возможно детские организмы все-таки привыкнут и адаптируются к новой смеси, но ни через неделю, ни через 10 дней ситуация не улучшилась и детское пищеварение продолжало также буксовать.

Продолжая читать отзывы, описывающие опыт использования смеси NAN другими мамами, я поняла, что запоры на этой смеси — частая проблема и что лучше смесь нам все-таки сменить.

Мы выбрали другую марку смеси, И начали на нее постепенный переход…

Так как мы к моменту перехода уже выпивали 120 мл смеси за одно кормление, то схема перехода у нас была следующая:

1-й день: Сначала 30 мл новой смеси, затем 90 мл Nan 1.

2-й день: Сначала 30 мл новой смеси, затем 90 мл Nan 1.

3-й день: Сначала 60 мл новой смеси, затем 60 мл Nan 1.

4-й день: Сначала 60 мл новой смеси, затем 60 мл Nan 1.

5-й день: Сначала 90 мл новой смеси, затем 30 мл Nan 1.

6-й день: Сначала 90 мл новой смеси, затем 30 мл Nan 1.

7-й день: 120 мл новой смеси.

Таким образом, мы за неделю перешли на новую смесь, на которой дети стали ходить в туалет 2 раза в день и без напрягов.

Так как смесь мы пьем в двойном размере и пить нам ее еще долго, я заинтересовалась вопросом, куда можно использовать банки от смеси. Они красивые, ровные, и мне непременно хотелось им найти еще одно применение.

Идея повторного использования банок настигла меня в Инстаграмм, и я обязательно хочу попробовать ее воплотить следующим летом на даче. А пока собираю банки.

В общем, смесью мы не довольны. Она нам не подошла, сбила налаженное пищеварение, обмен веществ. На этой смеси дети без конца мучались запорами и коликами, а я даже не знала, как им помочь.

Рекомендовать смесь не могу…

Методы прикорма — обзор преимуществ и рисков

1. Schwartz C., Scholtens P.A., Lalanne A., Weenen H., Nicklaus S. Развитие привычек здорового питания в раннем возрасте. Обзор последних данных и избранных руководств. Аппетит. 2011; 57: 796–807. doi: 10.1016/j.appet.2011.05.316. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Розенкранц Р.Р., Дзевалтовски Д. Модель домашней пищевой среды, связанной с детским ожирением. Нутр. 2008; 66: 123–140. doi: 10.1111/j.1753-4887.2008.00017.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

3. Брофенбреннер У. К экспериментальной экологии человеческого развития. Являюсь. Психол. 1977; 32: 513–531. doi: 10.1037/0003-066X.32.7.513. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Дэвисон К., Берч Л.Л. Избыточный вес в детстве: контекстуальная модель и рекомендации для будущих исследований. Обес. 2001; 2:159–171. doi: 10.1046/j.1467-789x.2001.00036.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Стори М., Кафингст К.М., Робинсон-О’Брайен Р., Гланц К. Создание здоровой пищи и среды питания: подходы политики и охраны окружающей среды. Анну. Преподобный Общественное здравоохранение. 2008;29: 253–272. doi: 10.1146/annurev.publhealth.29.020907.090926. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Филдес А., Маллан К.М., Кук Л., ван Яарсвельд Ч.Х.М., Ллевеллин Ч.Х., Фишер А., Дэниэлс Л. Взаимосвязь между аппетитом и предпочтениями в еде у британцев и австралийцев. дети. Междунар. Дж. Бехав. Нутр. физ. Действовать. 2015;12:116. doi: 10.1186/s12966-015-0275-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Альбукерке Г., Северо М., Оливейра А. Характеристики раннего возраста, связанные с пищевым поведением, связанным с аппетитом, у 7-летних детей. Дж. Педиатрия. 2017;180:38–46. doi: 10.1016/j.jpeds.2016.090,011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Берч Л.Л., Доуб А.Е. Учимся есть: от рождения до 2 лет. Являюсь. Дж. Клин. Нутр. 2014;99:723С–728С. doi: 10.3945/ajcn.113.069047. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Boswell N., Byrne R., Davies P.S.W. Изучение пищевого поведения детей как медиаторов взаимосвязи между практикой кормления родителей и z-показателями индекса массы тела в раннем детстве. Обес. науч. Практика. 2018;10:168–176. doi: 10.1002/osp4.320. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Харрис Х.А., Филдес А., Маллан К.М., Ллевеллин С.Х. Практика материнского кормления и суетливое питание в детском возрасте: анализ противоречивых близнецов. Междунар. Дж. Бехав. Нутр. физ. Действовать. 2016;13:81. doi: 10.1186/s12966-016-0408-4. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Daniels L.A., Magarey A., Battistutta D., Nicholson J.M., Farrell A., Davidson G., Cleghorn G. Рандомизированное контрольное исследование NOURISH: Позитивная практика кормления и пищевые предпочтения в раннем детстве — программа первичной профилактики детского ожирения. Общественное здравоохранение BMC. 2009 г.;9:387. дои: 10.1186/1471-2458-9-387. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Daniels L.A., Mallan K.M., Battistutta D., Nicholson J.M., Meedeniya J.E., Bayer J.K., Magarey A. Пищевое поведение детей после вмешательства в раннем возрасте для снижения показателей риска детского ожирения: РКИ NOURISH. Ожирение. 2014;22:E104–E111. doi: 10.1002/oby.20693. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. ДиСантис К., Ходжес Э., Джонсон С., Фишер Дж. Роль адаптивного кормления при избыточном весе в младенчестве и детском возрасте: систематический обзор. Междунар. Дж. Обес. 2011; 35: 480–49. 2. doi: 10.1038/ijo.2011.3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Эстес П., Анчондо И. М. Адаптивное кормление и динамические модели кормления Саттера. Дж. Нутр. 2011;141:2095. doi: 10.3945/jn.111.149542. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Magarey A., Mauch C., Mallan K., Perry R., Elovaris R., Meedeniya J., Byrne R., Daniels L. Диета и пищевое поведение детей исходы до 3,5 лет после вмешательства на раннем этапе кормления: РКИ NOURISH. Ожирение. 2016; 24:1537–1545. doi: 10.1002/oby.21498. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Херли К.М., Кросс М.Б., Хьюз С.О. Систематический обзор адаптивного питания и детского ожирения в странах с высоким уровнем дохода. Дж. Нутр. 2011; 141:495–501. doi: 10.3945/jn.110.130047. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Шлойм Н., Эдельсон Л.Р., Мартин Н., Хетерингтон М.М. Стили воспитания, стили кормления, практика кормления и весовой статус детей в возрасте 4–12 лет: систематический обзор литературы. Фронт. Психол. 2015;6:1849. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01849. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Саттер Э. Кормящие отношения: проблемы и вмешательства. Дж. Педиатр. 1990;117:S181–S189. doi: 10.1016/S0022-3476(05)80017-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Белл Л.К., Янсен Э., Маллан К., Магарей А.М., Дэниелс Л. Плохое питание в возрасте 1–5 лет связано с пищевой неофобией и продолжительностью грудного вскармливания, но не возраст введения твердых веществ в относительно благополучный образец. Есть. Поведение 2018;31:28–34. doi: 10.1016/j.eatbeh.2018.06.005. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

20. Блейн Р.Э., Качурак А., Дэвисон К.К., Клабунде Р., Фишер Дж.О. Воспитание детей и перекусы детьми: систематический обзор. Междунар. Дж. Бехав. Нутр. физ. Действовать. 2017;14:146. doi: 10.1186/s12966-017-0593-9. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Браун А., Ли М. Материнский контроль за кормлением ребенка в период отлучения от груди: различия между матерями, использующими подход к отлучению от груди с ведением ребенка или стандартный подход. Материн. Журнал «Здоровье ребенка», 2011 г.; 15:1265–1271. doi: 10.1007/s10995-010-0678-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Daniels L., Taylor R.W., Williams S.M., Gibson R.S., A Fleming E., Wheeler B., Taylor B.J., Haszard J.J., Heath A.-L.M. Влияние модифицированной версии отлучения ребенка от груди на потребление железа и статус: рандомизированное контролируемое исследование. Открытый БМЖ. 2018;8:e019036. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019036. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Fu X., Conlon C.A., Haszard J.J., Beck K.L., von Hurst P.R., Taylor R.W., Heath A.-L.M. Пищевая суетливость и характеристики раннего кормления младенцев после отлучения от груди и традиционного кормления с ложки в Новой Зеландии: интернет-опрос. Аппетит. 2018;130:110–116. doi: 10.1016/j.appet.2018.07.033. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

24. Д’Аурия Э., Педиатрия О.Б.О.Т.И.С.О., Бергамини М., Стайано А., Бандерали Г., Пендезза Э., Пенагини Ф., Зуккотти Г. В., Перони Д.Г. Отлучение ребенка от груди: что добавляет систематический обзор литературы. итал. Дж. Педиатр. 2018;44:49. doi: 10.1186/s13052-018-0487-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Gusenbauer M., Haddaway N.R. Какие академические поисковые системы подходят для систематических обзоров или метаанализов? Оценка поисковых качеств Google Scholar, PubMed и 26 других ресурсов. Рез. Синтез. Методы. 2020; 11: 181–217. doi: 10.1002/jrsm.1378. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Национальные институты здравоохранения Инструмент оценки качества для обсервационных когортных и перекрестных исследований. [(по состоянию на 21 июля 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.nhlbi.nih.gov/health-pro/guidelines/in-develop/cardiovassal-risk-reduction/tools/cohort

27. Rowan H., Lee M., Brown A. Differences в составе рациона питания между детьми раннего возраста, вводимыми прикормами с использованием системы отлучения от груди и традиционного кормления с ложки. Дж. Хам. Нутр. Диета. 2018;32:11–20. doi: 10.1111/jhn.12616. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

28. Brown A. Различия в пищевом поведении, самочувствии и характере матерей, придерживающихся методов отлучения от груди, по сравнению с традиционными способами отлучения от груди. Материн. Детский Нутр. 2016;12:826–837. doi: 10.1111/mcn.12172. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Кэмерон С.Л., Тейлор Р.В., Хит А.-Л.М. Во главе родителей или во главе с ребенком? Связь между практикой прикорма и поведением, связанным со здоровьем, в опросе новозеландских семей. Открытый БМЖ. 2013;3:e003946. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003946. ​​[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Rapley G., Forste R., Cameron S., Brown A., Wright C. Отлучение от груди: новый рубеж? ICAN Младенец Ребенок Подросток. Нутр. 2015;7:77–85. doi: 10.1177/1941406415575931. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Браун А., Ли М. Описательное исследование, изучающее использование и природу отлучения ребенка от груди в выборке матерей из Великобритании. Материн. Детский Нутр. 2011;7:34–47. doi: 10.1111/j.1740-8709.2010.00243.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Браун А., Джонс С.В., Роуэн Х. Отлучение ребенка от груди: доказательства на сегодняшний день. Курс. Нутр. Отчет 2017; 6: 148–156. doi: 10.1007/s13668-017-0201-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Erickson L.W. Докторская диссертация. Университет Отаго; Данидин, Отаго, Новая Зеландия: 2015 г. Подход ребенка к прикорму: приверженность и потребление детского питания и питательных веществ в возрасте семи месяцев. [Google Scholar]

34. Taylor R.W., Williams S.M., Fangupo L.J., Wheeler B.J., Taylor B.J., Daniels L., Fleming E.A., McArthur J., Morison B., Erickson L.W., et al. Влияние детского подхода к прикорму на рост и избыточный вес младенцев: рандомизированное клиническое исследование. JAMA Педиатр. 2017; 171: 838–846. doi: 10.1001/jamapediatrics.2017.1284. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Д’Андреа Э., Дженкинс К., Мэтьюз М., Роботан Б. Отлучение ребенка от груди: предварительное расследование. Можно. Дж. Диета. Пр. Рез. 2016;77:72–77. doi: 10.3148/cjdpr-2015-045. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Morison B.J., Taylor R.W., Haszard J.J., Schramm C.J., Erickson L.W., Fangupo L.J., A Fleming E., Luciano A., Heath A.-L.M. Насколько отличаются прикорм под руководством ребенка и обычный прикорм? Поперечное исследование детей в возрасте 6–8 месяцев. Открытый БМЖ. 2016;6:e010665. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010665. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Komninou S., Halford J.C.G., Harrold J.A. Различия в стилях и методах кормления родителей и пищевом поведении детей раннего возраста в зависимости от методов прикорма: управление ожиданиями посредством учета величины эффекта. Аппетит. 2019;137:198–206. doi: 10.1016/j.appet.2019.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Браун А., Ли М. Исследование опыта матерей, придерживающихся стиля отлучения от груди под руководством ребенка: готовность к развитию для прикорма. Материн. Детский Нутр. 2013;9: 233–243. doi: 10.1111/j.1740-8709.2011.00360.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Арден М.А., Эбботт Р.Л. Опыт отлучения ребенка от груди: доверие, контроль и пересмотр. Материн. Детский Нутр. 2014; 11: 829–844. doi: 10.1111/mcn.12106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Райт С.М., Кэмерон К., Циака М., Паркинсон К.Н. Возможно ли отлучение ребенка от груди? Когда дети впервые тянутся к пище, которую едят руками? Материн. Детский Нутр. 2011;7:27–33. дои: 10.1111/j.1740-8709.2010.00274.х. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Swanepoel L., Henderson J., Maher J. Опыт матерей с прикормом: традиционные подходы и подходы, ориентированные на ребенка. Нутр. Диета. 2020; 77: 373–381. дои: 10.1111/1747-0080.12566. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. McNally J., Hugh-Jones S., Hetherington M.M. «Невидимая карта» — материнское восприятие голода, сытости и «достаточно» в контексте прикорма под присмотром ребенка и традиционной практики прикорма. Аппетит. 2020;148:104608. doi: 10.1016/j.appet.2020.104608. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Локк А. Агентство, «хорошее материнство» и «куча каши»: конструкции отлучения от груди в прессе. Женский стад. Междунар. Форум. 2015;53:139–146. doi: 10.1016/j.wsif.2014.10.018. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Кэмерон С.Л., Хит А.-Л.М., Тейлор Р.В. Знания медицинских работников и матерей, их отношение и опыт работы с отлучением от груди: исследование контент-анализа. Открытый БМЖ. 2012;2:e001542. doi: 10.1136/bmjopen-2012-001542. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Haycraft E., Karasouli E., Meyer C. Практика кормления матерей и пищевое поведение детей: сравнение матерей со здоровым весом и избыточным весом/ожирением. Аппетит. 2017; 116: 395–400. doi: 10.1016/j.appet.2017.05.033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Уэббер Л., Кук Л., Хилл С., Уордл Дж. Связь между признаками аппетита у детей и практикой кормления матери. Ж. акад. Нутр. Диета. 2010; 110:1718–1722. doi: 10.1016/j.jada.2010.08.007. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

47. Уэббер Л., Кук Л., Хилл С., Уордл Дж. Детское ожирение и практика кормления матерей: лонгитюдный анализ. Являюсь. Дж. Клин. Нутр. 2010;92:1423–1428. doi: 10.3945/ajcn.2010.30112. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Браун А., Ли М.Д. Раннее влияние на реакцию ребенка на чувство сытости: роль стиля отлучения от груди. Педиатр. Обес. 2015;10:57–66. doi: 10.1111/j.2047-6310.2013.00207.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Уэббер Л., Хилл С., Сакстон Дж., Ван Джаарсвельд С.Х., Уордл Дж., Уэббер Л., Хилл С., Сакстон Дж., Ван Яарсвельд С.Х., Уордл Дж. Пищевое поведение и вес у детей. Междунар. Дж. Обес. 2010; 33:21–28. doi: 10.1038/ijo.2008.219. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Boswell N., Byrne R., Davies P.S.W. Черты пищевого поведения, связанные с демографическими переменными и последствиями ожирения в раннем детстве. Аппетит. 2018;120:482–490. doi: 10.1016/j.appet.2017.10.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Alpers B., Blackwell V., Clegg M.E. Стандартный прикорм по сравнению с прикормом по инициативе ребенка: сравнение потребления пищи и питательных веществ у детей в возрасте 6–12 месяцев в Соединенное Королевство. Нутр общественного здравоохранения. 2019;22:2813–2822. doi: 10.1017/S136898001

2X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Таунсенд Э., Питчфорд, штат Нью-Джерси. Малыш знает лучше? Влияние стиля отлучения от груди на пищевые предпочтения и индекс массы тела в раннем детстве в выборке случай-контроль. Открытый БМЖ. 2012;2:e000298. doi: 10.1136/bmjopen-2011-000298. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

, Тейлор Б.Дж. и др. Влияние модифицированной версии отлучения ребенка от груди на разнообразие рациона и предпочтения в еде у младенцев. Питательные вещества. 2018;10:1092. doi: 10.3390/nu10081092. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Cameron S.L., Taylor R.W., Heath A.-L.M. Разработка и пилотное тестирование Baby-Led Introduction to SolidS — версии Baby-Led Weaning, модифицированной для решения проблем, связанных с дефицитом железа, задержкой роста и удушьем. БМС Педиатр. 2015;15:99. doi: 10.1186/s12887-015-0422-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Эриксон Л.В., Тейлор Р.В., Хазард Дж.Дж., Флеминг Э.А., Дэниелс Л., Морисон Б.Дж., Леонг К., Фангупо Л.Дж., Уилер Б.Дж., Тейлор Б.Дж. , и другие. Влияние модифицированной версии отлучения ребенка от груди на детское питание и потребление питательных веществ: рандомизированное контролируемое исследование BLISS. Питательные вещества. 2018;10:740. дои: 10.3390/nu10060740. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Леонг К., Хазард Дж.Дж., Лоули Б., Отал А., Тейлор Р.В., Шимлек-Гей Э.А., Флеминг Э.А., Дэниелс Л., Фангупо Л.Дж., Таннок Г.В. и др. Медиационный анализ как средство выявления пищевых компонентов, которые по-разному влияют на фекальную микробиоту младенцев, отлученных от груди с помощью модифицированного и традиционного подходов. заявл. Окружающая среда. микробиол. 2018;84:e00914-18. doi: 10.1128/AEM.00914-18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Таманаи-Шакури З., Смида И., Бусаргин Л., Лореаль О., Меурик В., Фонг С.Б., Боннаур-Малле М., Джоливе-Гужон А. Roseburia spp.: маркер здоровья ? Будущая микробиология. 2017;12:157–170. doi: 10.2217/fmb-2016-0130. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Cussotto S., Sandhu K.V., Dinan T.G., Cryan J.F. Нейроэндокринология оси микробиота-кишечник-мозг: поведенческая перспектива. Фронт. Нейроэндокр. 2018;51:80–101. doi: 10.1016/j.yfrne.2018.04.002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

59. Фетисов С.О. Роль микробиоты кишечника в контроле аппетита хозяина: рост бактерий влияет на поведение животных при кормлении. Нац. Преподобный Эндокринол. 2017;13:11–25. doi: 10.1038/nrendo.2016.150. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Lam Y.Y., Maguire S., Palacios T., Caterson I.D. Кишечные бактерии говорят нам есть или не есть? Обзор роли кишечной микробиоты в этиологии, прогрессировании заболевания и лечении расстройств пищевого поведения. Питательные вещества. 2017;9:602. дои: 10.3390/nu9060602. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Boswell N., Byrne R., Davies P.S.W. Этиология пищевого поведения: возможный механизм для понимания развития ожирения в раннем детстве. Неврологи. Биоповедение. 2018; 95:438–448. doi: 10.1016/j.neubiorev.2018.10.020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Cichero J.A.Y. Внедрение твердой пищи с использованием отлучения ребенка от груди по сравнению с кормлением с ложки: акцент на развитии полости рта, потреблении питательных веществ и качестве исследований, чтобы сбалансировать дебаты. Нутр. Бык. 2016;41:72–77. doi: 10.1111/nbu.12191. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Озюксель Г., Сойер Т., Узюмджугил Ф., Ялчин Ш., Экинджи С., Карнак И., Чифтчи А.О., Танель Ф.К. Аспирация инородного тела у младенцев: роль самостоятельного кормления. Педиатр. Аллергия Иммунол. Пульмонол. 2019;32:52–55. doi: 10.1089/пед.2019.1008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Браун А. Нет разницы в частоте поперхивания, о которой сообщают сами дети, у младенцев, которых приучали к твердой пище с помощью отлучения от груди или традиционного кормления с ложки. Дж. Хам. Нутр. Диета. 2018;31:496–504. doi: 10.1111/jhn.12528. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Fangupo L.J., Heath A.-L.M., Williams S.M., Williams L.W.E., Morison B.J., Fleming E.A., Taylor B.J., Wheeler B.J., Taylor R.W. Детский подход к еде Твердые вещества и риск удушья. Педиатрия. 2016;138:e20160772. doi: 10.1542/peds.2016-0772. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Время введения прикорма и напитков, а также рост, размер и состав тела: систематический обзор

. 1 марта 2019 г.; 109 (Suppl_7): 935S-955S.

дои: 10.1093/ajcn/nqy267.

Лаурал К Английский 1 , Джули Э. Оббаги 2 , Ят Пинг Вонг 2 , Нэнси Ф. Бьютт 3 , Кэтрин Дж. Дьюи 4 , Мэри Кэй Фокс 5 , Фрэнк Р. Грир 6 , Нэнси Ф. Кребс

7 , Келли С. Скэнлон 2 , Ева Э. Стоуди 2

Принадлежности

  • 1 Panum Group, Bethesda, MD.
  • 2 USDA, Служба продовольствия и питания, Александрия, Вирджиния.
  • 3 Департамент педиатрии, Министерство сельского хозяйства США/Служба сельскохозяйственных исследований Исследовательский центр детского питания, Медицинский колледж Бейлора, Хьюстон, Техас.
  • 4 Департамент питания, Калифорнийский университет, Дэвис, Дэвис, Калифорния.
  • 5 Mathematica Policy Research, Принстон, Нью-Джерси.
  • 6 Кафедра педиатрии, Школа медицины и общественного здравоохранения Университета Висконсина, Мэдисон, Висконсин.
  • 7 Кафедра педиатрии, Медицинский факультет Университета Колорадо, Аврора, Колорадо
  • PMID: 30982863
  • DOI: 10.1093/ajcn/nqy267

Лаурал К. Инглиш и др. Am J Clin Nutr. .

. 1 марта 2019 г.; 109 (Suppl_7): 935S-955S.

дои: 10.1093/ajcn/nqy267.

Авторы

Лаурал К Английский 1 , Джули Э. Оббаги 2 , Ят Пинг Вонг 2 , Нэнси Ф. Бьютт 3 , Кэтрин Дж. Дьюи 4 , Мэри Кэй Фокс 5 , Фрэнк Р. Грир 6 , Нэнси Ф. Кребс 7 , Келли С. Скэнлон 2 , Ева Э. Стоуди 2

Принадлежности

  • 1 Panum Group, Bethesda, MD.
  • 2 Министерство сельского хозяйства США, Служба пищевых продуктов и питания, Александрия, Вирджиния.
  • 3 Департамент педиатрии, Министерство сельского хозяйства США/Служба сельскохозяйственных исследований Исследовательский центр детского питания, Медицинский колледж Бейлора, Хьюстон, Техас.
  • 4 Департамент питания, Калифорнийский университет, Дэвис, Дэвис, Калифорния.
  • 5 Mathematica Policy Research, Принстон, Нью-Джерси.
  • 6 Кафедра педиатрии, Школа медицины и общественного здравоохранения Университета Висконсина, Мэдисон, Висконсин.
  • 7 Кафедра педиатрии, Медицинский факультет Университета Колорадо, Аврора, Колорадо
  • PMID: 30982863
  • DOI: 10. 1093/ajcn/nqy267

Абстрактный

Фон: Систематический обзор, описанный в этой статье, был проведен в рамках проекта Министерства здравоохранения и социальных служб США «Беременность и роды до 24 месяцев».

Цели: Цель состояла в том, чтобы описать взаимосвязь между временем введения прикорма и напитков (CFBs) и результатами роста, размера и состава тела на протяжении всей жизни.

Методы: Литература была найдена и отобрана с использованием заранее определенных критериев. Были извлечены данные и оценен риск систематической ошибки для каждого включенного исследования. Доказательства были качественно синтезированы, сформулированы выводы и оценена сила доказательств.

Полученные результаты: В этот систематический обзор была включена 81 статья, посвященная времени введения CFB в зависимости от результатов роста, размера и состава тела от младенчества до взрослой жизни. Умеренные данные свидетельствуют о том, что введение CFB в возрасте от 4 до 5 мес по сравнению с ∼6 мес не связано с массовым статусом, составом тела, окружностью тела, весом или ростом среди в целом здоровых доношенных детей. Ограниченные данные свидетельствуют о том, что введение CFB в возрасте до 4 месяцев может быть связано с более высокими шансами избыточного веса/ожирения. Недостаточно доказательств относительно введения в возрасте ≥7 мес.

Выводы: Хотя в этом систематическом обзоре было сделано несколько выводов, необходимы дополнительные исследования для устранения пробелов и ограничений в данных о сроках введения CFB и росте, размере и составе тела, таких как рандомизированные контролируемые испытания, в которых изучаются множественные исходы и/или CFB. введение в возрасте от 4 до 6 месяцев, а также исследования, в которых учитываются потенциальные искажающие факторы, такие как методы кормления и исходный статус роста, и рассматриваются вопросы обратной причинно-следственной связи.

Ключевые слова: состав тела; прикорм; рост; младенцы; размер; систематический обзор; малыши.

© Американское общество питания, 2019 г.

Похожие статьи

  • Типы и количество потребляемых продуктов и напитков для прикорма, а также рост, размер и состав тела: систематический обзор.

    English LK, Obbagy JE, Wong YP, Butte NF, Dewey KG, Fox MK, Greer FR, Krebs NF, Scanlon KS, Stoody EE. Английский Л.К. и др. Am J Clin Nutr. 1 марта 2019 г.; 109 (Suppl_7): 956S-977S. doi: 10.1093/ajcn/nqy281. Am J Clin Nutr. 2019. PMID: 30982866

  • Прикорм и статус микронутриентов: систематический обзор.

    Оббаги Дж. Э., Инглиш Л. К., Псота Т. Л., Вонг Ю. П., Бьютт Н. Ф., Дьюи К. Г., Фокс М. К., Грир Ф. Р., Кребс Н. Ф., Скэнлон К. С., Стоуди Э. Э. Оббаджи Дж. Э. и соавт. Am J Clin Nutr. 20191 марта; 109 (Suppl_7): 852S-871S. doi: 10.1093/ajcn/nqy266. Am J Clin Nutr. 2019. PMID: 30982869

  • Прикорм и здоровье костей: систематический обзор.

    Оббаги Дж. Э., Инглиш Л. К., Вонг Ю. П., Бьютт Н. Ф., Дьюи К. Г., Фокс М. К., Грир Ф. Р., Кребс Н. Ф., Скэнлон К. С., Стоуди Э. Э. Оббаджи Дж. Э. и соавт. Am J Clin Nutr. 1 марта 2019 г.; 109 (Suppl_7): 872S-878S. doi: 10.1093/ajcn/nqy227. Am J Clin Nutr. 2019. PMID: 30624593

  • Типы и количество дополнительных продуктов и напитков, а также рост, размер и состав тела: систематический обзор [Интернет].

    English LK, Obbagy JE, Wong YP, Psota TL, Nadaud P, Johns K, Terry N, Butte NF, Dewey KG, Fleischer DM, Fox MK, Greer FR, Krebs NF, Scanlon KS, Casavale KO, Spahn JM, Стоуди Э. Английский Л.К. и др. Александрия (Вирджиния): Систематический обзор данных о питании Министерства сельского хозяйства США; 2019апр. Александрия (Вирджиния): Систематический обзор данных о питании Министерства сельского хозяйства США; 2019 апр. PMID: 35

    5 Бесплатные книги и документы. Обзор.

  • Сроки введения дополнительных продуктов и напитков, а также рост, размер и состав тела: систематический обзор [Интернет].

    English LK, Obbagy JE, Wong YP, Psota TL, Nadaud P, Johns K, Terry N, Butte NF, Dewey KG, Fleischer DM, Fox MK, Greer FR, Krebs NF, Scanlon KS, Casavale KO, Spahn JM, Стоуди Э. Английский Л.К. и др. Александрия (Вирджиния): Систематический обзор данных о питании Министерства сельского хозяйства США; 2019апр. Александрия (Вирджиния): Систематический обзор данных о питании Министерства сельского хозяйства США; 2019 апр. PMID: 35853103 Бесплатные книги и документы. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Младенческий возраст при введении яиц и связанный с недоеданием рост детей в Соединенных Штатах.

    Ми Б., Лю Х., Ван Ю., Смолл Х., Сургай-Бауэрс А., Райдаут Т.С., Кэмерон К.Е., Леман Х.К., Старке К., Вэнь Х. Ми Б и др. Питание матери и ребенка. 2022 Окт;18(4):e13390. doi: 10.1111/mcn.13390. Epub 2022 16 июня. Питание матери и ребенка. 2022. PMID: 35712809 Бесплатная статья ЧВК.

  • Время и характер задержки роста у детей в возрасте до 18 месяцев и связанные с этим методы кормления в городских условиях Шри-Ланки.

    Ситхампарапиллай К., Самаранаяке Д., Викрамасингхе В. П. Ситхампарапиллай К. и соавт. БМС Педиатр. 2022 11 апреля; 22 (1): 190. doi: 10.1186/s12887-022-03265-7. БМС Педиатр. 2022. PMID: 35410168 Бесплатная статья ЧВК.

  • Реализация LEAP в реальном мире.

    Коплин Дж.Дж., Сориано В.С., Питерс Р.Л. Коплин Дж. Дж. и соавт. Curr Allergy Asthma Rep. 2021 Jun;22(6):61-66. doi: 10.1007/s11882-022-01032-3. Epub 2022 8 апр. Curr Allergy Asthma Rep. 2021. PMID: 35394609 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Прикорм и Статус железа: « Невыносимая легкость бытия «Младенцы.

    Миниелло В.Л., Верга М.С., Миниелло А., Ди Мауро С., Диаферио Л., Франкавилла Р. Миниелло В.Л. и соавт. Питательные вещества. 2021 23 ноября; 13 (12): 4201. дои: 10.3390/nu13124201.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *