Демократическая семья: Демократическая семья — Семья в современном обществе

Содержание

Пособие по обучению детей правам человекa

3. ДЕМОКРАТИЯ

Важно внедрять культуру демократии и прав человека среди детей и молодежи, поскольку социальные установки и поведение формируются на ранней стадии и могут иметь решающее значение при определении их будущего участия в общественных делах.

Выводы Форума за будущее демократии Совета Европы, июнь 2007 г.

Что такое демократия?

Никогда в истории Европы демократия не была столь распространена и сильна на континенте, как в начале двадцать первого века. Почти все европейские общества считаются демократическими, если они базируются на принципах суверенного гражданства, прозрачности процедуры принятия решений и ответственного правительства. В действительности полностью достичь этих принципов сложно, но, тем не менее, мы можем сказать, что, в общем, именно они является руководством по развитию демократии в современной Европе.

Слово «демократия» происходит от греческих слов «demos», означающего «народ», и «kratos», означающего «власть». Соответственно, демократия часто определяется как «власть народа»: система создания правил, определяемых людьми, которые должны подчиняться этим правилам. В сегодняшнем мире большинство людей и большинство стран считают демократию единственной жизнеспособной и законной системой правления.

Демократия основывается на двух основополагающих принципах:

  • принципе «личной автономии»: никто не должен быть объектом действия правил, навязываемых другими;
  • принципе «равенства»: все должны иметь одинаковые возможности для влияния на решения, воздействующие на людей в обществе.

Иные формы правления нарушают оба эти принципа, так как власть находится в руках определенного человека или социального класса, которые затем принимают решения от имени остального населения.

Например, при олигархии правление находится в руках небольшой привилегированной группы, определяемой по определенному качеству, такому как богатство, семья или военная сила. При плутократии правительство контролируется богатыми, а при диктатуре одним всемогущим человеком. При этих иных формах правления не уважаются ни личная автономия, ни равенство.

Демократия принимает много форм. Например, при прямой демократии люди непосредственно участвуют в принятии решений. Наиболее распространенной формой демократии, однако, является либеральная или представительная демократия, при которой граждане избирают представителей, определяющих законы и политический курс и назначающих правительственных чиновников. В теории представительная демократия включает свободные и справедливые выборы правительства большинством голосов представляемых людей. Либеральная демократия характеризуется верховенством закона, разделением властей, защитой прав человека и защитой меньшинств. Верховенство закона – это принцип, в соответствии с которым правительство и судебные органы власти функционируют исключительно в соответствии с писаными законами.

Он тесно связан с принципом разделения властей, согласно которому законодательная (парламент), исполнительная (правительство) и судебная (суды) ветви власти действуют независимо друг от друга. При демократической форме правления права человека являются общей системой ценностей. Соответственно любые недостаточно представленные социальные группы, такие как дети, женщины, мигранты, религиозные или этнические меньшинства, защищаются от дискриминации, поощряются их индивидуальность и участие.

Термин «демократия» обозначает определенный тип общества, а также определенную форму правления. Демократичное общество обеспечивает самый справедливый метод правления для большинства людей и наибольшее равенство, при котором это большинство играют скорее активную, нежели пассивную роль. Оно характеризуется моральным императивом защиты и поддержки прав каждого человека, каждой группы и каждого сообщества в обществе. Поскольку демократичное общество постоянно стремится разрешить социальные проблемы в пользу наибольшего количества людей, то вероятнее всего, что такие решения будут уважаться людьми. Демократия существует на местном, а также на национальном уровне.

Демократия на практике

Демократии отличаются друг от друга, и ни одна не может считаться образцом для других. Демократическое правление может принимать различные формы, включая президентское (как во Франции, Румынии или России) или парламентское (как в Великобритании, Словакии или Испании). Другие, как, например, Германия, имеют федералистское правление. Некоторые системы голосования пропорциональные, в то время как другие являются мажоритарными. Общими принципами, однако, являются равенство всех граждан и право каждого человека на некоторую степень личной автономии. Однако личная автономия не означает того, что каждый может делать все, что пожелает. Она подразумевает то, что государственная система предоставляет равное право голоса каждому гражданину, и признает, что каждый человек способен осуществлять независимый выбор и имеет право на учет этого выбора. В итоге, многое зависит от инициативы и участия отдельных граждан.

Демократии значительно различаются по степени, в которой они уважают равенство, и включенности граждан в процесс принятия решений. Люди, живущие в бедности, могут иметь менее значимый голос. Женщины, менее представленные на общественной арене, могут иметь меньше возможностей для влияния на процесс принятия решений, даже тех, которые касаются непосредственно их. Некоторые социальные группы, такие как дети и иностранные рабочие, могут не иметь права голоса. В то же время большинство людей полагают, что правила навязываются им избранными чиновниками, не представляющими их интересы. Так где же основные демократические принципы? Насколько мы можем чувствовать себя «собственниками» законов и правительственных решений?

Демократия никогда не является совершенной и полной. Карл Поппер даже сказал: «Демократия – это слово, означающее то, чего не существует». Это может быть некоторым преувеличением, однако верно то, что подлинная демократия является идеальной моделью.

Именно людям решать, насколько их общество может достичь этого идеального состояния.

Демократия работает только в том случае, если активны граждане

«Демократия – это гораздо больше, чем избирательный кодекс. Это кодекс поведения, отношение и состояние души».

Терри Дэвис, вступительная речь в Летнем университете демократии, организованном Советом Европы, 2006 г.

Демократичное общество – это нечто большее, чем демократически избранное правительство и система национальных институтов. Сильные и независимые местные органы власти, развитое и активное гражданское общество на национальном и местном уровнях и демократический дух на рабочем месте и в школе являются ключевыми показателями демократического общества. Демократия – это практический процесс, который должен подпитываться каждый день и везде.

Демократия может функционировать более эффективно и лучше служить интересам граждан, если люди непрерывно формулируют требования, оказывают давление и контролируют действия правительства. В современном обществе неправительственные организации и средства массовой информации служат в качестве основных каналов контроля граждан. Неправительственные организации (НПО) могут выступать в защиту, обучать и мобилизовать внимание вокруг основных вопросов общественной значимости, и следить за поведением правительства или других правительственных органов. Посредством НПО граждане могут быть движущей силой и основными посредниками изменения в сторону более демократичного мира.

Средства массовой информации осуществляют очень значительную функцию в демократичных обществах, передавая новости и мнения различных социальных акторов и служа стражем от имени граждан. Но эта функция существует только в том случае, если средства массовой информации свободны от правительственных или корпоративных интересов и влияний, если они ценят государственную службу и всерьез воспринимают ее роль.

Что случилось с демократией?

Сейчас, в начале двадцать первого века, присутствует общая обеспокоенность по поводу статуса демократии. Во многих европейских демократиях широко распространились политическое недовольство и скептицизм, а люди нередко полагают, что политическая элита может себе позволить пренебрегать волей людей. Некоторые противоречивые тенденции развития демократии, такие как значительное социальное неравенство и коррупция, вызывают неудовлетворение и озлобление, которые могут привести к популизму, поддерживаемому средствами массовой информации. Граждане часто ощущают себя беспомощными, их более активная роль в собственном обществе не поощряется.

Такая обеспокоенность в отношении состояния демократии часто основывается на уровне участия граждан в выборах, который значительно снизился по всей Европе за последние пятнадцать лет. Это снижение, которое, по-видимому, указывает на отсутствие интереса и участия со стороны граждан, подрывает демократический процесс.

Явка молодых людей на выборах особо низка, увеличивается разница в степени участия между молодежью и другими возрастными группами. В то время как это расхождение не обязательно означает, что молодые люди не будут голосовать более активно с возрастом, их интересы уже менее представлены на выборах. По всему миру молодежь все более отстраняется от демократических институтов и традиционных структур политической жизни, таких как политические партии, профессиональные союзы или формальные молодежные организации1.

Хотя это, несомненно, серьезные проблемы, другие исследования2 показывают, что различные формы участия активизируются в группах давления, кампаниях, специальных гражданских инициативах или консультативных органах. Глобальное гражданское общество и активизм в Интернете являются новыми гибкими формами гражданского участия на основе возможностей, предоставляемых развитием технологии. Молодежь может быстро мобилизироваться вокруг отдельных вопросов, таких как, в Великобритании, – война в Ираке или оранжевая революция на Украине. Политическое мнение может также выражаться через искусство и спорт, путем выражения обеспокоенности состоянием окружающей среды, прав женщин или путем потребительских бойкотов. Эти формы участия также важны для эффективного функционирования демократии, как и явка избирателей на выборы. Выборы, в конце концов, являются очень общим способом обеспечения достоверного представительства интересов людей. Приходится ждать четыре или пять лет до следующих выборов, чтобы привлечь правительства к ответственности. Ежедневное участие является основным принципом демократии, а начинается оно на местном уровне. Всегда следует прилагать усилия к повышению участия, особенно молодежи.

ВОПРОС: Знаете ли вы какую-нибудь неправительственную организацию или гражданскую инициативу в вашем сообществе, которая успешно воздействовала на общество или правительственное решение в течение последних лет?

Другой серьезной слабостью европейских демократий является представительство меньшинств, особенно страдающих от социальной изоляции. Томас Хаммарберг, комиссар ЕС по правам человека, недавно заявил о том, что бесправие является серьезнейшей проблемой тех миллионов, …

«…которые вынужденно покинули свой дом; у которых нет средств для получения юридической консультации; которые сталкиваются с языковыми барьерами, когда им нужна помощь; которые подавляются собственной культурной группой или втиснуты между двумя укладами жизни; которые находятся на нелегальном положении и боятся разоблачения; которые изолированы из-за своей ограниченной дееспособности; людей пожилого возраста, потерявших все и слишком слабых, чтобы начинать с нуля; которые принадлежат к меньшинствам, ставшим мишенью ксенофобов и гомофобов»3.

В том обществе, в котором правительства избираются большинством, а избирательные системы работают по принципу «победитель получает все», меньшинствам особенно сложно получить надлежащее представительство. Информирование о необходимости равенства и социального включения меньшинств является основным принципом демократического правления.

В двадцать первом веке определенные экономические и социальные изменения оказали воздействие на концепцию и практику демократии. Европейская интеграция и глобальная взаимозависимость, технологические изменения и растущее влияние средств массовой информации могут быть позитивными факторами в развитии демократии, но также могут нанести ущерб традиционным демократическим структурам. Быстро меняющиеся демографические тенденции и межкультурная миграция также могут нарушить равновесие в обществе. Важно воспользоваться моментом и создавать на фундаменте возможностей, предоставляемых этими явлениями, чтобы развить и укрепить демократию.

ВОПРОС: Как Вы думаете, обеспечат ли интернет-технологии новые методы консультирования ответственных лиц с населением по местным или национальным вопросам?

Почему и как следует учить детей демократии?

Для дальнейшего процветания демократии детей нужно обучить тому, чтобы они ценили ее как образ жизни. Навыки, необходимые для построения демократии, не развиваются у детей автоматически. Обучение демократии означает подготовку детей к тому, чтобы стать гражданами, которые сохранят и сформируют демократию в будущем. Поэтому демократия должна быть ключевым аспектом любого образования с самого раннего возраста.

По утверждению Лайэнн Синглтон, австралийского консультанта по образованию, учителя должны быть уверены, что демократия возможна и что можно жить по принципам демократии в обществе и в детском окружении. Они должны помочь детям понять, что никакая демократия и никакое правительство не является идеальным и что ни одна идеология не является бесспорно верной. В развитой демократии граждане контролируют мотивацию своих лидеров и их деятельность.

Обучение демократии – это обучение инклюзивному обществу. Это общество признает всех членов, вне зависимости … от их положения или статуса … и признает разнообразие среди его членов, и позволяет им чувствовать себя частью сообщества…4

Обучение демократии – это поощрение любознательности, дискуссии, критического мышления и способности критиковать конструктивно. Дети должны научиться брать на себя ответственность за свои действия. Этого образовательного результата можно достигнуть только посредством деятельности. В то время как дети должны изучить ключевые концепции демократии, единственным способом ее практического освоения являются жизнь и деятельность в демократическом окружении. Школы, институты, детские клубы и организации и даже семьи, уважающие демократические принципы и имеющие демократические структуры, являются наилучшими моделями, помогающими детям освоить, что же такое демократия. Демократические принципы должны пронизывать школьные структуры и учебные программы и должны быть стандартной практикой во внутришкольных отношениях. Учителям необходимо демонстрировать уважение к детям посредством учреждения детских органов, принимающих решения, и посредничества ровесников, доверяя детям организацию собственных мероприятий и давая детям возможность исследовать проблемы, обсуждать, формулировать мнение, дебатировать и предлагать стратегии для разрешения конфликтов и достижения разумных целей. Такой опыт участия предоставляет особые возможности детям, помогая им понять, что участие стоит потраченных на него усилий.

Во всем мире существует множество хороших примеров того, как построить успешные демократические структуры в естественном для детей окружении. В программе Совета Европы «Образование для демократической гражданственности» (‘Education for Democratic Citizenship’) были созданы руководства и собраны хорошие примеры построения демократии и демократического правления в школе. «Правление» в данном случае демонстрирует открытость образовательных институтов и организаций, в которых участники (учителя, дети, родители, владельцы) обсуждают, ведут переговоры по проблемам и принимают решения в конце процесса. «Демократическое» означает, что правление основывается на ценностях прав человека, наделении полномочиями и участии всех акторов: детей, взрослых, родителей и персонала учреждений.

Документы по демократии и правам человека

Права человека и демократия являются взаимодействующими концептами. Права человека формируют основу любой демократической системы, а государства существуют, чтобы защищать и гарантировать их. С другой стороны, права человека не зависят от государств: они неотчуждаемы, принадлежат всем на единственном основании принадлежности к роду человеческому. Однако только демократические структуры способны защитить права людей. Права человека и демократия находятся в непрерывном развитии.

Полезные ресурсы

  • Backman, Elisabeth and Trafford, Bernard, Democratic Governance of Schools, Council of Europe, 2007.
  • Boman, Julia, Challenges to Democracy in Today’s Europe, Synthesis of plenary sessions and workshops, Council of Europe, 2006.
  • Forbrig, Joerg, Revisiting youth political participation, Council of Europe Publishing, 2005: www.youth-knowledge.net/system/galleries/download/research_reports/2005_ revisiting_youth_political_participation_coepub.pdf
  • The Future of Democracy in Europe, Trends, analysis and reforms, Green Paper for the Council of Europe, Council of Europe, 2004:
    http://edc.unige.ch/download/Schmitter_Trechsel_Green_Paper.pdf
  • Gollob, Rolf and Kampf, Peter, Exploring Children’s Rights, Nine projects for primary level, Council of Europe, 2007.
  • Kovacheva, Síyka, ‘Will Youth Rejuvenate the Patterns of Political Participation?’ Forbrig, Joerg (ed.), in: Revisiting Youth Political Participation, Challenges for research and democratic practise in Europe, Council of Europe Publishing, 2005.
  • Revised European Charter on the Participation of Young People in Local and Regional Life, Adopted by the Congress of Local and Regional Authorities of Europe 2003:
    www.coe.int/t/e/cultural_cooperation/youth/TXT_charter_participation.pdf
  • Singleton, Lianne, Discovering Democracy, Teaching democracy in the primary school:
    www.abc.net.au/civics/democracy/pdf/td_primary.pdf

Полезные сайты

Ссылки

Прочная семья – опора общества | Народно

 

Комиссией Законодательной палаты Олий Мажлиса по вопросам семьи и женщин совместно с Комитетом по демократическим институтам, негосударственным организациям и органам самоуправления граждан был организован видеодиалог на тему «Сохранение здоровой атмосферы в семьи в период пандемии: проблемы и решения».

Семья – священный очаг, в которой закладывается воспитание и нравственность человека. Именно с семьи, с порога наших домов начинается Родина. Если в этой крепости будет царить мир и спокойствие, то и наша жизнь будет счастливой, а дела увенчиваться успехом.

В этом смысле, сегодня главным вопросом повестки дня остается вопрос обеспечения благополучной и счастливой жизни каждого человека, проживающего в нашей стране, повышения уровня жизни и доходов населения. Участники онлайн диалога также отметили, что в период карантина в нашей стране проводится широкомасштабная работа по обеспечению занятости населения, сохранению благополучия семей.

В частности, предпринимаются практические меры по сокращению бедности, повышению доходов населения. Депутаты, представители ответственных организаций лично обходят дома населения, изучают их проблемы и заботы. Активно поддерживаются граждане, желающие начать свое дело, однако не имеющих для этого достаточных средств. Ведется широкая разъяснительная работа по эффективному использования приусадебных участков.

Это позволяет оказывать необходимую социальную защиту населению, укреплять семейные отношения, предупреждать различные неприятные случаи в семье. Выступившие отметили, что предпринимаются необходимые меры по оказанию помощи проживающим на территории проблемным семьям.

Крепкие и счастливые семьи – это основа зрелого, стабильного общества, великого государства, залог дальнейшего процветания нашей страны.

 

Урал Уразбаев,

депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса, член фракции НДПУ, Комитета по труду и социальным вопросам.

Птичий грипп A(H5N1) – Лаосская Народно-Демократическая Республика

Министерство здравоохранения Лаосской Народно-Демократической Республики (ЛНДР) сообщило о случае инфицирования человека вирусом птичьего гриппа A(H5N1). Заболевшей является девочка в возрасте одного года, у которой 13 октября 2020 г. появились такие симптомы, как лихорадка, затруднение дыхания и насморк. Заболевшая была госпитализирована 16 октября и выписана 19 октября. В день госпитализации в рамках дозорного эпиднадзора за тяжелой острой респираторной инфекцией (ТОРИ) у заболевшей был взят образец биоматериала, который 28 октября был с положительным результатом исследован на птичий грипп A(H5N1) методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) в Национальном лабораторно-эпидемиологическом центре (НЛЭЦ).

После начала заболевания у одного из лиц из близкого окружения пациентки появились лихорадка и кашель. У всех лиц, контактировавших с заболевшей в быту, в том числе у лица с симптомами, были взяты образцы, которые оказались отрицательными на вирусы гриппа A.

В ходе дальнейшего расследования было установлено, что в домохозяйстве содержалась домашняя птица. В течение 14 дней, предшествовавших появлению симптомов у заболевшей, семья не совершала никаких поездок.

Начиная с 2005 г. случай инфицирования человека вирусом птичьего гриппа A(H5N1) регистрируется в ЛНДР третий раз; два предыдущих случая, закончившиеся летальным исходом, были зарегистрированы в 2007 г.

Ответные меры в области общественного здравоохранения

В соответствии с Совместным общенациональным планом по подготовке и реагированию на чрезвычайные ситуации, связанные с распространением птичьего гриппа A(H7N9) в ЛНДР, правительство страны принимает указанные ниже меры по мониторингу, профилактике и борьбе с инфекцией.

  • Оказание помощи заболевшей, изоляция заболевшей и тесно контактировавших с ней лиц.
  • Тестирование лиц, тесно контактировавших с заболевшей.
  • В целях обсуждения и планирования оперативных мер реагирования проведено совместное совещание Департамента здравоохранения провинции и Департамента сельского и лесного хозяйства провинции.
  • Продолжается эпидемиологическое расследование случая с участием ветеринарных специалистов Департамента сельского и лесного хозяйства провинции.
  • Начаты мероприятия по распространению информации о рисках среди широкой общественности и медицинских работников.
  • Усилены мероприятия по эпиднадзору и очаговой дезинфекции, в том числе в месте проживания заболевшей и зонах возможной передачи инфекции.
  • Полученные лабораторные образцы планируется предоставить сотрудничающему центру ВОЗ.

Оценка риска ВОЗ

Начиная с 2003 г. и по настоящее время ВОЗ получила информацию о 862 случаях гриппа A(H5N1) у людей, в том числе о трех случаях на территории ЛНДР. Почти все случаи инфицирования людей птичьим гриппом A(H5N1) сопровождались тесными контактами с инфицированными живыми или мертвыми птицами либо объектами среды, где присутствовал вирус гриппа A(H5N1). Инфицирование людей может приводить к тяжелому заболеванию и, согласно имеющимся данным, высокой смертности. Имеются основания ожидать дальнейших случаев заболевания среди людей, поскольку вирус продолжает обнаруживаться в популяциях домашней птицы.

Имеющиеся в настоящее эпидемиологические и вирусологические данные свидетельствуют о том, что вирусы гриппа A(H5N1) не приобрели способности к устойчивой передаче среди людей, поэтому вероятность их распространения от человека к человеку является низкой. При совершении инфицированными лицами поездок из очагов заболевания за рубеж их заражение может быть выявлено на территории другой страны по прибытии или в ходе поездки. В таких случаях дальнейшее распространение инфекции среди населения считается маловероятным, поскольку вирус не приобрел способности к активной передаче среди людей.

Данный случай не меняет текущих рекомендаций ВОЗ о мерах по защите здоровья населения и ведению эпиднадзора в связи с гриппом. Важнейшее значение имеет тщательное расследование каждого случая инфицирования людей вирусом гриппа А неустановленного подтипа.

Рекомендации ВОЗ

В связи с непрерывным изменением особенностей вирусов гриппа ВОЗ неизменно подчеркивает важность ведения глобального эпиднадзора в целях выявления вирусологических, эпидемиологических и клинических изменений, связанных с циркуляцией вирусов гриппа, которые могут воздействовать на здоровье человека (или животных), и своевременного обмена образцами таких вирусов и связанной с этим информацией для дальнейшего установления их характеристик и оценки риска.

All human infections caused by a novel influenza subtype are notifiable under the Международными медико-санитарными правилами (ММСП) а государства-участники ММСП (2005 г.) обязаны незамедлительно уведомлять ВОЗ о каждом лабораторно подтвержденном случае недавнего инфицирования человека вирусом гриппа А, обладающим способностью вызвать пандемию. Для направления такого уведомления не требуется данных о наличии признаков заболевания. .

В случае подтвержденного или подозреваемого инфицирования человека новым вирусом гриппа, обладающим пандемическим потенциалом, в том числе вариантным вирусом, проводится тщательное эпидемиологическое расследование наличия в анамнезе контактов с животными и поездок, а также выявление контактных лиц (даже если подтверждающие результаты лабораторного расследования еще не получены). В ходе эпидемиологического расследования своевременно регистрируются нетипичные респираторные нарушения, которые могут указывать на передачу нового вируса от человека к человеку, и производится клиническое исследование образцов, взятых на местах в момент выявления случаев, и их направление для дальнейшего изучения в сотрудничающий центр ВОЗ.

Следует выполнять общие требования правил гигиены, в частности регулярно мыть руки до и после прикосновения к животным и потенциально содержащим вирус объектам внешней среды, а также избегать контакта с больными животными. При этом ВОЗ не рекомендует каких-либо отдельных специфических мер защиты лиц, совершающих поездки.

В связи с данным событием ВОЗ не рекомендует вводить какие-либо специальные меры санитарно-карантинного контроля в пунктах пересечения границы или ограничения в отношении пассажирского или торгового сообщения.

10 фактов о Джо Байдене :: Политика :: РБК

Если Байден одержит победу на выборах, то станет самым пожилым президентом США — на дату инаугурации в январе 2021 года ему исполнится 78 лет (родился 20 ноября 1942 года). Сейчас самым возрастным президентом в американской истории является Дональд Трамп — он занял этот пост в 70 лет. Байден из семьи долгожителей: его отец прожил до 86 лет, мать — до 92.

Не употребляет алкоголь

Читайте на РБК Pro

Как и его соперник на выборах от Республиканской партии Дональд Трамп, Байден совсем не пьет. Кандидат от демократов объясняет это проблемами с алкогольной зависимостью в его семье. «Я не принимаю ничего, что может стать для меня костылем», — пояснил Байден в одном из интервью, имея в виду зависимость от химических веществ.

Примерный семьянин

В 1966 году Байден женился на Нелии Хантер, с которой познакомился на первом году обучения в колледже. У пары родилось трое детей: сыновья Бо и Хантер и дочь Наоми. В 1972 году, спустя несколько недель после победы 29-летнего Байдена на выборах в сенат от штата Делавэр, Нелия и 13-месячная Наоми погибли в автокатастрофе. Байден хотел отказаться от поста сенатора, но в итоге решил продолжать политическую карьеру. Чтобы видеться с детьми, он каждый день ездил на поезде из Вашингтона домой в Уилмингтон (штат Делавэр) — расстояние порядка 180 км. В 1975 году Байден познакомился с нынешней супругой — учительницей английского языка Джилл Трейси Якобс, на которой женился спустя два года. В 1981 году у супругов родилась дочь Эшли. В 2015 году, на 47-м году жизни, от рака мозга умер старший сын Бо. Хантер Байден испытывал проблемы с наркотиками, сейчас занимается бизнесом, стал фигурантом скандала с украинской компанией Burisma.

В детстве страдал от заикания

«Когда я находился дома со своими братьями и сестрой, вместе с моими друзьями или играл в футбол, то все было в порядке, но когда я попадал в новую ситуацию или новую школу, должен был читать перед классом или хотел пригласить девушку на свидание, я просто не мог этого сделать», — писал он в своих мемуарах. В конце концов Байден смог перебороть нарушение речи. О борьбе с заиканием кандидат в президенты рассказывал в ходе дебатов на первичных выборах, согласившись дать свой номер испытывающему проблемы с речью студенту. Сейчас он известен своими частыми оговорками. Например, использовал нецензурную лексику в прямом эфире, поздравив Барака Обаму с подписанием закона о здравоохранении.

Голосовал против войны в Персидском заливе и за вторжение в Ирак

Байден проголосовал против войны в Персидском заливе (1990–1991), в которой США и Многонациональным силам, включавшим контингенты из европейских и ближневосточных стран, удалось воспрепятствовать аннексии Кувейта после вторжения в эту страну Ирака. Но поддержал вторжение США в Ирак в 2003 году, которое, в отличие от первой интервенции Америки в Ирак, принято считать провальным для Вашингтона. Позднее Байден назвал решение ошибкой и обвинил администрацию Джорджа Буша-младшего в некомпетентности при действиях в Ираке.

Выступал против войны в Ливии

Байден выражал сомнение в целесообразности вторжения в Ливию, когда этот шаг обсуждался в администрации Барака Обамы в 2011 году. В числе скептиков были Байден, глава Пентагона Роберт Гейтс, директор ЦРУ Джон Брэннан и председатель Объединенного комитета начальников штабов США Майкл Маллен, написал Гейтс в своих мемуарах. К вмешательству в конфликт в Ливии на стороне оппозиции Обаму призывали постпред США при ООН Сьюзан Райс, член Совета национальной безопасности Саманта Пауэр и госсекретарь Хиллари Клинтон. В итоге Обама неохотно согласился оказать военную поддержку интервенции в Ливию, утверждал Гейтс. Впоследствии Обама заявил, что отсутствие подготовки к последствиям свержения режима Муаммара Каддафи — главная ошибка его президентства.

Поддерживал перезагрузку отношений с Россией

Байден являлся сторонником политики перезагрузки в отношениях с Россией и приезжал в Москву для переговоров с президентом Дмитрием Медведевым. Он также активно лоббировал ратификацию Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) в конгрессе. Когда спецслужбы США выявили сеть российских «спящих» агентов летом 2010 года в преддверии встречи Обамы и Медведева, Байден предложил не арестовывать их, чтобы не вредить отношениям с Россией. В то же время Байден демонстрировал негативное отношение к Владимиру Путину и был сторонником жесткой линии в отношениях с Москвой после конфликта на Украине в 2014 году.

Делает ставку на личные отношения

Кандидат в президенты часто общается с другими политиками и зарубежными партнерами, а также откровенно высказывает свои мысли в частных беседах, пишет в мемуарах бывший советник Обамы Бен Родс. «Он ходил по коридорам Западного крыла [Белого дома], останавливаясь для разговоров с людьми, придерживая их за предплечье во время беседы», — отмечал он. Работавший с Байденом глава Пентагона Роберт Гейтс отметил его чувство юмора, открытость и честность. «Джо невозможно не любить, — утверждает Гейтс. — В то же время он занимал ошибочную позицию почти по каждому вопросу в повестке международных отношений и нацбезопасности в течение последних сорока лет».

Разбогател после ухода с поста вице-президента США

В 2014 году Байден был одним из наименее обеспеченных госслужащих — Центр ответственной политики расположил его на 501-й строчке из 505 в рейтинге политиков и чиновников с крупнейшими состояниями. В 1998–2009 годах годовой заработок Байдена и его супруги Джилл составлял менее $300 тыс. Доход супругов вырос примерно на $100 тыс. в год к моменту ухода Байдена с поста вице-президента, пишет The Washington Post. После ухода администрации Обамы Байдену удалось упрочить свое финансовое положение за счет публичных выступлений и публикаций. Например, он и его супруга получили $8 млн за публикацию книг. После ухода с поста вице-президента Байден приобрел дом для отдыха за $2,7 млн, а также снимает особняк, месячная плата за который оценивается в $20 тыс.

Автор

Евгений Пудовкин

Дочь иммигрантов, прокурор, любительница кедов Converse: кто такая Камала Харрис?

  • Кирилл Белянинов
  • Би-би-си, Вашингтон

Автор фото, Reuters

Бывший генеральный прокурор штата Калифорния и сенатор Камала Харрис, судя по всему, становится вице-президентом США. Что о ней известно?

Примечание: этот текст был изначально опубликован 13 августа 2020 года и обновлен 7 ноября, когда стало известно, что Камала Харрис, скорее всего, займет пост вице-президента

Комментируя новость о том, что именно Камала Харрис станет кандидатом в вице-президенты США от Демократической партии, президент Дональд Трамп не скрывал своего раздражения.

«Это человек, который много, много раз говорил неправду, — сообщил Трамп, отвечая на вопросы журналистов во время брифинга в Белом доме. — Она большой сторонник увеличения налогов, она хочет урезать финансирование наших вооруженных сил… Она выступает против добычи сланцевой нефти…»

Спустя всего лишь две минуты президент США отложил в сторону стопку карточек, на которых, как заметили журналисты, черным маркером был изложен весь список претензий к сенатору Харрис, решив, что он может и без посторонней помощи сформулировать свою позицию.

«Камала Харрис, — заявил он уже без бумажки, — невероятно мерзкий человек. Самый грубый, самый ужасный, самый неуважительный и самый либеральный из всех в Сенате США. Я не могу поверить, что Джо Байден выбрал ее в качестве партнера в предвыборной гонке!»

Появление Харрис в качестве кандидата в вице-президенты можно назвать неприятным сюрпризом для Трампа и сотрудников его избирательного штаба.

«Она представляет серьезную угрозу и может вдохнуть столь необходимую энергию в кампанию [Байдена]», — сказал Си-эн-эн один из политтехнологов президента США.

В последние месяцы штаб Трампа пытался представить Байдена человеком, неспособным противостоять влиянию «радикально левого крыла» в Демпартии, заявляя, что он настаивает на сокращении финансирования полиции, хочет «социализировать» медицину, повысить налоги и заселить представителями небелых меньшинств благополучные и зажиточные пригороды американских городов.

Еще одним постоянно упоминаемым тезисом был возраст бывшего вице-президента — в случае победы на выборах 77-летний Байден станет самым пожилым главой страны, избравшимся на свой первый срок.

Это Трамп (ему 74 года) постоянно подчеркивал в своих твитах и публичных выступлениях, называя своего соперника «Сонным Джо».

Но появление в избирательных бюллетенях имени Харрис может сделать эту стратегию бессмысленной. В Демократической партии ее считают убежденной центристкой, а вовсе не сторонницей левых радикалов. Ее возраст также стал одним из решающих факторов — комментаторы в США всерьез обсуждают вариант, при котором 55-летняя Харрис может занять президентское кресло.

«Она была первой чернокожей женщиной, избранной окружным прокурором в истории штата Калифорния, первой женщиной, которую избрали генеральным прокурором Калифорнии, первым сенатором США с индийскими корнями, — сказал Русской службе Би-би-си преподаватель Колумбийского университета Ричард Фролик. — А сейчас она стала первой афроамериканкой и одновременно первой американкой азиатского происхождения, участвующей в выборах в качестве кандидата в вице-президенты. Так что любая атака на нее со стороны штаба Трампа станет сигналом к предвыборной мобилизации самых разных расовых и этнических общин в США».

Дочь иммигрантов

Камала Деви Харрис родилась в Окленде, штат Калифорния, 20 октября 1964 года.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

В детстве мать Камалы Харрис жила в этом доме в Ченнае

Ее родители — уроженка Индии Шамала Гопалан и иммигрант с Ямайки Дональд Харрис встретились в университете Беркли. Мать защищала диплом по исследованиям в области лечения рака, отец — по экономике. Оба были активистами движения за равные права, постоянно участвовали в акциях и митингах, и, как утверждают, брали с собой на демонстрации дочь, пока та была еще в коляске.

Родители Харрис развелись, когда ей было семь лет, так что мать одна воспитывала и ее, и младшую сестру. Семья жила в небогатом, преимущественно афроамериканском районе. Но в конце 60-х в Калифорнии объявили о программе «интеграции» расовых меньшинств, приписав чернокожих детей из бедных семей к школам в благополучных белых районах. В одну из таких школ попала и Харрис.

Имя для нее выбирала мать, старавшаяся подчеркнуть индийские корни — на хинди «Камала» означает лотос, а второе имя Деви взято в честь богини благополучия и процветания Лакшми-деви.

«Культура, в которой поклоняются богиням, рождает очень сильных женщин», — говорила Шамала Гопалан в интервью Los Angeles Times.

При этом в детстве Камала посещала и индуистский храм, и баптистскую церковь, где собирались чернокожие.

«Моя мать очень хорошо понимала, что она воспитывает двух черных дочерей, — написала она позднее в своей автобиографической книге. — Она хотела, чтобы мы выросли уверенными в себе, гордыми черными женщинами».

Позднее семья переехала в Канаду, где Шамале Гопалан предложили профессорскую должность в университете Макгилл. Если верить автобиографической книге Харрис, в Монреале она и ее младшая сестра Майя провели первую успешную демонстрацию — в доме, где они жили, детям было запрещено играть на лужайке перед парадным входом, но после устроенной ими акции это правило было отменено.

Закончив школу, Харрис получила диплом бакалавра по политологии и экономике в университете Ховард, в Вашингтоне, который входит в число так называемых «исторических колледжей для чернокожих», а затем защитила магистерскую диссертацию по юриспруденции в Калифорнийском университете в Беркли.

Прокурор

В 1990 году Харрис сдала экзамен на право занятия адвокатской деятельностью, но вместо этого решила пойти на работу в окружную прокуратуру округа Аламида в Окленде. Новой сотруднице получили вести дела, связанные с сексуальными преступлениями.

В 1994 году она познакомилась со спикером законодательного собрания штата Калифорния Уилли Брауном. Более чем 30-летняя разница в возрасте не смутила Харрис, вскоре пара начала появляться вместе на публичных мероприятиях. По настоятельной рекомендации Брауна Камала стала членом совета по апелляциям по выплате пособий по безработице штата и вошла в комиссию штата по оказанию медицинской помощи неимущим. Эти должности приносили ей (помимо прокурорской зарплаты) еще 80 тысяч долларов в год.

Спустя год Брауна избрали мэром Сан-Франциско, к этому времени Харрис решила с ним расстаться, объяснив, что не видит перспективы в их отношениях.

Перейдя на работу в офис окружного прокурора Сан-Франциско, она сосредоточилась на борьбе с подростковой проституцией. По ее распоряжению правоохранительные органы в городе стали рассматривать несовершеннолетних проституток как жертв преступления, а не как преступниц, так что задержанных вместо тюрьмы отправляли в реабилитационные центры.

Одновременно Харрис налаживала контакты с местной элитой, представители которой стали спонсорами ее первой политической кампании — в 2003 году она выиграла выборы на должность окружного прокурора Сан-Франциско, получив 56,5% голосов и став первой афроамериканкой на этом посту.

На тех же самых выборах мэром Сан-Франциско был избран Гевин Ньюсом. Сейчас он губернатор штата Калифорния, считается близким другом Харрис, и, по утверждению журнала New Yorker, политик и прокурор даже проводили отпуска вместе.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Несмотря на искренние симпатии к правам афроамериканцев, Камалу Харрис (крайняя справа) нельзя отнести к сторонникам идеи упразднения полиции

На посту окружного прокурора у Харрис были конфликты и с полицейскими, и с правозащитниками. В 2003-2006 годы число обвинительных приговоров в Сан-Франциско выросло с 52 до 67%. Активисты общественных организаций и сейчас считают, что главной причиной этого была излишне жесткая позиция главы окружной прокуратуры.

В 2004 году Камала Харрис отказалась добиваться смертного приговора для осужденного, признанного виновным в убийстве полицейского Айзека Эспинозы. Во время его похорон сотни сотрудников правоохранительных органов встретили прокурора возмущенными выкриками, а полицейские профсоюзы по всей стране после этого в течение многих лет отказывали Харрис в политической поддержке.

При этом уже будучи генеральным прокурором Калифорнии, она отказалась поддержать два законопроекта, запрещавшие смертную казнь в штате, что вызвало шквал обвинений со стороны правозащитников.

В 2010 Харрис выступила в поддержку закона, который признавал школьные прогулы правонарушением и предполагал наказания для родителей, которые не смогли проследить за тем, чтобы их дети посещали школу. После этого число прогулов резко снизилось, но прокурора опять раскритиковали за жесткие меры.

В том же году Харрис выставила свою кандидатуру на выборах генерального прокурора штата. Ее соперником стал окружной прокурор Лос-Анджелеса — белый республиканец Стив Кули, пользовавшийся популярностью в Калифорнии. Подсчет голосов занял три недели, и в конце концов избирательная комиссия объявила о победе Харрис. Ее преимущество составило всего 0,8%.

В должности прокурора штата она стала инициатором создания общедоступной интернет-платформы Open Justice, где собиралась информация о погибших и пострадавших в результате задержания полицией. Добилась от федерального правительства увеличения субсидий для потерявших жилье в результате недобросовестных действий кредитных организаций — в результате штат вместо обещанных Вашингтоном 4 млрд получил 20 млрд долларов.

При этом Харрис отказалась выполнять рекомендации министерства юстиции, настаивавшего на предъявлении обвинений по гражданскому делу против банка OneWest, уличенного в тех самых недобросовестных действиях. Главой банка тогда был Стивен Мнучин, занимающий сейчас пост министра финансов США.

Политик

Еще в 2004 году Харрис первой из официальных лиц в Калифорнии публично поддержала Барака Обаму, выдвинувшего свою кандидатуру на пост сенатора. Завязавшаяся тогда дружба продолжается до сих пор.

В 2013 году году появилась запись частного разговора, в котором президент Обама отзывается о Харрис как о «самом красивом генеральном прокуроре в стране». Этот комментарий критики посчитали сексистским, глава Белого дома был вынужден принести публичные извинения.

Позднее в Вашингтоне заговорили о том, что Обама собирается предложить ее кандидатуру на должность члена Верховного суда. Сама Харрис заявила, что такое предложение ее не интересует.

Вместо этого она решила заняться политикой. В 2016 году Харрис легко выиграла выборы, заметно обогнав конгрессвумен от Демпартии с 20-летним стажем Лоретту Санчез, и заняла кресло сенатора от штата Калифорния.

Год спустя, уже являясь членом сенатских комитетов по безопасности и по юридическим делам, она стала настоящий телезвездой. Во время слушаний о российском вмешательстве в выборы 2016 года с участием Джеффа Сешнса, занимавшего тогда пост главы минюста США, Харрис обрушила на него пулеметный шквал вопросов. Слушания в прямом эфире транслировали ведущие телеканалы, бледное лицо Сешнса стало своего рода сенсацией.

После трех с половиной минут вопросов сенатора глава минюста вытер пот со лба и взмолился: «Я не могу реагировать так быстро! Это меня нервирует!»

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

В сенате Камала Харрис запомнилась своей напористой тактикой допроса свидетелей

Точно такую же тактику Харрис использовала и во время слушаний по утверждению Бретта Кавано на пост члена Верховного суда, и в ходе выступления в Сенате США генерального прокурора Уильяма Барра, дававшего показания о расследовании спецпрокурора Мюллера.

Претендент

Осенью 2019 года Харрис объявила о своем участии в президентской кампании от Демпартии, выбрав главным объектом критики в ходе дебатов бывшего вице-президента Байдена.

В выступлениях она напоминала о спорных заявлениях политика, в том числе о том, что именно Байден был противником программы отправки чернокожих детей из бедных кварталов в благополучные белые школы. «Я была одной из таких девочек», — говорила Харрис.

При этом она неизменно отказывалась отвечать на вопросы о своей профессиональной карьере и не говорила о своем отношении к предлагаемой некоторыми демократами реформе правоохранительных органов.

В декабре 2019 года Харрис объявила о своем выходе из гонки. Главной причиной, как считают аналитики, стали низкие рейтинги и отсутствие достаточного количества пожертвований на кампанию.

Незадолго до этого сотрудники предвыборного штаба обвинили ее в излишне жестком стиле руководства, необоснованных увольнениях — а еще в том, что настоящим руководителем избирательной кампании якобы была ее младшая сестра Майя.

Почти три месяца спустя, в начале марта 2020 года, сенатор Харрис официально выступили в поддержку кандидатуры Байдена. К этому времени бывший вице-президент, потерпевший неудачу в ходе первых партийных праймериз, уже оправился от поражений, став безусловным лидером гонки.

По словам Харрис, именно Байден сможет «стать лидером, который объединит страну».

Редактор «Википедии»?

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Даг Эмхофф (на фото справа) — муж Камалы Харрис

В 2014 году она вышла замуж за юриста Дага Эмхоффа. Церемонию провела ее младшая сестра.

От предыдущего брака у Эмхоффа есть двое детей, которые, как утверждают, называют Харрис «Момала».

Она любит готовить, сохраняет рецепты, которые по выходным публикует New York Times. Правда, ее любимое блюдо — обычная запеченная в духовке курица.

Она собирает кеды Converse Chuck Taylor, считая, что это лучшая обувь для поездок.

После победы на выборах в Сенат журналисты часто называли ее «Обамой в женском образе» (Female Obama), на что сама Харрис всегда реагировала одинаково. «У меня есть свои собственные достижения», — говорила она.

В июне этого года, когда стало известно, что Харрис входит в число лидеров в борьбе за пост вице-президента, посвященная ей страница в «Википедии» была отредактирована 408 раз.

Как утверждают наблюдатели, большинство поправок было сделано одним человеком. Корректировки подверглись эпизоды, связанные с позицией Харрис по борьбе с преступностью, и история 2013 года с отказом привлечь к ответственности нынешнего министра финансов США Стивена Мнучина.

Как объединялась демократическая оппозиция – Картина дня – Коммерсантъ

15 января 2004 года по инициативе бывших лидеров СПС Бориса Немцова и Ирины Хакамады, оппозиционера Гарри Каспарова, а также группы московских журналистов был создан общественный Комитет-2008, который считал своей целью проведение в 2008 году «свободных и демократических» президентских выборов. В апреле комитет заявил о начале формирования «оппозиционной коалиции демократических сил» и приступил к разработке ее политической платформы, но договориться о создании единой партии его члены не смогли. В 2005 году Комитет-2008 фактически прекратил работу.

В июле 2006 года в Москве была создана оппозиционная коалиция «Другая Россия», в оргкомитет которой, в частности, вошли Народно-демократический союз (НДС) Михаила Касьянова, «Объединенный гражданский фронт» (ОГФ) Гарри Каспарова и национал-большевики во главе с Эдуардом Лимоновым. Основным методом борьбы стало проведение «Маршей несогласных». К 2010 году из-за политических разногласий коалицию покинуло большинство ее участников, включая НДС и ОГФ, после чего она превратилась в одноименную незарегистрированную партию Эдуарда Лимонова.

16 сентября 2010 года лидеры Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов, Республиканской партии Владимир Рыжков, движения «Солидарность» Борис Немцов и движения «Демократический выбор» Владимир Милов объявили о создании коалиции «За Россию без произвола и коррупции». На ее основе в декабре того же года была создана Партия народной свободы. В мае 2011 года представители партии подали в Минюст документы для регистрации, однако она была зарегистрирована лишь 2 августа 2012 года как Республиканская партия России — Партия народной свободы. По итогам региональных выборов 14 октября партия получила лишь один мандат в Барнаульской гордуме.

17 января 2012 года организаторы многотысячных митингов в Москве с требованием пересмотра итогов декабрьских выборов в Госдуму создали коалицию «Гражданское движение», в которую, в частности, вошли справоросс Илья Пономарев, коммунист Андрей Клычков, сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов, националист Александр Белов (Поткин). Целью коалиции стали «установление народовластия» и «смена политического режима». Политических последствий создание движения не имело, а само оно лишь на время превратилось в координационный центр протестов.

В октябре 2012 года появился Координационный совет оппозиции, избранный голосованием в интернете и на участках. В него вошли 45 человек, включая Алексея Навального. Координационный совет первого созыва был избран на один год, по прошествии которого предполагались новые выборы. Однако они не состоялись, и в октябре 2013 года совет практически прекратил свое существование.

Основные права и общественная жизнь — Основные права и общественная жизнь — Mein Weg nach Deutschland

Немецкая конституция называется основной закон. В основном законе указаны важнейшие правовые и политические нормы Федеративной Республики Германия. В основном законе указано, например, что Германия является демократическим государством. Это значит: каждый может участвовать в политической жизни, например, в ассоциациях, инициативах, профсоюзах или партиях. Политические партии имеют разные программы и цели. К числу крупнейших партий относятся Христианско-демократический союз, Социал-демократическая партия Германии, Союз 90/Зеленые, Свободная демократическая партия и Левая партия. Пиратская партия – это относительно новая партия. Существует еще множество небольших партий. 

© Goethe-Institut

В основном законе также закреплены права и обязанности людей в Германии. Важной обязанностью является обязательное школьное обучение: в Германии дети и подростки должны ходить в школу. Еще одна обязанность – налоговая обязанность: кто зарабатывает деньги, должен платить налоги. А также обязанность соблюдения законов: каждый человек должен соблюдать законы. 

А вот важнейшие права:

Человеческое достоинство: Нужно уважать каждого человека. 

Равноправие: Все люди имеют равные права. Например, женщины и мужчины имеют равные права.  

Равенство перед законом: Все люди равны перед законом. 

Право на свободное высказывание мнения: Люди могут говорить, что они думают. 

Свобода собраний: Люди могут собираться в группы. 

Свобода передвижения: Люди могут жить там, где хотят.  

Свобода выбора профессии: Люди могут свободно выбирать свою профессию. 

Другие права – охрана брака и семьи, избирательное право и свобода вероисповедания.

Избирательное право: Жители Германии имеют право избирать. И они также имеют право быть избранными. Выборы должны быть тайными, всеобщими и свободными. Различают выборы в Европейский парламент, выборы в Бундестаг, выборы в парламент земли и коммунальные выборы. В выборах в Европейский парламент и в коммунальных выборах имеют право участвовать все граждане ЕС, проживающие в Германии. Обычно к участию в выборах допускаются лица, достигшие 18 лет. В некоторых Федеральных землях в коммунальных выборах можно участвовать уже с 16 лет. В выборах в парламент земли и в выборах в Бундестаг могут участвовать только немецкие граждане, достигшие 18-летнего возраста. Во многих местах имеются интеграционные советы и интеграционные комитеты. Обычно их выбирают мигранты. Интеграционные комитеты работают для политических интересов мигрантов. Они также помогают при возникновении вопросов и проблем. Посредством этой работы они хотят улучшить совместное существование мигрантов и немцев.
   
© Goethe-Institut

Свобода вероисповедания: Каждый человек свободен в выборе религии и может исповедовать любую религию. Примерно треть населения Германии официально не исповедуют никакую религию. Большинство немцев исповедуют христианскую религию, т. е. относятся к римско-католической или евангелической церкви. Многие христианские праздники, например, Рождество или Пасха, являются официальными праздничными днями. Это значит, что большинство людей в эти дни не должны работать. Однако в Германии также живет много мусульман и представителей других религий. В школах преподают евангелическое и католическое религиозное воспитание. В некоторых школах также проводятся уроки христианско-православного, иудейского и мусульманского религиозного воспитания. Родители могут решить, должен ли их ребенок посещать уроки религиозного воспитания. Они также решают, на какой урок религиозного воспитания будет ходить их ребенок. 

В Германии можно смело говорить о своей сексуальной ориентации. Это означает, что однополая любовь, би-, транс- и межсексуальность являются такой же частью повседневной жизни, как и гетеросексуальность. Движение ЛГБТ также играет важную роль в Германии. Это сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и квиров. Они защищены в Германии. Символом движения ЛГБТ является флаг радуги.

С 1 октября 2017 года однополые пары в Германии могут вступать в брак со всеми правами и обязанностями. Это также означает, что они могут усыновлять детей, как гетеросексуальные пары, если они отвечают необходимым условиям.

© Goethe-Institut

Демократическая семья — Вики Хофл

Adlerian Parent Education направлен на то, чтобы дать детям навыки для конструктивного, позитивного решения жизненных проблем и мужество, чтобы избежать многих ловушек и опасностей, с которыми сталкиваются дети в обществе. Он поддерживает родителей, предоставляя им инструменты, позволяющие облегчить и справиться со стрессом родительской заботы, а также воспитывать детей с мужеством и состраданием.

Вот почему я занимаюсь обучением родителей и считаю, что воспитание детей в демократической семье — это решение не только кризиса, с которым мы сталкиваемся в настоящее время, но и вооружение следующего поколения лидеров, способных принимать трудные решения, которые бороться за то, что правильно, потребует справедливости для тех, кто не может бороться, и продемонстрирует силу относиться к себе и другим с достоинством и уважением.

Суть в следующем: дети, которые хорошо относятся к себе, знают, что они принадлежат к своей семье и важны для нее, не чувствуют угрозы и не нуждаются в контроле. Вместо этого они стремятся создать среду, в которой каждый чувствует себя хорошо и знает, что в группе есть место только для них.

По моему опыту, ни один ребенок, который хорошо себя чувствует, не любит смотреть, как его сверстники борются или попадают в беду. Это верный признак того, что надежда есть.Это верный признак того, что цикл издевательств действительно может быть разорван, если количество детей, которые хорошо себя чувствуют, превышает количество детей, сомневающихся в их важности и ценности.

Я верю, что если родители стремятся лучше понять демократическую семью и силу, которую она имеет для создания и поддержания уважительных, основанных на сотрудничестве отношений, эти родители сделают все необходимое для реализации концепций и стратегий, доступных им сегодня.

Я считаю, что если мы действительно хотим повлиять на мир положительным образом, мы должны серьезно отнестись к циклу издевательств и сделать все необходимое, чтобы взять на себя ответственность за то, как мы воспитываем наших детей, которые либо будут играть роль хулиганов, либо подвергнутый издевательствам, сторонний наблюдатель или кто-то другой, как утверждает Барбара Колорозо в своей книге «Хулиган, запуганный и очевидец», «понимает, что делать, как это делать, и иметь готовность сделать это.

Это очень краткое описание демократического воспитания взято из работы Генри Штайна

.

Изображение:

Ребенок рассматривается как равноправная, неотъемлемая часть семьи, работающая в сотрудничестве и делающая свою долю. Его любят и принимают. Ребенку предлагают разумные прогрессивные задачи и разрешают развиваться в своем собственном темпе.

Отношение родителей:

Признает уникальность ребенка. Дает любовь, уважение и чувство равенства. Побуждает ребенка исправлять ошибки и развивать способности.Направляет ребенка найти значительный вклад.

Ответ ребенка:

Чувствует безопасность, любовь и принятие. Испытывает собственные силы, преодолевая трудности. Находит удовлетворение достижениями и вкладом. Не боюсь попробовать и потерпеть неудачу. Считает мир безопасным и дружелюбным.

Прежде чем мы завершим нашу серию статей, и я предлагаю некоторые конкретные способы начать создавать культуру достоинства и уважения, я приглашаю вас — нет, я призываю вас провести инвентаризацию в течение следующей недели и оценить свой стиль воспитания.

Я призываю вас прислушиваться к себе, когда вы говорите со своими детьми, следить за своим отношением и тем, как оно влияет на отношения, которые у вас есть с детьми, осознавать области, в которых необходимы изменения, и быть готовым взять на себя обязательства по воспитанию детей который поддерживает воспитание здоровых, сильных и отзывчивых детей.

Демократия начинается дома — FamilyEducation

Демократия начинается дома

Работа нашего демократического правительства часто кажется далекой от насущной напряженности повседневной семейной жизни: использование машин, помощь в выполнении домашних заданий, урегулирование ссор и защита от простуд.Но хорошо помнить, что демократия зависит от активных, вовлеченных граждан, и что детям необходимо усвоить привычки демократического гражданства так же, как они учатся чистить зубы.

Начинайте с юных
Годы начальной школы — идеальное время, чтобы помочь детям усвоить демократические принципы, такие как сотрудничество, справедливость и потребность в правилах и законах. В этом возрасте дети страстно заинтересованы в справедливости и все больше и больше времени проводят за работой, играми и принятием решений в группах.Примерно в третьем классе дети больше осознают себя как часть большего сообщества. Текущие события имеют большее значение в школьный день, их навыки чтения улучшаются, и они имеют доступ ко всем видам печатных и электронных средств массовой информации.

Политические установки начинают формироваться в детстве. Как родители, наша вовлеченность в гражданские дела, наш интерес к окружающему миру и степень нашего участия в демократии посредством голосования или социальной активности служат образцом того, насколько наши дети могут быть вовлечены в жизнь общества и правительства.Какой бы ни была наша политическая принадлежность, помощь нашим детям вырасти в активных, демократических граждан выгодна всем — и будущему этой страны.

Что вы можете сделать

  • Тенденция к апатии избирателей вызывает тревогу. Многие зарегистрированные избиратели не голосуют на выборах. Мы можем привить детям привычку голосовать, взяв их с собой на избирательные участки. Даже очень маленьким детям нравится дергать за рычаги. По мере того, как дети становятся старше, мы можем поговорить с ними о нашем выборе президента, губернатора или конгресса.
  • Не все семейные решения подлежат обсуждению, но многие из них можно обсуждать. Поощряйте детей участвовать в принятии семейными решениями относительно фильмов, игр или других семейных мероприятий. Вовлечение детей в групповое принятие решений помогает им овладеть навыками, необходимыми для демократии, такими как сотрудничество, компромисс, переговоры и достижение консенсуса.
  • Развивайте у детей чувство справедливости, говоря с ними о несправедливости, с которой они сталкиваются в повседневной жизни, и делясь своими чувствами по этому поводу.Изучение справедливости и несправедливости в наших собственных семьях помогает детям научиться ценить справедливость и отстаивать ее.
  • Иметь дома более одного источника новостей и информации. Знакомство с информацией о мире из различных источников, таких как газеты и журналы, а также телевидение, радио и Интернет, помогает детям научиться отличать мнение от фактов — важный навык для демократического населения.
  • Дебаты — важнейший компонент демократии.Поощряйте диалог и обсуждение посредством бесед за обеденным столом и живого обсуждения текущих событий. Даже маленьких детей можно поощрять выражать свое мнение о мире. Уважение точки зрения наших детей и уважительное несогласие — это хороший способ помочь детям расширить свой кругозор, научиться отстаивать свои идеи и оставаться открытыми для новой информации и идей.
  • Наша кубинская семейная беседа: Микрокосм нашей Демократической Республики

    Когда я (Виктория) сидела на моем классе политологии в этом семестре, в разгар года выборов, я обнаружила, что поистине благословлена ​​огромной, но дружной семьей, с которой можно обсуждать и делиться идеями — не только о моем классе, но и о том, что вся наша нация переживала. Хотя мы, наша близкая семья из 40 человек, различаемся по возрасту, образованию и географическому положению, каждый член семьи имеет возможность кратко и честно выразить свои личные убеждения и взгляды в безопасном семейном групповом чате. Джон Стюарт Милль в простой цитате выше выразил самую суть нашего семейного группового чата. Моя семья ценит силу разговора, особенно о наших социальных и политических разногласиях, вместо того, чтобы участвовать в практиковавшейся в обществе «культуре отмены».«Пока я изучал Милля, который сформулировал, что единственный способ, которым демократия может процветать и избежать посредственности, — это празднование и озвучивание различий в перспективах, я обратился к своей кузине (Джанетт) на двадцать лет старше меня, чтобы она продолжила эти разговоры. . По совпадению, Джанетт перечитывала «Иисус и лишенные наследства» Турмана и «Противоположность ненависти» Салли Кон, чтобы укрепить свои усилия по наведению мостов в Межконфессиональном молодежном центре, и она подумала, что было бы конструктивно отметить особенность нашего семейного чата и сосредоточить внимание о том, что у нас общего. Нас больше объединяет во Христе, чем разделяет. Хотя это нелегко вспомнить в муках несогласия и несогласия, это было правдой.

    Моя двоюродная сестра и я христианки, кубинские женщины умоляют о разговоре, пытаясь представить различные точки зрения, чтобы развить нашу собственную идентичность в обществе, которое, кажется, ценит только поляризацию и трайбализм. Как общество, мы, кажется, перестали прислушиваться к разнообразию мыслей, оставаясь изолированными в своей группе и усугубляемыми цифровыми алгоритмами, политическими элитами и реалиями глобальной пандемии.Пока мы боролись с глобальной пандемией, мы видели, как простой акт ношения маски стал поляризующей и политической темой, хотя на самом деле это следует рассматривать как сохранение человечности, не имеющее ничего общего с двухпартийной политической системой.

    Раскол, который мы испытываем в средствах массовой информации и в гражданском обществе, невозможен в нашей семье — не потому, что мы не несогласны, а потому, что мы привязаны к нашей христианской вере, нашему общему отвращению к коммунизму и нашей искренней признательности друг к другу. даже когда мы категорически не согласны.Каждый из нас, независимо от возраста, образования и географического положения, провел много времени друг с другом, налаживая настоящие отношения между тетями и дядями, двоюродными братьями, бабушками и дедушками, мамами и папами. Мы никого не отменяем, не исключаем и не избегаем. Тем не менее, мы дискутируем, обсуждаем и цитируем различные источники, оставаясь при этом активными в семейном чате, а когда физически вместе, за столом. Нелегко оставаться вовлеченным, особенно в разговоре, когда вы можете почувствовать, что у вас нет глубины понимания, политических или религиозных способностей или темперамента, но мы занимаемся этим всю свою жизнь — у нас много лет практики .Если однажды вы решите поговорить с нашей семьей о религии и политике, будьте готовы к тому, что вас бросят, но всегда выслушайте.

    Каждый из членов нашей семьи, хотя и разделил семейную травму исхода из коммунистической Кубы, создал свою индивидуальную идентичность. Наша семья, Кордовес, создала пространство, в первую очередь в этом семейном чате, где нам не нужно соответствовать национальному менталитету «один размер для всех», распространенному в СМИ. Кубинский поэт и писатель Ричард Бланко заявил: «Чтобы узнать страну, нужно все, что мы знаем о любви: одни дни лучше, чем другие, но никогда не бывает легко сдержать свое обещание каждое утро каждого года, каждого столетия, и просыпаться, спотыкаться вниз с вся наша бушующая надежда, снова сядем за кухонный стол, все еще с расплывчатыми глазами, все еще уставшие, и скажем: Слушай, нам нужно поговорить.”Красота этой страны заключается в множестве страстей, культур и взглядов, которые каждый человек приносит на стол; его следует праздновать, а не разбавлять и обобщать.

    Мы кубинец, последователь Иисуса, в основном республиканская, консервативная семья, живущая в разрозненных районах, связанных и связанных друг с другом верой, любовью и этой семейной беседой. В этом году в буквальном смысле были отдельные люди, что было необычным и обескураживающим для этой семьи.Мы разобщены, наблюдаем и употребляем ненавистническую и разобщающую риторику, как и большинство общества, но при этом у нас есть способность анализировать наши собственные убеждения, страсти и недуги. Наша семья надеется, что этот период самоанализа, пришедший с социальной дистанцией, продлится дольше, чем пандемия, и станет образом жизни. Этот групповой чат для старшего сотрудника Colgate (Виктория) и рабочего специалиста (Джанетт) сводит к минимуму наше разделение и служит окном в текущий социальный, политический климат, но также отличается нашей коллективной любовью ко Христу.Иисус призывает нас, христиан, подавать пример и вести сострадательную жизнь. Это послание часто теряется в растворении веры, когда оно сочетается с политическим давлением, смешивается и стереотипно. Наша семья стремится подражать Христу как внутри, так и за пределами нашего семейного круга, всегда предпочитая любить оппозицию. Наше общество теряет способность вести сложные беседы и часто предпочитает обобщать оппозицию, не прислушиваясь к тому, почему другие голосуют именно так, как они. Как и у каждого христианина, имеющего личное свидетельство, у каждого человека в этом великом обществе есть прошлое, которое сформировало их настоящее и повлияло на их будущее.Мы обязаны друг другу слушать эти истории.

    По мере того, как мы приближаемся к 2021 году, мы оставляем вас с этим отрывком из Священного Писания и просим вас подготовить свое сердце, задуматься и внимательно слушать. «Почему ты смотришь на опилки в глазу брата и не обращаешь внимания на доску в собственном глазу? 4 Как ты можешь сказать своему брату: «дай, я выну соринку из твоего глаза», когда в твоем глазу все время дощечка? 5 Лицемер! Сначала вынь бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как удалить соринку из глаза брата твоего »(Матфея 7: 3-5).

    Джанетт И. Кордовес является сотрудником Межконфессионального Молодежного ядра. Виктория Пино — старший преподаватель Колгейтского университета, где она является президентом Общества чести Сигмы Дельта Пи и церкви Колгейтского университета.

    Пособие в размере 3000 долларов на ребенка: старшие демократы готовят план для стимулирования Байдена

    Согласно предложению Налоговая служба предоставит 3600 долларов в течение года на ребенка в возрасте до 6 лет, а также 3000 долларов на ребенка в возрасте С 6 по 17.Размер пособия уменьшится для американцев, зарабатывающих более 75 000 долларов в год, а также для пар, совместно зарабатывающих более 150 000 долларов в год. Платежи будут отправляться ежемесячно, начиная с июля, задержка, предназначенная для того, чтобы у IRS было время подготовиться к новой масштабной инициативе.

    Законопроект, инициированный конгрессменом Ричардом Э. Нилом (штат Массачусетс), председателем комитета палаты представителей по методам и средствам, появился, когда демократы Конгресса ускорили свои планы по принятию плана стимулирования Байдена в течение нескольких недель. Это также произошло через несколько дней после того, как сенатор Митт Ромни (Род-Юта) удивил политиков предложением направить еще больше наличных денег на каждого ребенка американским семьям, оказывая двухпартийную поддержку основной кампании по выплате пособий на детей.

    Предложенное Байденом пособие на ребенка быстро превратилось в потенциально определяющую черту экономической программы его администрации — такую, которая может оказать прочный отпечаток на американской политике социального обеспечения. Его выполнение также может оказаться решающим для определения способности демократов сохранять контроль над Конгрессом, учитывая его вероятное прямое воздействие на жизни десятков миллионов избирателей.

    Келли Эванс потеряла работу во время пандемии, но никогда не получала безработицу. Пока ее семья борется с голодом, она надеется, что Вашингтон быстро примет помощь. (Эшли Джоплин, Зоэнн Мерфи / The Washington Post)

    Несмотря на поддержку Ромни, некоторые законодатели-республиканцы и консервативные ученые начали критиковать аналогичные меры за то, что они предоставят государственную помощь как работающим, так и неработающим американцам. Это подготовило почву для серьезного политического столкновения по поводу новых льгот.

    План Байдена оценивается в более 120 миллиардов долларов в год, что добавит к национальному дефициту в рамках более широкого пакета демократов.

    «Пандемия все глубже и глубже загоняет семьи в нищету, и это разрушительно. … Эти деньги будут отличием от крыши над головой или еды на его столе », — сказал Нил в своем заявлении. «Так должен работать налоговый кодекс для тех, кто в нем больше всего нуждается».

    По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в Америке один из самых высоких уровней детской бедности в развитом мире, отчасти потому, что она тратит на детские пособия меньше, чем почти любые другие.План Нила обеспечил бы новые льготы только на один год, но демократы в Конгрессе и официальные лица Белого дома заявили, что они будут настаивать на том, чтобы эта политика стала постоянной позже в этом году.

    Должностные лица Белого дома и демократы Сената рассмотрели закон Нила и поддерживают это предложение. Помощники предупредили, что некоторые его детали могут измениться в период до окончательного принятия закона. Также неясно, могут ли демократы передать новое пособие на ребенка через Сенат в соответствии с правилами примирения, парламентской процедурой, которую они используют для принятия стимула Байдена без голосования республиканцев. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) заявила, что намерена передать через палату пакет помощи Байдену, который будет включать пособие на ребенка.

    5 февраля президент Байден подробно остановился на «Американском плане спасения», который предусматривает финансирование распространения вакцины и индивидуального стимулирования среди других усилий. (The Washington Post)

    Анализ предложения Байдена, проведенный исследователями Колумбийского университета, показал, что оно сократит количество детей, живущих в бедности, на 54 процента, что эквивалентно 5 миллионам детей.Исследователи обнаружили, что благодаря этому плану более 1 миллиона чернокожих детей будут вырваны из бедности.

    «Из всех политических вопросов, обсуждаемых на этом Конгрессе, из всех вещей, над которыми мы работаем, наибольшее влияние, которое мы можем оказать на экономическую справедливость в нашей стране — и провести измеримые трансформационные изменения — лежит в этой политике, которая сократит детскую бедность », — сказал сенатор Кори Букер (DN.J.), который принимал участие в аналогичных усилиях в Сенате, в интервью.

    Белый дом в целом призвал к расширению детской налоговой льготы в своем первоначальном предложении по стимулированию экономики, оставив в основном то, как это сделать, демократам в Конгрессе.

    Офис Нила заполнил эти данные. Согласно его законопроекту, IRS будет основывать право на выплаты на основе дохода семей за предыдущий год, что также похоже на то, как оно отправляло стимулирующие выплаты в прошлом году. В соответствии с законодательством будет создан онлайн-портал, управляемый Министерством финансов, чтобы семьи могли обновлять свою информацию, если их годовой доход снизится и в результате они получат право на получение выплаты.

    IRS начнет рассылать платежи 1 июля аналогично тому, как оно отправляло стимулирующие платежи, напрямую переводя платежи на банковские счета налогоплательщиков.Важно отметить, что льготы не будут вычитаться из существующих налоговых обязательств налогоплательщиков, а это означает, что американские родители по-прежнему будут получать 250 долларов в месяц на ребенка — или 300 долларов в месяц на детей младшего возраста — даже если у них есть существующие налоговые обязательства перед IRS.

    Пособия будут также выплачиваться ежемесячно, чтобы помочь более бедным родителям, столкнувшимся с колебаниями дохода. Это может быть сложно для IRS. Чиновники казначейства заявили законодателям-демократам, что сделают все возможное, чтобы реализовать программу.Но остаются опасения по поводу способности налогового агентства выдержать выгоду во время пандемии и сезона подачи документов, который уже истощил IRS.

    Конгресс также существенно урезал финансирование IRS за последнее десятилетие, в основном из-за попыток республиканцев обуздать его влияние. Демократический план призывает к существенному увеличению финансирования IRS для его реализации, хотя точная сумма остается неясной. В нем также говорится, что министр финансов Джанет Йеллен может скорректировать структуру ежемесячных платежей, если решит, что это «невозможно с административной точки зрения», и вместо этого будет осуществлять платежи в «кратчайшие интервалы».

    План Нила также создает «безопасную гавань» для родителей, которым по ошибке было отправлено пособие. Многие родители, которые ухаживают за ребенком в один год, могут не ухаживать за ребенком в следующий, но, поскольку право на участие основано на доходе за предыдущий год, IRS все равно может отправить им чек. Положение о «безопасной гавани» направлено на то, чтобы родители с более бедным и умеренным доходом не были обременены неожиданным счетом во время налогообложения, потому что IRS ошибочно предположил, что им причитается пособие на ребенка, исключив их из требований по оплате счета в конце год.

    План Нила представляет собой расширение существующей налоговой льготы на детей в размере 2000 долларов в соответствии с действующим законодательством, как за счет ее распространения на семьи с низким доходом, так и за счет увеличения ее размера. Согласно плану Нила, текущие параметры поэтапного отказа от существующих 2000 долларов будут такими же, как и сейчас. Снижение требований к доходу для этих 2000 долларов снизит его ценность для более обеспеченных семей и нарушит обещание Байдена не повышать налоги для семей с годовым доходом ниже 400 000 долларов.

    Некоторые эксперты считают, что план Нила может создать ненужные административные сложности для семей с резкими колебаниями доходов. Чи-Чинг Хуанг, исполнительный директор Центра налогового права Нью-Йоркского университета, заявил в Твиттере, что многие страны с аналогичными программами пособий на детей «вызвали огромные трудности (и политическую бурю)», выставив неожиданные счета на конец года для семей, которые были неправильно выплачены выплаты в течение года.

    Она привела пример Австралии, где в 2015 году около 350 000 семей были переплачены пособия и столкнулись с агрессивной тактикой взыскания долгов.

    «Суть в том, что вы хотите сделать все возможное, чтобы не создавать такого рода трудности для семей. «Безопасные гавани» должны быть очень прочными », — написала она в Twitter.

    Предлагаемое Ромни расширение пособий на детей направило бы выплаты каждому американцу, независимо от их дохода, через Управление социального обеспечения. Согласно плану Ромни, пособия на ребенка, выплачиваемые состоятельным семьям, затем возвращались налоговой службой во время подачи налоговой декларации.

    Вместо того, чтобы привязать выплаты по пособиям к годовому доходу, демократы рискуют создать административную головную боль как для IRS, так и для налогоплательщиков, сказал Сэм Хаммонд, политический эксперт из правого центра Нисканена, который помог разработать план Ромни. Уменьшение размера пособия может означать, что IRS будет размещать чеки на сумму всего 10 долларов на банковских счетах более состоятельных американцев.

    План Ромни включал отмену существующей федеральной программы социального обеспечения и сокращение пособий по талонам на питание, чего не было в предложении Нила.

    «Есть что-то символически важное в том, что это универсальное детское пособие», — сказал Хаммонд. «В целом, план Нила однозначно означал бы огромную победу над детской бедностью.Но он может сделать больше, чтобы упростить административную сложность нынешней системы, сделав платежи универсальными ».

    Букер сказал, что он поддерживает стремление сделать программу более универсальной, но сопротивляется идее одобрить план, который будет направлять льготы состоятельным американцам.

    Мэтт Брюниг, основатель левого аналитического центра People’s Policy Project, предупредил, что привязка пособия к статусу предыдущего года будет означать, что некоторые семьи будут получать слишком много или слишком мало денег, если у них изменится количество детей, опека, или семейное положение.

    «Поскольку об этих вещах нельзя узнать заранее, IRS получает указание исходить из того, что ситуация каждой семьи точно такая же, как и при последней подаче налоговой декларации», — сказал Брюниг. «Многие семьи, чьи обстоятельства меняются, в конечном итоге будут получать более низкие ежемесячные выплаты, чем они имеют право, или обнаружат, что в конце года им неожиданно выпадет огромный налоговый счет».

    Согласно плану Нила, правила для детей-иммигрантов такие же, как и в соответствии с действующим законодательством, то есть ребенку необходимо иметь номер социального страхования для семьи, чтобы получить пособие, а у родителей — нет.Около 4 миллионов налоговых деклараций были поданы лицами, не имеющими номера социального страхования, до того, как республиканцы ограничили право на получение налогов в своем налоговом законодательстве 2017 года.

    Справа консерваторы начали все чаще утверждать, что расширение пособий на детей представляет собой опасное расширение программ социального обеспечения страны. Скотт Уиншип, директор по исследованиям бедности Американского института предпринимательства, придерживающихся правых взглядов, утверждает, что план Ромни отговорил бы бедных американцев от работы, предоставив им государственные субсидии.

    «Мы знаем, что эксперименты с отрицательным подоходным налогом 1970-х годов показали, что в целом более высокие пособия привели к значительному снижению занятости среди одиноких матерей, а исследования государственных и федеральных реформ социального обеспечения 1990-х годов показали, что в целом, менее щедрые льготы привели к увеличению количества работы среди пострадавшего населения », — сказал Уиншип в электронном письме в воскресенье. «Меня беспокоит то, что стимулы предложения Ромни для некоторых родителей с низкими доходами работать больше будут слабее, чем стимулы для некоторых меньше работать — как потому, что пособия на ребенка могут заменить упущенный заработок, так и потому, что налоговая скидка на заработанный доход может быть доступным для многих родителей-одиночек в рамках этого предложения было бы менее щедрым, чем сейчас.

    Сенсоры Шеррод Браун (округ Колумбия) и Майкл Ф. Беннет (округ Колумбия) принимали участие в разработке аналогичного законодательства в Сенате, как и представители Роза Л. ДеЛауро (округ Колумбия) и Сьюзан. ДельБене (Д-Вашингтон) в доме. Белый дом утверждает, что план Нила согласуется с положениями предложения Байдена по стимулированию экономики.

    «Президент сделал центральным приоритетом своего первого законодательного предложения сокращение детской бедности вдвое в этом году за счет расширения налоговых льгот на детей в Американском плане спасения, и надеется на сотрудничество с членами Конгресса над этим законодательством», Об этом сообщила пресс-секретарь Белого дома.

    Демократические династии Государственная партия и семья современная индийская политика | Правительство, политика и политика Южной Азии

    Династическая политика, обычно считающаяся антитезой демократии, является рутинным аспектом политики во многих современных демократиях. Эта книга представляет новый теоретический взгляд на династизм в демократических странах с использованием исходных данных о парламентах Индии XXI века. В нем утверждается, что корни династической политики, по крайней мере частично, лежат в современных демократических институтах — государствах и партиях, — которые дают политическим семьям возможность участвовать в избирательном процессе.Он также предлагает переосмыслить точку зрения о том, что династическая политика является нарушением демократии, показывая, что она также может укреплять одни аспекты демократии, нарушая при этом другие. Наконец, эта книга предполагает, что и подкрепление, и нарушение являются продуктом не какой-то собственности, присущей политическим династиям, а институциональной среды, из которой эти династии возникают.

    «Эта книга углубляется в династизм в индийской политике, иногда с удивительным эффектом. Тем самым он создает основу для будущей работы в этой области.Ценное дополнение к активной литературе о политических династиях ». Эрнесто Даль Бо, Калифорнийский университет, Беркли

    «Эта новаторская книга объединяет множество исходных данных и тщательного анализа, чтобы опровергнуть наши предположения о династической политике, и показывает, как династия может иногда укреплять демократию, способствуя включению обездоленных групп . ‘ Нираджа Гопал Джаял, Университет Джавахарлала Неру

    «Эта богатая коллекция погружает нас в глубины династии в индийской политике.Неясности принимаются и объясняются. Точно сформулированные вопросы дают проницательные, иногда неожиданные ответы. Это очень ценная книга ». Джеймс Мэнор, Школа перспективных исследований, Лондонский университет

    «Этот том является важным и своевременным вкладом в появляющуюся литературу о династиях в демократических странах. Используя новые данные о семейных связях политиков, главы предлагают ряд свежих взглядов на то, как династии формируют современную индийскую политику ». Дэниел М.Смит, Гарвардский университет, Массачусетс

    Источники планирования семьи: Демократическая Республика Конго

    Понимание того, где женщины получают свои методы планирования семьи, может помочь программам лучше направить свои ресурсы и расширить общий доступ к современным противозачаточным средствам. Это краткое изложение является одним из серии справок по странам, в которых исследуются, где женщины получают современные противозачаточные средства, с разбивкой по методу, географии, возрасту и социально-экономическому статусу.Благодаря вторичному анализу Демографического исследования и здравоохранения Демократической Республики Конго (ДРК) за 2013–2014 годы, краткое изложение описывает, где современные пользователи противозачаточных средств получают свой метод, и исследует вклад частного сектора в планирование семьи в ДРК.

    Щелкните инфографику, чтобы просмотреть и сохранить изображение

    Страна

    Демократическая Республика Конго

    Ключевые слова

    Африка

    презервативы

    контрацептивы

    планирование семьи

    планирование семьи / репродуктивное здоровье

    инъекции

    внутриматочная спираль

    перманентные методы длительного действия

    Семейная политика может выглядеть так, если Байден и Харрис будут избраны

    SALT LAKE CITY — Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден, который описывает себя как левоцентристский, включает различные формы ухода в качестве центрального элемента своих политических предложений и обещаний, связанных с семьей, в своем баллоте на пост президента.

    Проблемы ухода за больными в последнее время вышли на первый план, поскольку родители, работодатели и политики пытаются вернуть взрослых к работе после остановок, вызванных пандемией.

    Уход за детьми является одним из основных направлений заявленных Байденом предложений, но это не единственная проблема в рамках этой концепции. Смесь, которую он рекламирует, — от колыбели до могилы, с помощью, чтобы помочь борющимся семьям совмещать обязанности по уходу за младенцами и немощными пожилыми людьми, свободное от работы время для удовлетворения потребностей и улучшение доступа и субсидий по уходу за детьми.

    Стоимость его плана составляет 775 миллиардов долларов на 10 лет.

    Ожидается, что он также попытается сосредоточиться на программах социальной защиты, которые приносят пользу бедным, инвалидам и пожилым людям.

    Хотя эксперты говорят, что уход за больными — это кризис, который уже кипел во многих американских домах, он выскочил из виду во время пандемии.

    The Deseret News рассмотрел предложения кампании Байдена — его кампания опубликовала обширное руководство по политике — его историю поддержки или противодействия семейным программам и законодательству и взяла интервью у экспертов, чтобы собрать воедино, как могла бы выглядеть семейная политика, если бы он и вице подающий надежды президент Камала Харрис победит в ноябре.

    Семейная политика занимает центральное место в заявленной Байденом программе, от восстановления и расширения Закона о доступном медицинском обслуживании до предоставления налоговых льгот семьям, которые сами заботятся о своих слабых пожилых родственниках. Его видение включает бесплатное всеобщее дошкольное образование для 3- и 4-летних детей, списание ограниченной задолженности по студенческим ссудам для студентов колледжей и обязательство защищать систему социального обеспечения и Medicare.

    «Администрация Байдена обещает амбициозную повестку дня в области семейной политики», — сказал У. Брэдфорд Уилкокс, социолог из Университета Вирджинии и директор Национального проекта по браку, который также является исследователем Института семейных исследований. «Их намерения кажутся хорошими, и они понимают, что сегодня работающим семьям нужна помощь. Но многие из их политики подталкивают нас в направлении, которое обесценивает работу по уходу за маленькими детьми в доме в пользу видения, которое отдает предпочтение роли государства и рынка, когда дело доходит до ухода за детьми ».

    Забота о семье

    Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и уход за детьми входят в число вопросов, которыми занимаются как действующий президент-республиканец Дональд Трамп, так и Байден. Но их взгляды на то, как эти проблемы следует решать и финансировать, а также на то, что должна содержать политика, совершенно разные.Республиканцы обычно выступали за децентрализованный подход, который уступил бы больше контроля штатам, получающим федеральные деньги для помощи отдельным лицам, в то время как демократы чаще призывают к разработке программ, финансируемых и разрабатываемых федеральным правительством.

    Неудивительно, что поддержка или противодействие зависит от того, кто склонен к тому или иному подходу.

    Тарин Моррисси, автор книги «От колыбели до детского сада» и доцент кафедры государственного управления и политики Американского университета, считает, что, исходя из их предыдущих должностей, администрация Байдена / Харриса могла бы помочь семьям, обеспечивающим уход, как в начало жизни, конец жизни или среди семей, обеспечивающих уход за инвалидами.

    «Он сочетает в себе эти две проблемы, которые имеют схожую структуру с точки зрения того, что они настолько дороги для семей, которые вы знаете, и есть поколение проблем, которое пытается заботиться о своих детях и сталкивается с пожилыми родителями», — сказала она. «В частности, родители маленьких детей имеют самый низкий заработок в своей жизни, и они сталкиваются с этими расходами, поскольку уход за детьми обходится государственным университетам больше, чем обучение в колледже, — и все же у вас нет грантов Пелла и нет есть ссуды.«

    План, который недавно обнародовал Байден, нацелен на работающих американцев, которым нужна помощь по уходу за детьми и доступ к оплачиваемому семейному отпуску, но он также включил финансирование для повышения заработной платы и увеличения числа поставщиков услуг по уходу за детьми.

    Байден и Харрис поддерживают оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком как для отцов, так и для матерей, хотя Байден выступает за ограничение такого отпуска 12 неделями. Прежде чем отказаться от своей кандидатуры на пост президента, Харрис склонялась к более щедрому плану отпусков продолжительностью до шести месяцев, более близкому к европейской семейной политике, сказал Шон Фремстад, старший научный сотрудник Центра экономических и политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.С.

    Предложение

    Байдена также направляет некоторое финансирование на сокращение времени ожидания медицинских услуг на дому и по месту жительства, которые предоставляются через Medicaid. Согласно материалам кампании Байдена, некоторые люди ждут этих услуг годами.

    федеральных служащих уже предоставили оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком — за некоторыми исключениями, такими как работники почты — с 1 октября, закон, принятый в этом году и подписанный Трампом. Но для других не существует федеральной политики в отношении оплачиваемых отпусков по семейным обстоятельствам, хотя некоторые штаты создали свои собственные планы.

    Несмотря на широкую поддержку экспертов и политиков, которые рассматривают оплачиваемый отпуск как большую помощь семьям, вопрос о его оплате вызывает споры. По словам Дэниела Л. Карлсона, социолога и адъюнкт-профессора исследований семьи и потребителей Университета Юты, предложения о всеобщих отпусках идут с высокой ценой и незначительным соглашением о том, как их финансировать.

    Помимо беспокойства по поводу стоимости предложений Байдена по уходу, некоторые также опасаются, что это может разрушить связи — и время, проведенное вместе, — что важно между родителем и ребенком.

    Уилкокс считает, что видение Байдена по расширению доступа к услугам по уходу за детьми и снижению их стоимости для семей с низкими доходами за счет использования налоговых льгот и субсидий может иметь нежелательные последствия. «Это видение, при котором маленькие дети проводят больше времени в детских садах, а родители, которые хотят заботиться о своих детях дома, не получают поддержки со стороны государства. Это и несправедливо, и, что более важно, неразумно, поскольку маленьким детям полезно проводить больше времени с родителями и родственниками, а не меньше.”

    План Байдена предусматривает расширение субсидий вверх по лестнице доходов и повышение заработной платы опекунов, что поможет финансам семьи, — сказала Моррисси. Она является сторонником универсального дошкольного образования как способа уменьшить неравенство в доходах и подготовить детей к школе.

    Сеть социальной защиты

    Среди программ, которые Байден хотел бы восстановить или расширить, входят Medicaid, помощь в питании, включая продовольственные талоны, и программы для пожилых американцев, такие как Social Security и Medicare.

    Некоторые налоговые льготы для семей с низкими доходами могут быть возвращены, то есть, если соответствующие люди не зарабатывают достаточно для уплаты налогов, они все равно получат деньги, вместо того, чтобы иметь возможность вычитать их из своих налогов.

    «Совершенно очевидно, что есть разница в том, что вы надеетесь сделать и что вы можете сделать», — сказал Брэдли Харди, доцент и председатель кафедры государственного управления и политики Американского университета, который также является научным сотрудником по экономике в Брукингском институте. Конгресс в конечном итоге финансирует или не финансирует программы.

    Но он отметил, что позиции Трампа и Байдена в семейной политике «явно расходятся».

    Президент неоднократно урезал бюджет федеральных жилищных программ Министерства жилищного строительства и городского развития, предлагая 9 долларов.6 миллиардов меньше в 2019 году. Харди сказал, что Байден и Харрис говорят о том, чтобы те, кто имеет право на получение жилищных пособий, их получали. Лист ожидания на жилищную программу длинный. Некоторые люди находятся в листе ожидания на срок до десяти лет, а люди с низким доходом в некоторых общинах платят до половины своего дохода за жилье. Харди сказал, что исследование показало, что до пандемии почти половина чернокожих семей платила значительную часть своего дохода на жилье.

    «Как вы можете продвинуться вперед?» он спросил.

    Кто бы ни победил на выборах, он столкнется с совершенно другим миром, чем когда началась президентская кампания, сказала Анджела Хэнкс, заместитель исполнительного директора Groundwork Collaborative, прогрессивного аналитического центра. Пандемия продолжается. И если раньше некоторые эксперты жаловались на застой в заработной плате, тормозящий экономику, то сейчас проблема заключается в слишком большом количестве семей без заработной платы или сниженной заработной платы из-за безработицы, связанной с пандемией.

    Хэнкс сказала, что для любого избранного важно решать проблемы, с которыми люди сталкиваются в данный момент, но она знает, что это потребует серьезных и дорогостоящих инвестиций.То, насколько пандемия бросила семьи в экономический хаос, «больше говорит о структуре экономики, чем о кризисе», — сказала она.

    Политические позиции

    Среди других предложений Байдена по семейной политике:

    Образование : Помимо универсального дошкольного образования, предложения Байдена в области образования включают увеличение финансирования школ по Разделу I, списание задолженности по студенческим ссудам до 10 000 долларов, дополнительные варианты колледжей без обучения для учащихся в семьях с доходом до 125 000 долларов и общественный колледж без обучения для все учащиеся, в том числе «мечтатели» иммиграционной программы «Отложенные меры в связи с прибытием в детство». BBC сообщила, что пакет будет оплачен за счет отмены налоговых льгот времен Трампа.

    Психическое здоровье: Байден также проявил интерес к расширению услуг в области психического здоровья для детей, сказал Хэнкс. Он сказал внепартийной коалиции «Психическое здоровье для образования в США», что постарается обеспечить немедленный доступ к услугам ветеранам, переживающим кризис, что соблюдаются правила паритета и что необходимо расширить программы психического здоровья на уровне общины.

    Социальное обеспечение: План Байдена по социальному обеспечению включает то, что он называет «истинным минимальным пособием», которое составляет не менее 125% от уровня бедности, если кто-то проработал 30 или более лет, что поможет некоторым из лиц с самой низкой заработной платой.Чтобы помочь тем, кому грозит исчерпание своих пенсионных фондов, самые пожилые получатели могут получить повышенное пособие, чтобы не допустить бедности.

    Иммиграция : Байден сказал, что будет защищать «мечтателей» DACA, которых привезли в Соединенные Штаты в детстве родители, у которых не было законного статуса для проживания здесь.

    Он также планирует отменить некоторые иммиграционные политики администрации Трампа, в том числе разлучить родителей-иммигрантов и детей на границе — процесс, который вызвал споры даже в партии президента.Он отмечает, что США, как и другие страны, имеют «право и обязанность» защищать свои границы и «защищать наш народ от угроз», но выступает против политики нынешней администрации.

    Его позиция по иммиграции включает в себя приоритетность управления миграцией посредством переселения беженцев и других программ, прежде чем люди когда-либо отправятся в путешествие в Соединенные Штаты, когда это возможно.

    Пожилые американцы : Помимо оказания помощи слабым пожилым людям, Байден указывает, что он попытается оградить пожилых людей от высоких затрат на рецепты, расширяя использование дженериков и позволяя им покупать лекарства за пределами Соединенных Штатов, при условии, что препараты сертифицированы U.Правительство С. как безопасное. Он также сказал, что будет бороться с дискриминацией по возрасту и предоставит пожилым работникам право на получение налоговой льготы на заработанный доход, как и их более молодые коллеги.

    Чтобы сохранить финансирование социального обеспечения, он планирует попросить тех, «кто имеет особенно высокую заработную плату, платить такой же налог с тех доходов, которые платят семьи среднего класса».

    Здравоохранение : Целевая группа Байдена по вопросам политики рекомендовала снизить возраст для участия в программе Medicare с 65 до 60 лет. BBC сообщила, что Комитет по ответственному федеральному бюджету, внепартийная группа, оценивает, что общий план Байдена, включая создание общественного вариант страхования для всех возрастов, аналогичный Medicare, и снижение возраста Medicare до 60 будет стоить 2 доллара.25 трлн за 10 лет.

    Байден также позволит Medicare вести переговоры о ценах на лекарства с производителями лекарств, что в настоящее время запрещено.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.