Сколько должен съедать грудничок в 2 месяца за одно кормление на гв: Сколько съедает новорожденный за одно кормление — таблица по месяцам

Сколько должен съедать ребенок в 2 месяца?

Маленький пухлый карапуз радует глаз сердобольных родственников и мамочки. И возможно, пухлые щечки и складочки в столь раннем возрасте – явление безобидное, но в дальнейшем переедание может иметь негативные последствия. Именно поэтому родителям необходимо найти ту «золотую» середину в отношении питания грудничка, дабы не перекормить его и, в то же время, обеспечить растущий организм необходимыми витаминами, минералами и другими полезными микроэлементами.

Уже в 2 месяца родителям стоит задуматься, сколько съедает их ребенок, хватает ли ему молока, и в каких случаях кроху нужно докармливать смесью.

Сколько должен есть ребенок в 2 месяца: возрастные и индивидуальные нормы

Каждый малыш уникален, и это касается не только общего развития, но и аппетита. Если грудничок находится на грудном вскармливании, кушает по требованию, при этом он здоров, активен и хорошо набирает вес, тревожиться о том, сколько должен есть ребенок в 2 месяца, родителям не стоит. В таком случае кроха скушает ровно столько, сколько ему положено, а достаточная ежемесячная прибавка в весе подтвердит, что с аппетитом и жирностью маминого молока все в порядке.

О нехватке молока и необходимости введения докорма маме станет известно еще до того, как участковый педиатр сообщит, что кроха плохо набирает вес. Если малыш голоден, это скажется на его поведении: капризы, плохой сон и настроение – все это первые признаки, того, что малыш не съел положенную порцию. Подтвердить или опровергнуть предположения можно с помощью простых вычислений и наблюдений.

Не дожидаясь вердикта врача, мама может сама рассчитать и сравнить суточную порцию, сколько должен съедать ребенок в 2 месяца с тем количеством, которое он съедает по факту.

В среднем в этом возрасте за сутки кроха должен скушать 800 миллилитров молока или смеси. Эта порция должна равномерно распределятся на 7-8 кормлений, то есть в среднем за одно кормление малыш должен съедать 120 миллилитров. Но это лишь приблизительные цифры, которые могут варьироваться в зависимости от индивидуальных потребностей крохи, времени суток, настроения и состояния здоровья.

Конечно, при искусственном вскармливании маме значительно проще контролировать ситуацию. Видя, сколько смеси ест ее ребенок в 2 месяца за один раз, в какое время суток аппетит у малыша лучше, она может составить оптимальный режим питания малыша.

Сложнее это сделать при грудном вскармливании. Чтобы определить, сколько грамм молока ест ребенок в 2 месяца за одно кормление, можно взвесить кроху до и после еды. Таким образом можно убедиться, что малыш получает необходимую порцию, или же, в противном случае, принять меры по улучшению лактации или ввести докорм смесью.

Сколько должен есть ребенок в 2 месяца: точные расчеты

Помимо обобщенных норм существуют более точные методы, которые позволяют вычислить оптимальные потребности каждого малыша. К примеру, согласно методу Рейхе, суточная порция молока вычисляется следующим образом: вес ребенка в граммах делится на рост и полученное число умножается на семь.

Еще проще вычислить необходимое количество молока по методу Гейберна. Согласно последнему, до 2-х месяцев нормой являет пятая часть веса малютки, после 2-х и до 6-и месяцев – шестая часть.

Возможные проблемы с лактацией

Как правило, наладить режим питания новоиспеченным мамочкам удается к 3-4 неделям после рождения. Но, судя по наблюдениям специалистов и опытных мам, в 2 месяца количество молока начинает снижаться, поэтому в это время крайне важно следить за тем, чтобы кроха получал необходимую ему порцию. В случае, если опасения подтвердились и молока малышу действительно не хватает, не стоит сразу бросаться в крайности и в срочном порядке вводить докорм. Для начала лучше испробовать все возможные способы для восстановления лактации. Стоит помнить, что кормящая женщина должна полноценно питаться и отдыхать, при нехватке молока регулярно сцеживаться, пить больше жидкости и принимать горячий душ.

 

Если маминого молока не хватает, докармливать смесями не стоит

Центр общественного здоровья и медицинской профилактики продолжает серию публикаций, посвященных здоровью матери и ребенка.  

Сегодняшняя тема – грудное вскармливание. 

Неонатолог, заведующий отделением новорожденных родильного дома №1 Людмила Костенюк рассказала, как кормление грудью сказывается на развитии ребенка и матери, когда стоит дополнительно докармливать ребенка адаптивными смесями, и могут ли они полноценно заменить материнское молоко.

 

Как грудное вскармливание сказывается на развитии ребенка?

Начнем с того, что с маминым молоком ребенок получает все необходимые питательные вещества, а в первые месяцы жизни – все иммунные клетки, антитела. Это защита от болезней, которыми мама переболела, а также защита вакцин, которыми она привилась. 

Также важно понимать, что во время грудного кормления ребенок наедается не большими порциями за счет частоты, а в последствии увеличивая объем и сокращая число кормлений. Такое питание более логично для развития ребенка. Так, ребенок ест столько, сколько ему нужно. В первые сутки жизни с материнским молоком в кишечник ребенка заселяется здоровая флора. 

Благодаря этому в будущем он будет меньше подвержен аллергическим и желудочно-кишечным заболеваниям. Когда ребенка начинают кормить адаптивной смесью, то такая флора формируется в несколько меньших количествах, соответственно малыш может быть подвержен аллергическим заболеваниям и заболеваниям ЖКТ.

Существуют смеси, которые стали полноценной заменой материнскому молоку?

Понятно, что бывают ситуации, когда у мамы недостаточно молока или ребенок по определенным причинам не может потреблять мамино молоко, тогда адаптивная смесь становится альтернативой. 

Но дело в том, что ни одна смесь не соответствует материнскому молоку. Чисто химически состав молока сделать невозможно — не существует такой химической подборки.

 Просто все смеси делают разными — с акцентами на определенные моменты.

Возможно параллельно с материнским молоком подкармливать ребенка смесями? В каких случаях так надо делать?

Смеси добавляют, когда маминого молока не хватает ребенку.  

Если ребенок не будет получать необходимый объем питания, то могут быть проблемы с его развитием. Но есть один момент — важно, чтобы действительно у ребенка была потребность в дополнительном питании, а не сосательный рефлекс, который реализовывается через бутылочку с соской. 

Лучше всего смесь давать из стаканчика, баночки или ложки. Ребенок должен понимать, что сосать надо только грудь, а все остальное – дополнительное питание. А вот если у мамы объема молока хватает, то тогда докармливать смесями неправильно.

Как грудное вскармливание отражается на маме?

Мама также получает положительные эмоции от грудного вскармливания. 

Когда ребенок сосет грудь, мама воспринимает ребенка как часть себя, одно целое. Во время грудного вскармливания ребенок провоцирует сокращение матки после родов: при сосании срабатывает рефлекс и идет сокращение матки, а это физическое восстановление мамы после родов.  

Также во время этого процесса устанавливается энергетическая связь между мамой и ребенком. Эта связь формируется, когда мама вынашивает ребенка, а при кормлении мама эту связь удерживает и сохраняет. В дальнейшем, когда ребенок растет и развивается, связь между мамой и ребенком остается крепкой.

Может ли быть аллергия у ребенка на материнское молоко?

Аллергия может быть вызвана теми продуктами, которые мама употребляет, поэтому нужно контролировать процесс питания. Как таковой аллергической реакции у детей первого года жизни не существует. 

Это подобие аллергической реакции, так называемая токсическая эритема, которая может возникать у детей на фоне неправильного питания мамы. 

Это не патологическая реакция: ребенок реагирует на пищу, как на неправильный компонент. Обычно реакция держится 2-3 дня, когда уходит аллергический компонент у мамы. Это ситуация не опасна и не требует лечения. 

Таким способом организм ребенка сигнализирует о том, что он еще не готов к определенной пище, которую ест мама.

Внешне она проявляется красными пятнами на теле и очень похожа на крапивницу. Аллергические реакции появляются со второго года жизни.

Беседовала А. Прибылова

О «Школе материнства» в Севастополе читайте по ссылке.

Шесть месяцев грудного вскармливания — это слишком долго и может нанести вред младенцу, говорят ученые | Грудное вскармливание

К возмущению сторонников грудного вскармливания и, возможно, к полному замешательству большинства женщин с маленькими детьми, сегодня ученые выступают за то, чтобы переписать свод правил и отказаться от действующего руководства, согласно которому матери должны кормить исключительно грудью в течение первых шести месяцев жизни своего ребенка.

В 2001 году Всемирная организация здравоохранения объявила, что исключительно грудное вскармливание в течение шести месяцев лучше всего подходит для младенцев. В 2003 году тогдашний министр труда Хейзел Блирс приняла рекомендацию для Великобритании.

Но сегодня в Британском медицинском журнале врачи из нескольких ведущих институтов детского здоровья заявляют, что доказательств для рекомендаций ВОЗ никогда не существовало, и что неспособность начать приучение детей к твердой пище до шести месяцев может быть вредным.

Мэри Фьютрелл из исследовательского центра детского питания Института детского здоровья Лондонского университетского колледжа сказала, что, вероятно, ни один ребенок не пострадал, поскольку немногим матерям в Великобритании удается в течение шести месяцев питаться только грудным молоком с ребенком, который затем интересуется содержимым тарелок людей. «Около 1% делали это в 2005 году, хотя сейчас, вероятно, больше», — сказала она. «Но только около 20% вообще кормят грудью в шесть месяцев. Это не обычное поведение».

Фьютрелл и его коллеги из университетов Эдинбурга и Бирмингема говорят, что отчасти это связано с тем, что на этом этапе матери часто обнаруживают, что их дети хотят большего. Их изучение существующих доказательств показывает, говорят они, что младенцам также нужно больше.

Согласно газете, неспособность начать приучение к твердой пище (речь не идет о молочных смесях) до шести месяцев, по-видимому, повышает риск для ребенка. Доказательства, которые были недоступны, когда ВОЗ давала свои рекомендации, предполагают, что у них больше шансов заболеть железодефицитной анемией, «известно, что она связана с необратимыми неблагоприятными психическими, двигательными или психосоциальными последствиями». В отличие от США, в Великобритании нет программы скрининга дефицита железа у детей, поэтому невозможно сказать, были ли проблемы.

Другие данные, по их словам, свидетельствуют о том, что у детей, которым не дают определенные продукты раньше шести месяцев, может быть более высокий уровень пищевой аллергии. «В странах, где арахис используется в качестве прикорма для прикорма, уровень аллергии на арахис низкий (например, в Израиле)», — пишут они.

Третья потенциальная проблема — глютеновая болезнь. Число детей, у которых развилась глютеновая болезнь, выросло в Швеции после того, как матерям посоветовали отложить введение глютена в рацион их ребенка до шести месяцев, и уменьшилось, когда рекомендация вернулась к четырем месяцам.

Фьютрелл сказала, что поддерживает рекомендацию ВОЗ, но считает, что в разных странах ее нужно интерпретировать по-разному. Исключительно грудное вскармливание защищает от инфекций, что имеет решающее значение в развивающихся странах, но менее важно в Великобритании, где гигиена и санитария лучше. «Есть только одно доказательство, относящееся к младенцам в Великобритании, — немного сниженный риск гастроэнтерита», — сказала она.

Она выразила надежду на то, что правительственный научно-консультативный комитет по питанию, занимающийся вопросами вскармливания младенцев, примет к сведению их выводы.

Сторонники грудного вскармливания отмечают, что рекомендация не отлучать от груди до шести месяцев существенно сократила число женщин, которые вводили твердую пищу до четырех месяцев — с 85% в 2000 г. до 51% в 2005 г. Но Фьютрелл сказал, что это не аргумент в пользу введения в заблуждение. женщины.

«Я действительно хочу подчеркнуть, что мы никоим образом не выступаем против грудного вскармливания, особенно в долгосрочной перспективе», — сказала она. «Мы выступаем за грудное вскармливание. Мы согласны с рекомендациями кормить исключительно грудью в течение четырех месяцев».

Однако группы сторонников грудного вскармливания были встревожены. Unicef ​​указал, что он не содержит никаких новых экспериментальных данных, и сказал, что политика Великобритании оказалась успешной, поскольку теперь большее количество матерей отложили введение твердой пищи до четырех месяцев. Он добавил, что большинство ранних продуктов «не богаты питательными веществами и не содержат достаточного количества железа и цинка».

Патти Рандалл из группы по проведению кампаний Baby Milk Action заявила, что переход на отлучение от груди в четыре месяца будет «прискорбным шагом назад, который идет вразрез с современным научным мышлением».

Она обвинила авторов газеты в получении средств от индустрии детского питания. В документе признается, что трое из четырех авторов «выполняли консультационную работу и / или получали финансирование исследований от компаний, производящих детские смеси и детское питание в течение последних трех лет».

Фьютрелл не извинялся. В идеале матери давали бы своим детям свежую пищу, в том числе мясо, для получения железа. «Это не попытка продвигать коммерческие продукты для прикорма», — сказала она. «Мы — группа, финансируемая университетом и Советом по медицинским исследованиям». По ее словам, они консультировали производителей детского питания, потому что были специалистами в области детского питания.

«Некоторые организации слишком рады цитировать наши данные, когда они поддерживают грудное вскармливание», — сказала она. «Они разборчивы в том, что им позволяют».

Жюстин Робертс из Mumsnet сказала, что женщины нуждались в ясности после по крайней мере трех изменений политики в ее собственные годы воспитания детей. «Многие мамы очень много работают, и это довольно тяжелая работа — пытаться кормить исключительно грудью в течение шести месяцев без введения твердой пищи. Если это окажется неправильным советом, мы хотели бы знать об этом как можно скорее».

Министерство здравоохранения заявило, что рассмотрит результаты исследования, добавив: «Грудное молоко обеспечивает ребенка всеми питательными веществами, в которых он нуждается до шестимесячного возраста, и мы рекомендуем в это время исключительно грудное вскармливание». «Матери, которые хотят ввести твердую пищу до шести месяцев, всегда должны сначала поговорить со специалистами в области здравоохранения».

Эта статья была изменена 14 января 2011 года. В оригинале заголовок гласил: Шесть месяцев грудного вскармливания могут нанести вред младенцам, утверждают ученые. Это было расширено, чтобы включить полную формулировку, которая появилась в газете Guardian.

Действительно ли грудь лучше? Я просмотрел все данные, чтобы узнать | Грудное вскармливание

Когда я была беременна своим первым ребенком, я твердо решила кормить грудью. Я хотела сделать то, что лучше для моего ребенка, и мне было трудно избежать сообщения о том, что грудное вскармливание играет большую роль в этом.

В больнице, после рождения Пенелопы, я аккуратно приложила голову дочери к своей груди. Она ничего не сделала. «Вы должны зажать его там», — объяснила медсестра, меняя положение. Дома стало не легче. Пенелопа похудела, и мне пришлось докармливать грудное молоко смесью.

Я сцеживала и сцеживала, чтобы стимулировать приток молока, и пыталась убедить ее поесть.

В конце концов, после трех разочаровывающих месяцев, это сработало (в основном), хотя у меня никогда не было достаточного количества молока, даже при сцеживании несколько раз в день на работе и посреди ночи.

Мой опыт не уникален. Для некоторых женщин кормить грудью легко, удобно и прекрасно. Для других это неприятно, болезненно и изнурительно. Эта борьба усугубляется акцентом общества на невероятных преимуществах грудного вскармливания. Грудное молоко якобы сделает вашего ребенка умнее, стройнее, здоровее, защищеннее от всех страшных болезней. Если вы не можете кормить грудью — или, не дай Бог, просто не хотите — стыд может быть огромным.

Когда вы смотрите на предполагаемые преимущества грудного вскармливания, трудно не задаться вопросом, а все ли они реальны. Может ли грудное вскармливание иметь такое большое значение, например, в Великобритании или США, где смесь является безопасным и чистым вариантом?

Когда я начала писать свою книгу «Шпаргалка» — основанное на данных руководство по воспитанию детей, — одной из первых задач было прочитать обширную медицинскую литературу по грудному вскармливанию и задать ключевой вопрос: подтверждают ли факты все заявления, сделанные о грудном вскармливании? кормление грудью? Я прочитала сотни статей и использовала свой экономический опыт, чтобы оценить, какие из них демонстрировали убедительные причинно-следственные связи грудного вскармливания, а какие — только корреляции.

При оценке взаимосвязи между грудным вскармливанием и исходами для детей существует ключевая проблема, заключающаяся в том, что женщины, кормящие грудью, отличаются от тех, кто этого не делает. Например, кормящие грудью женщины, как правило, более образованны и богаче. Результаты — такие вещи, как IQ или ожирение — как правило, лучше у детей, чьи матери лучше образованы, независимо от грудного вскармливания, поэтому трудно отделить влияние грудного вскармливания от этих других факторов.

Возьмем, к примеру, влияние грудного вскармливания на IQ. Женщинам часто говорят, что грудное вскармливание сделает их ребенка умнее. Мы можем понять, почему это может быть так: в среднем дети, которых кормили грудью, имеют более высокие показатели IQ, чем дети, которых не кормили грудью. Это показывают многие исследования, в том числе статья, опубликованная в 2006 году в British Medical Journal с использованием выборки из более чем 5000 детей.

В качестве первого шага авторы сравнили результаты теста IQ детей в возрасте от 5 до 14 лет, находившихся на грудном вскармливании, с теми, кто не был на грудном вскармливании. Они обнаружили, что дети, которых кормили грудью, имели баллы примерно на четыре балла выше, чем дети, которых не кормили грудью. Это согласуется со многими другими выводами в медицинской литературе и литературе по общественному здравоохранению.

Эмили Остер с дочерью Пенелопой.

Однако авторы также обнаружили, что женщины, кормившие грудью, были лучше образованы и богаче, чем те, кто этого не делал. Чтобы отделить влияние грудного вскармливания от этих других факторов, их первым шагом был контроль этих факторов с использованием статистического метода, называемого регрессионным анализом. По сути, они спросили, были ли показатели IQ детей, находящихся на грудном вскармливании, выше у матерей с таким же уровнем образования и дохода.

Они обнаружили, что да, хотя эффекты были намного меньше — скорее на 1,6 балла выше, чем на четыре. Но они также заметили, что даже среди матерей с одинаковым уровнем образования показатели IQ матерей различались. После того как авторы учли показатель IQ матери, эффект грудного вскармливания стал еще меньше — 0,5 балла.

Но даже этого может быть недостаточно. Было бы полезно сравнить детей от одной и той же матери, на грудном вскармливании и без него. Это исследование смогло сделать это, взглянув на выборку братьев и сестер, где один был на грудном вскармливании, а другой — нет. Этот анализ, который иногда называют анализом «фиксированных эффектов родных детей», позволяет полностью контролировать все характеристики матери и является более убедительным способом выделения влияния грудного вскармливания. Когда авторы сделали это, они обнаружили, что влияние грудного вскармливания на IQ составило 0,02 балла — по сути, ноль.

Это ни в коем случае не единственное исследование взаимосвязи между грудным вскармливанием и IQ, и это не единственное исследование, в котором используется этот метод. Просматривая все доступные исследования, я обнаружил, что лучшие данные о взаимосвязи между грудным вскармливанием и IQ не подтверждают связь. В огромном количестве работ показана корреляция между грудным вскармливанием и IQ, но те, в которых можно скорректировать различия между матерями — путем сравнения братьев и сестер или, в одном случае, с помощью рандомизированного исследования — не содержат доказательств причинно-следственной связи.

Этот пример касается только IQ. Изучая шпаргалку, я изучила доказательства связи между грудным вскармливанием и широким спектром результатов. В ряде случаев я обнаружил, что наилучшие доказательства действительно подтверждают связь между грудным вскармливанием и результатами для детей (и матерей). Грудное вскармливание улучшает пищеварение в первый год жизни, уменьшает сыпь у младенцев и особенно важно для недоношенных детей. Также кажется вероятным, что это оказывает некоторое влияние на снижение ушных инфекций у маленьких детей и снижает риск рака молочной железы у матери.

С другой стороны, некоторые из заявленных преимуществ для здоровья в долгосрочной перспективе, такие как снижение риска ожирения, похоже, не подтверждаются лучшими данными. В ряде случаев доказательства связи (например, между грудным вскармливанием и более длительными расстройствами пищеварения во взрослом возрасте) настолько ошибочны, что я думаю, что мы не можем извлечь из них никаких уроков.

Где это нас оставляет? В некотором смысле ничто из этого не противоречит утверждению, что «грудь лучше». Кажется, это лучше с точки зрения здоровья младенцев. Я думаю, что мы сталкиваемся со сложностью в том, как мы контекстуализируем размер преимуществ, принимая во внимание тот факт, что грудное вскармливание сложно и может быть непрактичным для всех.

Для некоторых матерей искусственное вскармливание является необходимостью. Фотография: Tetra Images, LLC/Alamy Stock Photo

Одно дело сказать: «Грудное вскармливание имеет преимущества для вашего ребенка, поэтому позвольте мне помочь вам понять это, и, надеюсь, вам это понравится». Совсем другое дело сказать: «Это самое важное, что вы можете сделать для своего ребенка, и если это не сработает для вас, это очень прискорбно и, в конечном счете, будет иметь серьезные последствия». Конечно, никто не говорит буквально последнее, но именно так многие женщины слышат сказанное.

Дебаты вылились из родительских блогов и медицинской литературы в политику. В Великобритании низкий уровень грудного вскармливания, и это явно беспокоит некоторых. В апреле президент Национального фонда родовспоможения ушел из-за опасений, что NCT оказывает слишком большую поддержку матерям, которые не кормят исключительно грудью. Ее опасения заключались в том, что это был скользкий путь: оказание поддержки всем женщинам, независимо от того, как они кормят своих детей, рискует потерять представление о том, что грудь лучше. Конечно, обратная сторона этого заключается в том, что, предоставляя более инклюзивное сообщение, больше женщин могут почувствовать помощь и поддержку.

Многие из преимуществ, о которых слышат женщины, являются спекулятивными или не отражены в достоверных данных. Может показаться, что политика сосредоточена на идее, что, если женщины просто поверят, что это достаточно важно, это волшебным образом сработает для них. Но многим женщинам нужна не реклама, им нужна поддержка. Им нужна помощь, чтобы понять, как заставить грудное вскармливание работать, им нужна помощь в управлении питанием, им нужна помощь с потрескавшимися и кровоточащими сосками.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *